« november 2005 | Main | januari 2006 »

december 31, 2005

Allt du behöver veta om 2005

Andra bloggar om: , , , , ,    

Salon.com
2005 according to Tom Tomorrow

Part One: A Heckuva Job  --  Part Two: The Center Cannot Hold

Tom Tomorrow har fått med det mesta av alla skandaler och tokigheter som poppat upp var än Bush & Company sätter ner sina boots. Vill man ha ytterligare detaljer så kan med fördel läsa “The year in politics”, Sidney Blumenthals senaste artikel på Salon.com. Där kan vi läsa följande intressanta notis:

After Hurricane Katrina hit New Orleans on August 29, Bush’s aides held a fraught debate about which one of them would have to tell the president he should cut short his vacation. Four days after the hurricane landed, Bush left his ranch and, on Air Force One, watched a custom DVD of television news coverage assembled by his staff. He had not bothered to see any of it on his own.

Det är antagligen detta som utgör skillnaden mellan när Bush inte jobbar respektive arbetar: när han är ledig så tittar han inte heller på TV utan låter medarbetarna göra det åt honom. Som bekant så läser inte George några dagstidningar när han arbetar utan konsumerar dessa i tuggad form via sin stab. Svälj och skölj. Duktig Jojje. Någon enstaka rubrik lär han dock klara på egen hand.

sorterat under * media  och  * George W & vänner   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:29 FM | Comments (0)

december 30, 2005

Storebror George, 'the testy kid'

Andra bloggar om: , , , , ,    

Säga vad man vill om amerikanska journalister, men ett stort antal har inte stoppat fingrarna i pengagrytan och stängt käften, eller hur man skall uttrycka det. Molly Ivins är en veteran från Texas - “Loudmouthed Texas dame” - och jag tror t.o.m. att hon gick i skolan samtidigt som George W - eller skall det vara George V? ... - och det är ju en merit om någon. I vilket fall som helst så gick Molly Ivins på samma college som mamma Bush, ni vet Barbara som inte vill fläcka ner sin vackra själ med sådan smuts som död och elände:

"Why should we hear about body bags and deaths," Barbara Bush said on ABC's "Good Morning America" on March 18, 2003. "Oh, I mean, it's not relevant. So why should I waste my beautiful mind on something like that?"

Dame Bush med Attack-Pudel
länk: “Her Beautiful Mind”

Då kan man ju förstå om Dame Bush stoppar fingrarna extra djupt in i de vackra öronen när Molly tar sig ton på det här viset:

Big Brother Bush

By Molly Ivins, AlterNet
Posted on December 29, 2005, Printed on December 30, 2005
http://www.alternet.org/story/30175/

The first time as tragedy, the second time as farce. Thirty-five years ago, Richard Milhous Nixon, who was crazy as a bullbat, and J. Edgar Hoover, who wore women's underwear, decided some Americans had unacceptable political opinions. So they set our government to spying on its own citizens, basically those who were deemed insufficiently like Crazy Richard Milhous.

For those of you who have forgotten just what a stonewall paranoid Nixon was, the poor man used to stalk around the White House demanding that his political enemies be killed. Many still believe there was a certain Richard III grandeur to Nixon's collapse because he was also a man of notable talents. There is neither grandeur nor tragedy in watching this president, the Testy Kid, violate his oath to uphold the laws and Constitution of our country.

The Testy Kid wants to do what he wants to do when he wants to do it because he is the president, and he considers that sufficient justification for whatever he wants. He even finds lawyers like John Yoo, who tell him that whatever he wants to do is legal.

The creepy part is the overlap. Damned if they aren't still here, after all these years, the old Nixon hands -- Dick Cheney and Donald Rumsfeld, the whole gang whose yearning for authoritarian government rose like a stink over the Nixon years. Imperial executive. Bring back those special White House guard uniforms. Cheney, like some malignancy that cannot be killed off, back at the same old stand, pushing the same old crap. Of course, they tell us we have to be spied on for our own safety, so they can catch the terrorists who threaten us all. Thirty-five years ago, they nabbed a film star named Jean Seberg and a bunch of people running a free breakfast program for poor kids in Chicago. This time, they're onto the Quakers. We are not safer.

Läs resten av artikeln här >>>>   

Så skall en slipsten dras :-)

sorterat under  * släkten är värst, * yttrandefrihet  och * 'intelligence'  

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:23 EM | Comments (0)

december 28, 2005

Fifflande republikaner. Igen

Andra bloggar om: , , , , ,     

Jag vet inte om Karl-Johan Karlsson, Timbros ”mediekritiker” som figurerat här i krönikan ett antal gånger, läser Wall Street Journal, men hans kumpan Johan Norberg gör det i alla fall. Låna. Eftersom KJK inte tyckte att det var speciellt intressant att ifrågasätta de s.k. båtveteranerna som punkterade Kerrys valkampanj så effektivt, så ger just WSJ en lektion i hur dessa republikanska intressegrupper fungerar.

Wall Street Journal, December 28, 2005; Page A4


Some Conservatives Return
To Old Argument

Outside Advocacy Group Aims
To Rally Support by Backing
Bush's Initial Claims on Iraq

Skam den som ger sig, tänkte Move America Forward och drog igång en reklamkampanj för att övertyga det amerikanska folket att man visst hittat massförstörelsevapen och bevis för att Saddam Hussein egentligen heter Usama bin Ladin, eller något liknande. Så här skriver WSJ:

Similar to Swift Boat Veterans for Truth -- the advocacy group that helped derail John Kerry's presidential campaign -- Move America Forward has magnified its reach by making small television and radio ad buys and then relying on cable- and local-television news outlets to give the commercials heavy coverage.

Det är alltså exakt samma metod som båtveteranerna använde: istället för att försöka få media att ta upp den information man vill få ut köper man reklamtid i radio och TV. Då slipper man sådana trivialiteter som faktakontroll o.s.v. När sedan dessa reklamsnuttar uppmärksammas i media så får man automatiskt ut sitt budskap. Effektiv propaganda. Detta har Move America Forward utnyttjat i samband med Michael Moores film “Fahrenheit 911” där man i god demokratisk tradition försökte ”övertala” biografägare att inte visa filmen, i samband med att Cindy Sheehan dök upp o.s.v.

MAF ljuger rätt och slätt när man presenterar sig som en opartisk intressegrupp med målet att hjälpa till att bekämpa terrorism. (“Move America Forward is a non-partisan, not-for-profit organization committed to supporting America’s efforts to defeat terrorism and supporting the brave men and women of our Armed Forces.”) I själva verket är det en politisk reklambyrå i Sacramento -  Russo Marsh & Rogers - som startat och driver projektet. Detta faktum har man försökt dölja sedan domännamnet pekat till byrån - se: “Move America Forward - Who pays its bills?” - genom att byta ut uppgifterna, bl.a gick telefonnumret till en bar i Sacramento med det lämpliga namnet "The Downtown Purgatory"!

Detta är ytterligare ett exempel på att det sällan handlar om fakta för den radikala smyghögern. Lögn och propaganda går precis lika bra. Och detta gäller naturligtvis även för den svenska variant av smyghögern som föredrar etiketten ”liberaler”, alltså en lögn redan från start.

sorterat under * lögn och propaganda, * fiffel och skandaler  och  * radikalhögern 3    

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:23 EM | Comments (0)

Gangsterfasoner diskuteras. Inte.

Andra bloggar om: , , ,   

Slate: Listening In and Naming NamesVälkomna tillbaka efter vad jag hoppas varit en skön helg. Back to business ....

Via Antiwar.com kan vi få veta att amerikansk media än en gång ignorerar att sätta in aktuella händelser i ett begripligt och överskådligt sammanhang. Den amerikanske mediekritikern Norman Solomon konstaterar att “NSA Spied on Diplomats in Push for Iraq War - And the American media ignored it”, vilket i och för sig krönikan gjorde innan jul i ”Storebror är Störst. I USA.”, men med tanke på att Thomas Bodström halkat ut i dimman så kan detta tåla att upprepas.

Söker man på Google News så finns det bara en enda artikel i mer etablerad media om detta: Listening In and Naming Names” av Patrick Radden Keefe, publicerad på Slate.com (där även bilden t.v. finns). Keefe berättar lite om bakgrunden till hela den aktuella historien om Bush och användandet av NSA för att avlyssna amerikanska medborgare. Redan på 70-talet så kunde den amerikanska regeringen inte avhålla sig från att spionera på det egna folket. På den tiden fanns det en och annan politiker med integritet och rättskänsla så det utreddes och stiftades lagar för att förhindra en upprepning. Det främsta redskapet för detta var Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA.

Bush är lite svag för kejserliga och kriminella fasoner så det här med lagar är inget för honom. Det förekommer nästan aldrig att en legalt korrekt ansökan om att få genomföra en avlyssning - via en domstol som tolkar FISA - får avslag, vilket inträffar ungefär en gång per tusen beslut. Nej, Bush är en autokrat av stora mått så han gör naturligtvis som han vill och struntar i denna enkla procedur. Han har uppenbarligen fått blodad tand efter att ha släppt loss NSA på medlemsnationer i FN-skrapan, d.v.s. Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea och Pakistan för att vara exakt.

Om dessa fasoner kunde vi läsa om redan den 2 mars, 2003 i The Observer och  “Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war”, d.v.s. ett par veckor innan Bush & Co äntligen tog sig an det krig man så hett åtrått.

Om nu inte amerikansk (mainstream) media tycker att detta spioneri är värt att berätta så kan vi ju inte heller räkna med att någon kommer ihåg att Paul Wolfowitz beordrade CIA att spionera på den svenske medborgaren Hans Blix. En som däremot kommer ihåg både det ena och det andra är den undersökande journalisten Jason Leopold (som skrev om Wolfowitz/CIA/Blix via länken ovan). Leopold har också en del anmärkningsvärda saker att berätta i en rykande färsk - rå :-) - artikel på The Raw Story som ger lite detaljer kring FN-spioneriet: “Rice authorized National Security Agency to spy on UN Security Council in run-up to war, former officials say”.

USA:s nuvarande utrikesminister Condoleezza Rice gav alltså sitt godkännande till att man avlyssnade diplomaters hemtelefoner, vilket naturligtvis är olagligt hur man än ser på det. T.ex så anger Vienna Convention on Diplomatic Relations klart och tydligt att värdlandet skall erbjuda ett skydd mot den här typen av intrång. Nu vet vi ju att t.ex. det forna Sovjetunionen, DDR och andra totalitära regimer inte hade några hämningar på det här området, men Det Öppna Samhällets föredöme nummer ett?!?!

Drar man ut konsekvenserna av dessa aktiviteter så blir det snart klart och tydligt att allt tal om demokrati och öppenhet från Bushregimens sida är tomma ord. Det enda möjliga resultatet av allt detta är en ökad slutenhet och mer hemlighetsmakeri. Surprise, surprise.

sorterat under * ”intelligence”, * USA  och * anti-demokrati    

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:30 EM | Comments (0)

december 24, 2005

Globaliseringens baksida.

Först vill jag önska alla läsare en riktigt God Jul!
Frid och fred, till er alla.

'Illicit' av Moises Naim
Läs mer om boken på Naims webbsajt

Om det blir någon tid över så skall jag själv gotta mig med helt analoga, men hårda paket: en lite trevlig hög med böcker som blivit försummade alldeles för länge. Den som jag håller på och läser just nu skall bli föremål för en del skriverier här efter jul. Förhoppningsvis kommer det att skrivas mycket om den här boken på många ställen för den är oerhört viktig.

Moises Naim är chefredaktör på Foreign Policy (Magazine) och har sedan lång tid tillbaka, först av ren nyfikenhet, följt hur den globala illegala handeln, fått ett gigantiskt uppsving i Globaliseringens kölvatten. Dessutom har denna kriminella aktivitet genomgått en formidabel revolution både i form av teknik och inflytande. Eftersom detta i allra högsta grad påverkar demokratin på allt fler områden så är detta inget man kan blunda för, vilket är fallet idag. Människohandel och slaveri är den snanbbast växande sektorn!

Naim går inte fullt så långt tillbaka i tiden så det är så förnämligt att krönikan kan bjuda på det bästa tidiga exemplet på hur den kriminella globaliseringen tog sig en (1) början: BCCI, Bank of Credit and Commerce International. Det här är en av de mest otroliga historier vi kan hitta i vår inte så avlägsna samtid. Och det mest häpnadväckande är att hela denna gigantiska globala svindel och (antagligen) den största bankskandalen i världshistorien är helt bortsuddad från vårt ”kollektiva minne”. Missa inte artiklarna från TIME Magazine som finns i arkivet!

Om inte annat så bör alla som är intresserade av den globala terrorismens framväxt ta en titt på BCCI, för de nätverk som idag finansierar terrorismen är kopierade rakt av därifrån, naturligtvis utvecklade och förfinade sedan dess, men dock.

sorterat under  * globalisering, * fiffel och skandaler  och  * böcker  

Posted by Thomas_Lindstrom at 08:16 FM | Comments (0)

december 21, 2005

Titta va ja hitta. På Högkvarteret!

Andra bloggar om: , , , ,    

Jag har i och för sig redan sagt vad jag vill ha sagt på området Bloggkritik vs. Mediekritik, men eftersom jag drabbats av för mig obegripliga påhopp från folk - jinge.se - som jag själv ägnat ganska mycket tid och energi [ jinge i krönikans arkiv ] åt att ”försvara”, påhopp som sedan läggs til den ”liberala” pöbelns redan obefintliga saklighet, då tycker jag inte om det. För den som är intresserad så kan jag ju påpeka att jinge.se låg långt före mig på webben med att ”skriva om andra bloggar och bloggare”, t.ex. ”alicio”. Punkt slut.

Nu råkade jag bläddra lite i Hökkvarterets arkiv för att se om det förväntade svaret på ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”Timbros tystnad 1 - Blev han 'vald'?” och ”Timbros tystnad 2 - David Corn? Huh?” eftersom nu Hökkvarterets Karl-Johan Karlsson rekommenderade att jag skulle ”Läs[a] rapporten och kommentera gärna innehållet, men håll dig till innehållet.” istället för att som i det första, mer generella och översiktliga inlägget - ”Den radikala högern och media” - försöka sätta in denna typen av osaklig ”mediekritik”, d.v.s. så som rapporten presenterades av Karl-Johan Karlsson och Johan Norberg på Brännpunkt, SvD [pdf], där jag inte vill ta tillbaka ett enda ord när jag nu läst rapporten i sin helhet (vilket inte gick när artikeln publicerades).

Istället hittar jag lite recensioner av andra bloggare! Hej och hå! ”Jefferson: Barnsligt, skrikigt och oseriöst” är först ut. Det är ju en förhållandevis snäll beskrivning av Sveriges värsta hatbloggare som innehåller direkta dödshot eller dödsfantasier, om vi skall vara välvilliga.

Men det tråkigaste av allt när jag hittar en blogg som har ungefär samma åsikter som jag, men som uttrycker dem smaklöst och oseriöst. Jefferson är en sådan blog. I ett inlägg från förra veckan utnämner han Helle Kleins blogg till månadens sämsta. Jag misstycker ofta med Helle Klein, men inte på det sättet som Jefferson.
Han kallar henne för dum i huvudet och skriver att hon har fula glasögon. Han har lagt ut en bild på henne med ett blodigt kulhål i hennes glasögon. Smaklöst.

Tänk så olika man kan definiera dödshot. Där KJK anser att det är ”smaklöst” där menar jag att det är kriminellt och antagligen åtalbart. Men jag antar att KJK har samma förhållningssätt till Jeffersons beteende som de hatbloggare han inhyser på sin egen blogg: ”Ett ord Thomas: Yttrandefrihet. Om någon uttrycker sig här på bloggen, så får helt enkelt de som inte håller med säga emot.”

Nästa blogg ut är ”Bulten i Bo: Smått patetisk och insnöad” där Bulten själv deltar med liv och lust i debatten under inlägget.

Hoppsan! Nu händer det visst saker i den svenska bloggosfären så jag får koppla på realtidsgeneratorn :-)

Fortfarande helt oförändrat från förra gången:

”Jag anser att Timbro - och dess allierade - är ett av de största hoten mot yttrandefriheten i Sverige av den enkla anledningen att man med lögner och grovt vinklat material försöker påverka vad SVT förmedlar till svenska folket.”

Timbros undermåliga 'mediekritik'
Näringslivets misslyckade försök att manipulera yttrandefriheten

Nu går vi alltså över till realtid igen  --- Jag ser nu att Karl-Johan Karlsson till slut fått tid att svara. Först skall det vara lite sedvanlig  ”Jag har brutit ned de 20 000 tecken (!) som de tre inläggen innehåller till några punkter som Thomas pekar på. Han skriver väldigt spretigt, vilket försvårar det hela en aning, men jag gör ett försök.” Vi gör olika val här i livet: Jag har inte heller så mycket tid, men istället för att låta bli att skriva så väljer jag att pytsa ut information som får bli lite ”spretig” då jag inte hinner redigera alls. Det fördrar jag framför tystnad, men smaken är som sagt olika.

Några nedslag i KJK:s svar:

De meriter som Kerry anklagades för att ha ljugit om var utmärkelser från Vietnamkriget, bland annat det så kallade "purpurhjärtat", eller på engelska: "purple heart". Kerry rentvåddes från anklagelserna, men det var ett stort samtalsämne under ganska lång tid i amerikansk press. Att Thomas Lindström inte känner till detta visar på stor okunskap om den amerikanska presidentvalskampanjen.

Det går inte att först klaga över att jag skriver för långt och ”spretigt” och sedan använda det faktum att jag inte rabblat upp precis allt som jag känner till om ”den amerikanska presidentvalskampanjen”. Dumt.

Varför skrev t.ex. inte KJK själv att ”Kerry rentvåddes från anklagelserna” i sin rapport? Alla som vet något om "purple heart" vet också att det inte är ”meriter” utan medaljer som man tilldelas, ibland antagligen baserat på just meriter eller mod. I Kerrys var det för att han blev sårad i strid. Kontroversen handlade då om han blivit ”tillräckligt sårad” eller ej, men den typen av finstilta detaljer är ju intget för Timbro & Co.

Från Timbros rapport:

När Kerry däremot anklagas av Vietnamveteraner för att ha ljugit om sina meriter, då framgår det tydligt på hemsidan att det rör sig om en smutskastningskampanj. Det skrivs om en ”attack” mot Kerry och en ”hård kampanj” mot demokraternas presidentkandidat..

Detta var alltså helt korrekt. D.v.s. att det handlade om en för det republikanska partiet typisk smutskastningskampanj.

Thomas forsätter sedan med att fråga varför inte jag berättar hur den här smutskastningskampanjen kom på tal, att den har fördömts av demokrater och så vidare. Han verkar inte ha förstått vad rapporten går ut på. Den handlar inte om att informera om amerikansk politik eller att spekulera i vad som är sant eller inte, utan bara att visa hur SVT vinklar informationen.

Se där, där kom det: ”hur den här smutskastningskampanjen kom på tal”. Det är inte heller ett dugg chockerande (för mig) att läsa ”Den handlar inte om [....] att spekulera i vad som är sant eller inte” eftersom det är precis så man resonerar inom den amerikanska radikala högern. Fakta och sanning är ovidkommande. Ett fullkomligt abstrakt ”BALANS” är viktigare. Däremot kan jag inte komma ihåg att jag skrivit om att den har fördömts av demokrater, däremot skrev jag följande under rubriken ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”

Varför berättar inte KJK och Timbro att **republikanen** John McCain omgående gick ut och i hårda ordalag fördömde denna kampanj? Och inte bara detta utan även krävde att Vita Huset gjorde detsamma. Varför berättar man inte att en viss Benjamin L. Ginsburg var tvungen att avgå i samband med båthistorien? Gingsburg var advokat för Bush/Cheneykampanjen och hade hjälpt ”båtveterarna”. Detta ansågs tillräckligt komprometterande för att Ginsburg skulle avgå. Varför?

Sedan hittar inte KJK mer att svara på i denna detaljerade kritik (”Yttrandefrihet 2” utan kastar sig lystet över något jag skrev lite senare under rubriken ”Timbros tystnad 1 - Blev han 'vald'?”:

Vidare fortsätter Krigskrönikan att kommentera rapporten. Men nu är jag rädd att han inte bara hakar upp sig på fel saker och missförstår, utan helt och hållet trampar snett. Han skriver:

"Sedan skulle jag hemskt gärna vilja få källan till den artikel (eller inslag i TV) där Bo Inge Andersson hävdar att det anses att valet var ”olagligt”. Det anser jag helt osannolikt att BIA skulle ha sagt. Helt."

OK, jag hade fel. Det är helt korrekt att jag missade länklistan på den sida som ”rapporten” hänvisade till. Det är dock inte första eller sista gången Det Mest Osannolika faktiskt har inträffat. Tack för informationen. Däremot så blir det hela lite patetiska när KJK lägger in högsta smear växeln för att en gång för alla avfärda min kritik. Tror han.

Det finns många fler exempel om du vill ha, Thomas.
Tänk så fel man kan ha.
Ännu roligare är att Thomas Lindström fortsätter klaga på att materialet inte finns på nätet och att rapporten förutsätter att man inte kollar upp källorna. Allt finns där, Thomas, och du kanske skulle ha läst det innan du skrev 20 000 tecken av ihålig kritik. Jag är inte direkt imponerad av din researchförmåga, som du så ofta skryter om.

Du har kritiserat ungefär en halv sida av de 23 som rapporten består av. Men inte ens där lyckades du hitta några fel.

Jag har inte fortsatt att ”klaga på att materialet inte finns på nätet”. Hur skulle jag ha kunnat få fram den tjusiga bilden ovan om jag inte hittat rapporten??? Onödiga dumheter. Det är korrekt att jag fokuserat på de punkter där jag har kunskap och något att tillföra. Den strategin borde KJK också ha valt så hade han sluppit genera Timbro med en undermålig rapport, d.v.s. undermålig på exakt de områden jag granskat och kritiserat. Andra har t.ex. valt att granska statistiken, som t.ex. ”Mattias på höjden”, något som jag helt saknar kompetens för.

Drar man samman de 8 kritiska punkter som jag förde fram under ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller” - min huvudkritik - så blir det kanske 2-3 A4-sidor. Detta är inte mycket att kommentera. Allt detta handlar dessutom om vad KJK ansett sig ha tillräcklig kompetens och kunskap för att skriva en rapport som kritiserat det SVT som en stor del av svenska folket konsumerar dagligen. Jag tror inte att han riktigt förstått vidden av vad han gjort.

”Men inte ens där lyckades du hitta några fel”

Av dessa 8 punkter väljer KJK ut 2 - möjligtvis 3 av 9 eftersom ”Meet the Press” föll utanför 1-8 - men ger inte ett enda direkt svar på de frågor jag ställer i texten. - men ger inte ett enda konkret svar på min kritik utan bara undanflykter. (”undermåligt material” avsåg de aktuella punkterna i Timbros/KJK:s rapport, inte NBC.) Istället för att visa att han kan ta ansvar för sina misstag och felaktigheter så väljer han istället ut andra saker där han kan leka Attack-Pudel. Fegt. Så illa ställt är det med högerns s.k. ”mediekritik”.

Jag ser alltså fortfarande fram emot att få svar på de ytterst enkla och konkreta frågor och den kritik som jag levererat.

”Skulle det vara Bush som gynnades, så skulle jag gjort samma sak.”

En av de bitskaste mediekritiska böckerna
Detta är en av de roligaste och vassaste böcker som skrivits om den radikala högerns mediefasoner.

Då finns det alla chanser i världen att reparera skadan eftersom Bush så totalt gynnades i amerikansk media! Läs någon av de många böcker som amerikanska medikritiker skrivit och återkom sedan. Börja gärna med något som både är intressant och underhållande, t.ex. ”Attack Poodles” av James Wolcott.

sorterat under  * mediekritik* yttrandefrihet  och  * radikalhögern III    

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:11 EM | Comments (0)

Fråga: Var Saddam Hussein fascist?

Andra bloggar om: , , , , ,     

Via email har en av Det Klassiska Liberala Partiets förespråkare - Wolfenstein - skickat följande korta och koncisa budskap:

Hej, jag undrar en sak som jag vill att du ska svara på i den blog: Var Saddam Hussein fascist eller inte?

Nu är det ju jul året om här på krigskrönikan så naturligtvis bjuder jag på ett svar i julklapp åt alla ”liberaler”. Ett lika kort svar som frågan är ”Ja, självklart var han fascist”, men mina vana trogen så har jag svårt för grova generaliseringar i svart och vitt, ja eller nej, för eller emot o.s.v. utan vill utreda det hela lite mer.

Mina egna ”politiska självstudier” började direkt efter 9/11. Hur gärna jag än vill så har jag inte hunnit bättra på alla de luckor som jag har i kunskap sedan tidigare. Jag är alltså inget annat än en obildad lekman när det gäller Baathpartiets historia under Saddam Hussein. Jag har t.ex. inte läst “Out of the Ashes : The Resurrection of Saddam Hussein” av Andrew Cockburn och Patrick Cockburn (The Independents Irakkorrespondent) eller t.ex. “Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq” av Kanan Makiya.

Däremot håller jag på att läser den här boken som jag skrev om under rubriken ”Varför 'liberofascism'? Och en viktig bok!”

Läs den här boken! Önska den i julklapp!

Just Kanan Makiya var helt avgörande för att George Packer blev en liberal hök. - Notera frånvaron av ” ” runt liberal, det betyder att det är tvättäkta amerikansk liberal, en sådan som den amerikanska högern gärna utrotar eller ”eliminerar”. Denna vana har som jag tidigare  rapporterat spridit sig till Sverige via t.ex. Jefferson som anser att ”vänsterdebattörer” som Bulten i Bo skall avrättas med två skott:

PS Jag ser nu att även Bulten i Bo fått äran av att bli utsedd till Månadens sämsta bloggare av Jefferson och givetvis med samma fullkomligt oacceptabla dödshot:  ”Jag avslutar med en gåta: Vad gör du om du är i ett rum med Kim Jong Il, Fidel Castro och Bulten i Bo och har en pistol med bara två kulor i? Du skjuter Bulten två gånger.”  Vad har den gläfsande mobben hos Madame Prozaq att säga om detta? Man tiger och samtycker. No comments, helt plötsligt. lågt har den svenska ”liberalismen” sjunkit.

Det är alltså självklart att jag skulle ägna mer tid och energi åt att granska Saddam Husseins politiska förflutna om jag slapp att skriva om ”liberaler” som helt tagit till sig Saddam Husseins metoder. Det vet väl de flesta att han brukade skjuta personer som han inte gillade, ofta under ”regeringsmöten”. Sedan kan jag ju tvingas nypa mig själv för att tro att det är sant att Sverige tigande accepterar denna typ av extremism, men så är det ju uppenbarligen.

Jag förstår ju att Wolfenstein vill leda diskussionen fram till att ”Jamen om han nu då var fascist så var det ju rätt att invadera Irak!”, men se den enkla fällan slog igen över hans egen ”liberala” skalle :-) Det är bara att läsa boken ovan för att se att även en ”troende” som George Packer är helt tillintegjord över den katastrof som Bushregimens invasion och ockupation av Irak utgör. Läs boken! Den är en av de allra bästa böcker i alla kategorier som jag någonsin läst!

Saddam Hussein var en helt och hållet totalitär mördare och sadist som styrde Irak via terror. Så vitt jag vet så var hans främsta ”idol” Josef Stalin, vilket säger en del. Han var ockkå en pan-arabisk nationalist med statsscocialistiska förtecken. Men visst: det går att säga att han var en genuin fascist utan att hamna alltför fel. Men bara för den sakens skull så behöver vi ju inte acceptera att fascistoida och totalitära tendenser sprider sig i vår egen kultursfär, eller hur?

sorterat under  * irak* v. vs lib.  och  * liberoFascismen   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:07 EM | Comments (0)

december 20, 2005

Storebror är Störst. I USA.

Andra bloggar om: , , ,   

Big Brotherhttp://yabosid.blogspot.com/
’lånad’ från yabosid
som har skrivit om detta

The Ministry of Truth - Sanningsministeriet - har verkligen slagit ner sina bopålar i den amerikanska myllan. Sedan lång tid tillbaka. Och dessutom har kombinationen amerikanska folket och desinformation varite särdeles effektiv när det gäller att få folk att tappa minnet, om man nu överhuvudtaget hört eller sett något.

Medan Bushponken svettas i Vita Huset för att han för en gångs skull inte kunnat begå brott utan att ”bli anmäld” så finns det många bitar kvar i det schematiska pussel som ligger i bakgrunden. USA är t.ex. follkomligt nerlusat med konkurrerande spionorganisationer. Varje gren av försvaret har sin egen intelligence agency och det anses oftast att den vassaste av dessa är den som sorterar under marinen. Utrikesdepartementet har sin egen underrättelsetjänst o.s.v.

Vita Huset och Pentagon drog ju igång sin egen Grönköpingsvariant som snart blev kallad Office of Special Plans, OSP [ wikipedia ]. De undersökande journalisterna Robert Dreyfuss och Jason Vest har skrivit en väldigt bra artikel om detta - “The Lie Factory” - men det har skrivits hyllmeter om denna fas i Irakkrigets ”konstruktion”.

Just nu känner jag mig rätt så mätt på våra svenska små ”liberaler”, men det kanske kan intressera en del att det går en hyfsat rät linje från OSP och de mest högljudda pro-israeliska ”liberalerna” i Sverige. Den som drog i gång denna manipulerande enhet heter David Wurmser. Wurmsers fru heter Miryav och är en av de två personer som startade MEMRI, en liten israelisk propagandaenhet som alla svenska vänner diggar. Ta en titt på svenska sidor som nämner MEMRI, det är en mycket intressant läsning!

'A Pretext for War' av James BamfordJust detta avlyssningsorgan som nu kommit i ropet - NSA, National Security Agency - var för inte länge sedan totalt hysch-hysch och dess namn fick inte ens nämnas i kongressen eller andra offentliga sammanhang. Detta ändrades väldigt mycket på grund av att journalisten och författaren James Bamfords båda böcker om NSA:   “The Puzzle Palace : Inside America's Most Secret Intelligence Organization” (1982) och “Body of Secrets : Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency” där jag tyvärr inte läst någpn. Däremot har jag läst den senaste boken här till vänster där NSA spelar en framträdande roll. Detta är en av de allra bästa böckerna om 9/11 och som jag rekommender till alla som intressade av ”intelligence”. (Finns nu även i paperback.)

Från beskrivningen av en av de tidigare böckerna på Amazon.com:

Bamford quotes U.S. Senator Frank Church: "If this government ever became a tyranny ... the technological capacity that the intelligence community has given the government could enable it to impose total tyranny, and there would be no way to fight back, because the most careful effort to combine together in resistance to the government ... is within the reach of the government to know." This is scary stuff.

Nu är vi där. Nästan.

NSA var även aktuell i den avlyssning som USA och UK ansåg att vissa medlemsnationer i FN borde tåla att bli utsatta för. Jag citerar en grej i krönikan från 2004-04-26:

Prototypen för en äkta whistleblower är Katharine Gun i Storbritannien. Hon var verksam som översättare på en 'spionbyrå' (GCHQ, Government Communications Headquarters för att vara exakt) när hon i början på 2003 fick syn på ett email.

I detta email skrev en viss Frank Coza från de amerikanska avlyssnings- spionerna på NSA, National Security Agency i USA, att han behövde lite hjälp från sina brittiska kollegor att avlyssna de FN-representanter som var tveksamma till det kommande anfallet på Irak. Syftet var naturligtvis att få fram information som man kunde använda för att 'övertala' dessa länder att sluta trilskas och bara gå med på vad Storebror vill: starta en invasion av Irak.

läs resten här >>>

Och som med så många andra ambitioner här så räckte inte tiden till för att fullfölja mitt ”hjältinneprojekt”, men en annan tuff kvinna, Karen Kwiatkowski, har haft en mycket framträdande roll när det gäller att avslöja vad galningarna i Office of Special Plans sysslade med. Hon förekommer lite i artikeln “The Lie Factory” som jag rekommenderade ovan, men ägna gärna lite mer tid åt henne via Google

Nu är väl alla stackars ”liberaler” totalt snurriga i den torra roten efter all denna reality-based informtion och måste skriva av sig lite hat på någon blogg, så det är bäst att jag kommer till kulminationen på detta inlägg. Via den alltid oumbärliga bloggen Orcinus (David Neiwert) kunde vi häromdagen läsa hur the Standard-Times, en dagstidning i New Bedford, Masachusetts, berättade om en student som fick besök av “two agents of the Department of Homeland Security”, alltså det nya inslaget i en redan kaotisk underrättelsevärld kallat Departementet för Hemlandets Säkerhet. Yeah, man.

Den här korkade studenten vill lära sig mer om totalitära och fascistiska system och tyckte att Maos lilla rööa kunde vara ett lämpligt inslag i dessa studier. Det tycker uppenbarligen inte Departementet för Hemlandets Försvar utan talar om att denna bok är uppsatt på en “watch list” som tydligen kräver att agenter skall bege sig ut på fältet och kränka de amerikanska medborgarnas frihet att läsa vad fan de vill. Yes, mam. Så ser det i demokratins gödselspridare nummer 1 idag.

David Neiwert: “They're making a watch list ...”

The Standard-Times: Agents' visit chills UMass Dartmouth senior

citat från krigskrönikan 050418 -- : I synnerhet ser jag fram mot de exorcistiska besvärjelser som kommer att drabba Ordförande David Horowitz, den radikala högerns främsta månbatting. (länk till ”Radikalhögern är .. verkligen .. GALEN!!”). En gång leninist .... ??

Read Billmon's "Scenes From the Cultural Revolution"
Tack till Billmon och hans 'Whiskey Bar'.

sorterat under  * anti-demokrati,  * ”intelligence”  och  * hat & hot   

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:38 EM | Comments (0)

"Anthrax"/Mjältbrandsterrorn, 2001

Andra bloggar om: , , , , ,    

Enligt uppgifter i Gulf Daily News - via Antiwar.com - har Rihab Taha (och Huda Saleh Mahdi Ammash) nu släppts från det fängsliga förvar där hon suttit sedan invasionen av Irak. Som framgår nedan var det hon som fått ’smeknamnet’ Dr Germ. Detta är också ett ypperligt exempel på propaganda och varför Rupert Murdoch - ägaren av FOX News - driver förlustföretag som neokonservativa The Weekly Standard och skvallerblaskan New York Post: dessa sidor är utmärkta för att göra makten tjänster, som sedan återbetalas i form av avregleringar för media.

Dagens tips: Tomgram: The Forgotten Anthrax Attacks of 2001

Ingen bör heller bli förvånad om det snart visar sig att dessa damer utvandrar till USA inom kort, för att jobba inom det amerikanska biologiska vapenprogrammet, för till skillnad mot Irak 2003 - då USA invaderade - så har USA fortfarande utveckling av massförstörelsevapen på dagordningen. Visst, man hävdar att det enbart är med defensiva avsikter, men ....

Krigskronikan EXTRA, april 2002
Klaus Altman = Klaus Barbi, ”slaktaren i Lyon”

Operation Paperclip [ eller Google ] hette det som bekant när USA dammsög Nazi-Tyskland efter kompetenta krigsförbrytare som man kunde ha nytta av i det amerikanska försvaret eller alla underrättelsetjänster. En av de mer kända är Klaus Barbi, vars ID-kort som anställd av Bolovias hemliga polis kan beskådas ovan. Klaus Barbi var en stor tillgång för CIA i Latinamerika. Till hans meriter hör hjälpsamhet vid gripandet av Che Guevara och utlåning av terrorister under Den Stora Kokainkuppen i Bolivia, då CIA-understödda Affärsmän i Narkotika störtade den demokratiskt valda regimen där.

Läs mer: ”USA och Narkonazisterna i Bolivia”

Dr Germ anno 2001
läs hela artikeln i krönikans arkiv

Det är då lite skrämmande att vårt svenska Aftonbladet så helt köper denna propaganda. Så här skrev jag i Krigskrönikan Nummer 1, febrauri 2002:

"Anthrax"

[ engelska för mjältbrand ]

Nästa nummer av Krigskrönikan ägnas helt åt Irak och bakgrunden till det sedan 1990 pågående kriget mellan USA - f'låt: FN! - och Irak. Redan nu kan det vara dags att värma upp lite på området.

Det känns lite tråkigt att börja med att peka ut Aftonbladet som en syndabock, eftersom AB Kultur, ledare, debatt och en del krönikörer har varit en oas i den Stora Tystnaden kring kriget. Dock får följande artikel, plankad rakt av från sensationslysten New York Post, anses som ett gigantiskt bottennapp:

AB 2001-10-22: Doktor Bakterie
(Detta är krönikans kopia eftersom just denna artikel inte längre finns på AB)

Det är möjligt att det varit en notis eller något annat litet om ursprunget till den DÅ mycket haussade spridningen av mjältbrand via brev, men det första jag har sparat är en artikel från 25/2 2002 [Dec. 2005: denna länk fungerar fortfarande]:

Sparkad militärforskare misstänks ha spridit mjältbrand

Under drygt fyra månaders tid får AB's läsare leva i tron att Irak legat bakom 'anthraxterrorn'. Dessutom avslutas artikeln med det ytterst tveksamma påståendet att "Det är känt att irakiska agenter tidvis träffar Usama bin Ladins anhängare" som kommer från tjeckiska källor som aldrig bekräftats.
   Nu råkar det bara vara så att det någon dag INNAN desinformationen om Dr Germ också började dyka upp artiklar om att allt mer pekade på en amerikansk källa för dessa smittade brev. Den äldsta artikeln jag har sparad är från 21/10:

Independent: Anthrax attacks now being linked to US right-wing cranks

Om det var "right-wink cranks" eller inte återstår att se, men efter detta datum finns en mängd artiklar som hävdar att allt tyder på att FBI redan vet att Den Skyldige sannolikt är en amerikansk vetenskapsman.

Daily Telegraph 29/10: FBI investigates American link to anthrax mail

Antiwar.com's Justin Raimondo är en av de mest intressanta rösterna i den amerikanska oppositionen mot KRIGET: totalt oförutsägbar, alltid oerhört kunnig och driver alla individer som älskar snygga och prydliga Åsiktsboxar till vansinne.
   Nu riktas ögonen mot USA's nya Sanningsministerium som skall få världens bild av USA att bli vackrare... Som om det skulle vara något nytt?!?!

Antiwar.com: Anthrax Coverup?

Det är naturligtvis intressant att lyfta på stenar i Sverige och titta på de ”liberaler” som gömmer sig där, men det går ju inte riktigt upp mot att titta på all historia som Departementet för Desinformation lyckats sopa under mattan i USA. Vi bör ju t.ex. inte glömma att det var USA som först och främst försåg Irak med det material som krävdes för att framställa många kemiska och biologiska vapen, noga dokemunerat på USA:s handelsdepartement. Inte heller bör vi glömma att man fortfarande inte har gripit någon som skyldig för de brev med mjältbrandssporer som spreds i USA under hösten 2001 och som var till stor hjälp när man sedan ville rikta uppmärksamheten mot Irak.

sorterat under  * propaganda, * droger, * irak  och  * kriget mot terrorn"    

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:03 FM | Comments (0)

Skönt att *någon* reagerar

Andra bloggar om: , , , , , ,  

Det är ibland en nästan osannolik ”tolerans” mot de mest korkade dumheter som folk kan ta sig till. Som t.ex. bilden och texten som förekommer i kommentarerna hos Madame Prozaq. Glädjande nog gick åtminstone Bulten i Bo i taket:

Bulten i Bo (gäst)  19/12/2005 - 20:14   

OK!

Att den ovan inlagda bilden från "Mickey J Barczyk" nu har fått stå kvar en hel dag utan att bloggägaren vidtar åtgärder, det avgjorde saken. Av alla osmakligheter jag stött på i bloggvärlden var detta den värsta.

Jag ber om att skyndsammast bli bortplockad från bloggrollen och, om möjligt, få alla min kommentarer strukna från denna blogg! Jag vill inte på något sätt bli sammanblandad med denna vidriga blogg och skäms nu över att jag under lång tid rekommenderat mina bloggläsare att bege sig hit. Detta skall naturligtvis även åtgärdas från min sida.

Varvid den Prozaqavtrubbade bloggägarinnan svarar

Louise  19/12/2005 - 20:50   

Bulten, du inser inte att Mickey avsåg en lika mycket spark åt oss alla? Och inte mot människor som har CP och är handikappade. CP är för övrigt inget begåvningshandikapp. Kan inte påstå att jag tycker bilden i sig är så rolig heller, men likväl var det Mickeys poäng att internetdiskussioner är för begåvningshandikappade.

Men för all del, visst ska jag plocka bort dig från bort bloggrullen.

Det är ju inte att förvänta sig att den här typen av människor skall kunna veta eller se skillnad på en individ som har en CP-skada och en som  drabbats av Downs Syndrom. En sådan insikt skulle ju kräva att man sänkte näsan från hybrisläget till en något mer normal position. Jag skulle personligen välja att umgås med hur många som helst av dessa förståndshandikappade individer - för dit räknas människor med Downs Syndrom - som helst framför detta självgoda pack. Där finns något som Louise, Tor, Dennis, Fredrik med flera tycks sakna, i varje fall i allt de skriver: vanlig varm medmänsklighet och dessutom stor genuin glädje (som på bilden nedan):

”ett monument över ”liberal” humansism:
Mer liberoFascism exponerad
”Även om du vinner så är du fortfarande efterbliven”

PS Jag ser nu att även Bulten i Bo fått äran av att bli utsedd till Månadens sämsta bloggare av Jefferson och givetvis med samma fullkomligt oacceptabla dödshot:  ”Jag avslutar med en gåta: Vad gör du om du är i ett rum med Kim Jong Il, Fidel Castro och Bulten i Bo och har en pistol med bara två kulor i? Du skjuter Bulten två gånger.”  Vad har den gläfsande mobben hos Madame Prozaq att säga om detta? Man tiger och samtycker. No comments, helt plötsligt. lågt har den svenska ”liberalismen” sjunkit.

sorterat under * liberoFascism* hat & hot och  * dumma bloggare    

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:05 FM | Comments (0)

december 19, 2005

Dödslängtan i Linköping

Andra bloggar om: , , , , , ,  

Som jag lovade under rubriken ’Högerns långsamma harakiri” så skall jag titta på vad som  strömmar ut från lärosätet Linköping. Det verkar alldeles tydligt att något märkligt slagit rot där. Jag upprepar bilden från den förtjusande Madame Prozaq, även känd som Louise Persson:

Lousie gillar att klä av sig offentligt
Notera länkarna som klistrats in (av mig)

Av någon anledning anser hon sig nödd och tvungen att göra reklam för Liberala Studenter i Linköping. Som alla vet så har jag antingen anävnt ordet ”liberaler” inom citattecken eftersom jag inte kan se något annat än en väldigt radikal ideologi, långt till höger, eller också har jag använt liberoFascism av skäl som jag redogjorde för så här under rubriken ”Varför 'liberofascism'?” 051207 (även ”Och en viktig bok!”)

Av den enkla anledningen att mitt ordförråd inte räcker till för att beskriva det totalt osannolika tillståndet i f.d. Sverige. Därför måste jag leka lite med det svenska språket och uppfinna nya termer som valiumistan, bloggistan och detta liberofascism.

Nu har jag i och för sig ägnat en stor del av tiden efter den 11/9 2001 till att gnugga mig i ögonen, slita mitt hår, nypa mig själv och utbrista: ”Detta kan ta mig fan inte vara sant?!?!” Men eftersom jag inte är en ’troende’ individ på något plan så kollar jag fakta gång på gång och blir till slut övertygad om att alla de obegripligheter som dyker upp framför mina ögon faktiskt pågår.

[ .... ]

Nu ser jag med spänning fram emot att se vilken i det liberofascistiska gänget skall hinna först med sin sedvanliga smutskastning. Vad står på menyn idag, då? Jag vill helst ha något lite mer originellt än ”antisemit” och ”brunvänster” eftersom dessa rätter redan serverats sju dagar i veckan. Tack för omtanken.´

En av de mest motbjudande av alla obegripligheter är den enorma flathet Det Etablerade Sverige - politker och media - tycks ha drabbats av när det gäller verbalt och visuellt våld. Sådant här gillar man uppenbarligen i Linköping: ”Helle Klein är politisk chefredaktör på Aftonbladet, tillika kommunist, dum i huvudet och ägare av världens fulaste glasögon... Vet du vad som skulle se bättre ut på dina glasögon? Ett kulhål.”

Detta har jag tagit upp några gånger, men de enda reaktioner jag fått har varit huruvida det är lämpligt att lägga ut en redan befintlig bild igen. Rubriken på inägget där bilden förekommer är ”Månadens sämsta blogg: Helle Klein” och som sig bör så tog jag upp detta i min ’spegling’ ”Sveriges Dummaste Bloggare”. Jag länkar direkt till det aktuella avsnittet, men varför inte läsa hela? Kanske sammanhanget kan förstås nu?

Den anonynyme Jefferson är inte mer smart eller anonym än att han/hon talar om att Linköping är hemmaplan: ”Åk "bekvämt" på Gunilla Buss” och ”Kommunister: Här i Linköping är ni inte välkomna!”  .... ”Nu har vänsternördarna fått spö två gånger på kort tid i Linköping, jag blir så stolt att jag blir tårögd!”

Sedan är Jefferson en sann vapenliberal, vilket bör noteras i samband med bilden som han lagt ut: ”Låt alla kunna köpa vapen!” publicerat av samma Såfta som roar sig med ”Om du har dåligt hjärta (gammal och jävligt tråkig), är gravid (rabiat feminist) eller nyttjar viss medicin (sinnessjuk och väntar på en knuff ner för stupet) så tänk på att din kropp kommer att utsättas för påfrestningar.” - Se diskussion under ”Sveriges Dummaste Bloggare”.

En liten utblick mot Stockholm där en annan vapenliberal håller till, kompisen till den politiske sekreteraren i Folkpartiet, ni vet Ingerö....

Taggens vepenliberalism 1

Taggens vapenliberalism 2

där vi kan fortsätta till ...

Taggens vapeliberalism 3

Jag är ju inte den som sätter mig till doms över folks sexuella preferenser, men tycker att det är bra med öppna kort här. Den ”liberala” mobben är ju särskilt gläfsig mot mig just nu, så det är väl bra med lite VDN, tycker jag. Det ideologiska släktskap som tycks råda mellan Jefferson och Fredrik Lindholm är intresseväckande. Jämför t.ex. Jeffersons ”Jag vill också slå ut tänderna på filmregissörer” med de våldsfantasier Taggen ägnar sig åt hos kompisarna Prozaq och Ingerö: se serien Sveriges Farligaste Bloggare (lib.)? I. - II. - III.

Man behöver inte lusläsa Jefferson för att förstå att han anser sig vara en Äkta Liberal, d.v.s. åt det militant libertarianska hållet. Vilket i sin tur ligger nära de ideal som skall göras till allas egendom via det ”Klassiska Liberala Partiet”, marknadsfört av bl.a. Madame Prozaq (som alltså länkar till ”liberalstudenterna” i Linköping), XiPE.nu (som drivs av en Frederic Nilsson som skall finnas i Linköping, men som tydligen ... ahem ...flyttat) m.fl. ”liberaler”/libertarianer.

Jefferson delar naturligtvis alla sanna ”liberalers stora” glädje över att magazzzzinet Neo är på g ”Äntligen! En borgerlig tidning för oss som gillar krämig cappuccino!”, men Madame Prozaq gillar inte att jag stavat namnet med ett z, vilket jag då åtgärdat ovan: ”Idag orerar han om Neomagasinet som han passar på att stava med z. Förvånad?”

Lämpligt nog kan inte nästa Linköpingsinnevånare - Dennis Josefsson, med torra rötter - hålla sig på mattan utan tar lämpligt nog upp ”guilt by association. Myror i de liberala brallorna i Linköping, just nu?

Dennis lovar dock att det är sista gången han skriver om krigskrönikan, vilket verkar vara sunt då han på så vis slipper bry sin hjärna med att det inte räcker med att 1) anklaga en person för att leverera ”konspirationsteorier” och 2) nöja sig med att ”kommentera” med ett ”Raimondo är nämligen ungefär lika trovärdig som en påse nötter” istället för att svara på vari består konspirationsteorin??. Vad lär man ut på Linköpings Universitet? Inte logik i alla fall.

Dennis blir också mäkta upprörd över att jag råkat peta på liberoFascismens nya månadsbibel, d.v.s. Magazzzzinet Neo,

Det verkar alltså komma ett stort flöde av liberoFascistisk propaganda från just Linköping. Intressant. Mest intressant är nog ändå denne XiPE.nu som fått så stor uppmärksamhet här tidigare. Jag är ju omåttligt impad av den nakna fascistisk och rasistiska mentaliteten och symboliken hos Vovven med Stort V:

Nice Doggie

Men Iron Thorn går ju inte heller av för hackor ... hoppsan ... han heller. Tuffa pojkar i Det Fascistiska Liberala Partiet. Men exakt vem är det som ligger bakom Jefferson? Den som söker kommer säkert att finna. Än letar man här och än letar man där .....

Sedan får vi inte heller glömma bort den totala hänsynslösheten som krälar fram när man lyfter på stenen som hittills dolt den svenska liberoFascismen för kritiskt granskande ögon:

Mer liberoFascism exponerad

sorterat under * liberoFascism* hat & hot och  * dumma bloggare    

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:42 EM | Comments (0)

Politik: Tro eller vetande?

En liten repris kan vara på sin plats och jag skulle vilja rekommendera ett kort besök på detta inlägg (på engelska).

Read the first page published in English here!

New York Times Magazine, Ron Suskind: “Without a Doubt”
gå direkt till en kopia av artikeln på t r u t h o u t

Ron Suskinds artikel i New York Times Magazine den 17 oktober, 2004 hör till en av de få atiklar som verkligen fått ett eget lliv. Han var säkert inte först, men det var genom denna artikel som det blev allmängods att Bushregimen baserar det mest på tro istället för vetande. Det är alltså härifrån jag hämtat min lilla slogan  the first Swedish member of “the reality-based community”!

Det citat som ständigt dyker upp från denna artikel är följande stycke (där en Bushmedarbetare citeras)

The aide said that guys like me were "in what we call the reality-based community," which he defined as people who "believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality." I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. "That's not the way the world really works anymore," he continued. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality - judiciously, as you will - we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do."

 Det är natuligtvis hybris maximus - totalt högmod - att tro att man skapar en egen verklighet! Men det är precis på det planet som Bushregimen arbetat. Läs t.ex. George Packers bok “The Assassin's Gate” där han i smärtsam detalj berättar om tiden innan invasionen av Irak och hur man där totalt kastade bort all kompetens och erfarenhet därför att man trodde på sina egna fantasier om hur Irak skulle reagera på en invasion och ockupation.

Samma totala likgiltighet för verifierbar resp. falsifierbara information dominerar helt den svenska radikala högern idag. Nästan aldrig bemödar man sig om att granska information/fakta och sedan basera sin kritik på denna granskning. Det är enbart invektiv och subjektivt tyckande hit och dit. Avslutningsvis ett litet citat från Suskinds artikel där Bush Vet Någonting Om Sverige:

One congressman - the Hungarian-born Tom Lantos, a Democrat from California and the only Holocaust survivor in Congress - mentioned that the Scandinavian countries were viewed more positively. Lantos went on to describe for the president how the Swedish Army might be an ideal candidate to anchor a small peacekeeping force on the West Bank and the Gaza Strip. Sweden has a well-trained force of about 25,000. The president looked at him appraisingly, several people in the room recall.

    "I don't know why you're talking about Sweden," Bush said. "They're the neutral one. They don't have an army."

    Lantos paused, a little shocked, and offered a gentlemanly reply: "Mr. President, you may have thought that I said Switzerland. They're the ones that are historically neutral, without an army." Then Lantos mentioned, in a gracious aside, that the Swiss do have a tough national guard to protect the country in the event of invasion.

    Bush held to his view. "No, no, it's Sweden that has no army."

    The room went silent, until someone changed the subject.

Det är därför som man måste ägna sig åt propaganda, ett begrepp som ursprungligen dök upp i religiösa sammanhang (om jag inte missminner mig), där man skall tvinga på världen den egna tron om världens beskaffenhet. Amen.

sorterat under  * propaganda* George W & vänner och  * religion    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:14 EM | Comments (0)

Timbros tystnad 2 - David Corn? Huh?

Undrar hur lång tid Timbro behöver för att samla ihop sig till en förklaring av de uppenbara felaktigheter som förekommer i rapporten ”När SVT valde John Kerry till president i USA”. Jag har tittat på detta i ”Den radikala högern och media” och ”Timbros tystnad 1 - Blev han 'vald'?”

Timbro är som bekant en tanksmedja som finansieras av det svenska näringslivet. Vi konsumenter - som handlar svenskt - är alltså de som egentligen står för de stålar som denna propagandamasking så skickligt omsätter i t.ex. demagogi (Dick Erixon, f.d. Timbroanställd) och försök till styrning av SVT:s utbud med hjälp av en totalt undermålig rapport.

Eftersom jag är svag för faktabaserad information så väljer jag att titta enbart på de områden där jag har kunskap och kompetens att yttra mig, vilket avspeglades i förra inlägget som handlade om presidentkandidaternas krigserfarenheter och dylikt. I detta avsnitt skall jag inte sticka hål på några felaktigheter utan bara undra vad i hela friden ett stycke som det följande har att göra i en mediekritisk diskussion:

David Corns bok Därefter får tittarna följa med in i en bokhandel, där den starkt Bushkritiske författaren David Corn talar inför en skara åhörare om sin nya bok The Lies of George W. Bush. Några av åhörarna förklarar att de håller med David Corn. Samstämmigheten är total. Faktum är att alla som Lisa Carlsson intervjuar i inslaget ogillar Bush.

[ David Corns web site }

Boken av David Corn har undertiteln “Mastering the Politics of Deception” och det är precis vad det handlar om, både i Bushregimens och de republikanska partiets USA och i de metoder som Timbro och deras efterföljare använder sig av. Jag tror inte att Karl-Johan Kalrsson har läst boken. Det har jag. Noga. Och ett stort antal liknande böcker. Dessutom har jag kunnat konstatera att ingen saklig kritik från den amerikanska högern har förkommit. Dessutom är inte boken främst en kritik av Bush utan av hans lögner.

Ingen har gått igenom boken och plockat fram felaktigheter eller överdrifter. Antagligen har ett eller annat fel slunkit igenom korrekturläsningen, men när det gäller alla avgörande fakta så är detta oklanderlig undersökande journlistik. Faktum är att det inte funnits någon president eller administration som haft ett så fritt förhållande med fakta och sanning som den vi ser i USA idag. Detta har t.ex. SVT inte uppmärksammat i den grad man borde ha gjort. - Undantaget är Mediemagasinet där man lät Helen Thomas berätta om hur det går till. - Den bild som SVT förmedlat är rätt och slätt inte tillräckligt strukturerad och detaljerad för att man skall kunna ’hänga upp’ ny avslöjanden om lögner o.s.v.

Timbro har alltså ett finger med i nästan varje angrepp på svensk media för att den är ”USA-fientlig”, alldeles för ”Bush-kritisk” o.s.v. Man gör inte ett dugg för att föra en faktabaserad diskussion om medias rill i en fungerande demokrati. Tvärtom försöker man strypa diskussion med den här typen av påhopp, för något annat är det inte. Varför kom do Corn med i rapporten? Jo, för att man på traditionellt högermanér hittat en liten felaktighet på SVT:s webb, vilket är ett av de få exemplen på konkret mediekritik i denna rapport.

sorterat under  * yttrandefrihet* mediekritik  och  * radikalhögern 3  

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:09 EM | Comments (0)

Högerns långsamma harakiri

Andra bloggar om: , , ,     

Det är ju alltid vänligt när människor gör jobbet för en, så att säga. Vad mer kan man önska än en text som den som loiusep - digital prozaq - publicarade igår? Detta är ett skolexempel på hur den radikala högern fungerar, d.v.s. helt irrationellt utan att bry sig om fakta, argument eller dialog. Jag skall gå in lite mer på detta senare under rubriken ”Tro eller vetande?”, kanske redan idag.

Den som läser vad högern skriver - och det tycker jag nästan är en medborgerlig plikt att göra - blir genast varse att det handlar om att få de egna leden att må bättre. Men istället för att klä på sig lite mer - för att skyla sin intellektuella avkläddhet; kejsaren? - så fortsätter man oblygt sin striptease. Läs ...

Lousie gillar att klä av sig offentligt
Notera länkarna som klistrats in: Linköping kommer snart i fokus här.

Rubriken slår ju an tonen direkt: När det inte går att komma med fakta så gäller det att hitta en attackvinkel som skall svida mest. Hur många människor vill bli kallade galna? Eftersom jag jobbat inom psykiatrin i många år och har den största respekt för ”galna” människor, så biter inte det där alls på mig. Inte ens ”en dåre som befinner sig i religiös extas och talar i tungor” går hem, eftersom detta är en typisk projektion då det inte finns annat än religiös övertygelse om den egna rättfärdigheten i texten.

Fakta?

Dennis kom med ett inlägg om Justin Raimondos ”konspirationsteorier”, ett gammalt högerknep som Mikael ”alicio” Nussdorf provade för snart 2 år sedan. Jag kan hålla med om att mitt svar antaligen blev alldeles för långt, men Dennis har fortfarande inte kommenterat det faktum att Raimondo enbart citerat källor - som t.ex. FOX News - som ingen har ifrågasatt när det gäller just de israeliska konststudenterna som greps för spioneri i USA.

Läs krönikans ”FOX News, Israel och 9/11” och bilda dig en egen uppfattning. Det är självklart att ett material som baseras på t.ex. en diger rapport från den amerikanska drogbekämpningsbyrån DEA måste angripas på alla sätt och vis, eftersom fakta är ovedersägliga, d.v.s. om man inte också vill hävda att tjänstemännen på DEA också hallucinerar och ser israeliska konstförsäljare som inte finns. Endast en individ som lyckats befria sig från all nyfikenhet kan låta bli att titta på kartorna som finns och häpna över hur elegant dessa israeler spritt ut sig runt 911-mördarna. Oj! Vad betyder det?!

När det gäller "liberoFascism" så är detta fortfarande en ’spegling’ av den mentalitet som präglar den radikala högern: man tror att man kan använda vilka metoder och begrepp som helst och i all evighet utan att det kommer att slå tillbaka. Sedan 911 har den radikala högern kopplat i den högsta växeln för att tysta individer som har en annan åsikt, t.ex. att krig är en dålig metod att lösa konflikter. Detta har initierats av Vita Huset och det republikanska partiet i USA där sedan svenska copy cats importerar och imiterar.

Se även ”Högerns rätt att hota och trakassera” (050203)

Notera särskilt i inlägg efter inlägg hur man försöker att lägga locket på all diskussion, men sedan kokar grytan över :-) ”Så akta dig noga för att kommentera. You will be next.”,  ”Mata inte trollen”, ”Nisse, jag håller så helhjärtat med dig. Egentligen. Den här personen ska man inte skriva om.” o.s.v. Diskussion vill man inte ha, men att själva yttra sig med syfte att tysta ’Fienden’, det OK och gärna med så kränkande metoder som möjligt.

Fascism?

Ett av skälen till att jag utnämnde Johan Ingerö till Sveriges Dummaste Bloggare var dels att det är omåttligt dumt i sig att använda samhällets svagaste individer - ”psyskiskt sjuka”- för att klämma åt meningsmotståndare. Detta når naturligtvis gigantiska proportioner när man ståtar med titeln politisk sekreterare i Folkpartiet ”Liberalerna”.

Detta förakt för svaga är ett av de främsta - och värsta - kännetecknen på den fascistoida mentaliteten. Är det någon som tycker annorlunda? Egentligen? Skall vi sparka och spotta på de människor som redan har det svårt?

Någon måste lyfta på stenen som dolt det här i Sverige. Det är inget behagligt hantverk, men jag anser att fakta och dialog är bättre än att blunda och tiga. Det är återigen inte alltid som själva inläggen är mest avslöjande, utan man får göra sig besväret att även läsa igenom kommentarerna som ofta är särsklit avslöjande eftersom de som postar där inte anser sig behöva någon anständighet:

Mer liberoFascism exponerad

”Nåja, det där väger lätt eftersom Thomas knappt klarar att sortera sitt arsle från sin skalle ....”

sorterat under * liberoFascism* hat & hot* dumma bloggare  och * lögner   

Posted by Thomas_Lindstrom at 10:50 FM | Comments (0)

december 18, 2005

Satanistisk Kristendom modell USA

bloggar.se - Andra bloggar om: , , ,   

Årets julklapp: Joe is baaaack!

Äntligen! Nytt från Joe Bageant.
Ord och inga visor från The Heartland

That is the sophisticated language and appeal of America’s all-time best selling adult novels celebrating the ethnic cleansing of non-Christians at the hands of Christ. If a Muslim were to write an Islamic version of last book in the Left Behind series, Glorious Appearing, and publish it across the Middle East, Americans would go beserk.

Yes. ladies and gentlemen! Den mest charmerande gentlemannen bland amerikanska skriftställare är tillbaka. Enligt ej bekräftade uppgifter skall han ha tillbringat den sista tiden med att skriva en bok, men jag hoppas att han åtminstone ägnat någon dag till att inte sitta på krogen med sina extrema vänner In the Middle of the American Heartland.

En bok från Joe Bageant skulle nämligen vara något att verkligen fira, för ingen annan har på samma sätt lyckats brygga över sin egen ’vänsterståndpunkt’ med en förståelse för sina vänner långt, långt ut i den amerikanska högerns och den kristna fundamentalismens mörka landskap.Bageant är inte nådig mot amerikansk liberalism - enligt den amerikanska definitionen - som han menar har övergett en stor del av Det Amerikanska Arvet och låtit de mest utsatta i nationen slukas av högerns Jätten Glufs-Glufs.

Som framgår av denna text och andra som Bageant skrivit så har en galenskap av slrämmande dimensioner slagit klorna i en stor del - miljontals, kanske närmare hälften - av det amerikanska folket. Joe har ett stort hjärta så han dömer inte dessa människor, eftersom han själv varit en av dem. Men han är inte nådig mot de manipulatörer som utnyttjar denna religösa förvirring för egna kortsiktiga politiska syften.

Jag skall inte orda så mycket mer utan bara säga. Läs! Läs! Och läs! Ett smakprov från den senaste texten (och det finns många fler här):

The Rapture – the time when God takes up all saved Christians before he lets loose slaughter, pestilence and torture upon the earth – is very real to people in whom its glorious and grisly promise was instilled and cultivated from birth. Even those who escape fundamentalism agree its marks are permanent. We may no longer believe in being raptured up, but the grim fundamentalist architecture of the soul stands in the background of our days. There is an apocalyptic starkness that remains somewhere inside us, one that tinges all of our feelings and thoughts of higher matters. Especially about death, oh beautiful and terrible death, for naked eternity is more real to us than to you secular humanists. I get mail from hundreds of folks like me, the different ones who fled and became lawyers and teachers and therapists and car mechanics, dope dealers and stockbrokers and waitresses. And every one of them has felt that thing we understand between us, that skulls-piledclear-to-heaven-redemption-through-absolute- self-worthlessness-and -you-ain’tshit -
in- the- eyes- of- God-so-go-bleed-to-death-in some dark corner” stab in the heart at those very moments when we should have been most proud of ourselves. Self-hate. That thing that makes us sabotage our own inner happiness when we are most free and operating as self-realizing individuals. This kind of Christianity is a black thing. It is a blood religion that willingly gives up sons to America’s campaigns in the Holy Land, hoping they will bring on the much-anticipated war between good and evil in the Middle East that will hasten the End Times. Bring Jesus back to Earth.

Kanske vi här hittar en förklaring till varför tortyr är helt acceptabelt för många amerikaner: Det är bara en liten förrätt på den stora lidandets meny som Gud snart skall sända ut över världen. Bara en gissning. Varför så många sverskar verkar dela denna tolerans inför något avskyvärt, det är kanske en annan historia.

sorterat under * religion, * radikalhögern (3) och * USA    

bloggar.se - Andra bloggar om: , , ,   

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:52 EM | Comments (0)

NeoMagazinet vill ha prenumeranter

Vill du prenumera på Neo Bluff?

Hej och hå. Inte kan man hoppas på att få sina värsta förhoppningar så radikalt uppfyllda som när Magazinet Neo öppnar dörrarna. Nu är det ju et litet utbud, men vilka ruttna NeoPärlor man dukar upp. Holy Shit! Först ut är Thomas Sowell som talar om att 2000 familjer som förlorat söner. pappor, makar i det världens mest lögnaktigt sålda krig, det mot Irak, det är inget mot vad andra krig kostat i liv. Inget.

Ein gutes anfang!

Sedan kommer en helt okommenterad blänkare för Ann Coulter:

Neo .. gör vad? ... med Ann Coulter

Jaha, vad vill man ha sagt? Vad vill man förmedla till alla potentiella prenumeranter? Att Coulter är bra? Halvbra, men ganska intressant? En person man bör vara kritisk mot? Det är ju sååååå skönt med publikationer som inte skriver läsarna på näsan, men .... Personligen tycker jag att Ann Coulter är en av de vidrigaste fascisterna - ja, helt utan modifikationer eler prefix - som dykt upp på denna sidan Hitler, Stalin och deras underhuggare.

Ann Coulter låter

Ann Coulter låter igen

Sedan är ju åter den viktiga frågan vad Neo vill ha sagt? Vad vill man ha sagt genom att skriva om Ann Coulter helt utan kommentarer? Är den den lilla, lilla krets svenskar som diggar extermister - och då menar jag EXTREMISTER!!!! - som Ann Coulter, som kommer att utgöra Neos kommande läsekrets? Eller vad är annars syftet med att låta Nicklas Lundblad starta Neos liv så här? En gåta.

Men detta är bara början! Sedan kommer tortyrförespråkaren Charles Krauthammer som vi tittade på nyss. Vad är detta för galningar??? Bara för att denna typ av vansinne har gått hem i USA, tror man att det kommer att få en marknad i Sverige? Möjligen. Den mest utflippade lögnare som befolkat svensk media - aka Dick - har ju uppenbarligen en inte helt minimal läsekrets, men att betala för lögnaktig propaganda!?!? Vet ej. Fattar noll. Men illa är det, så mycket förstår jag. Illa. Mycket illa.

Därför är det antagligen dags att anmäla Neo för falsk marknadföring. Här är sanningen:

Söker du en vägg,
mellan ignorans och förblindelse?

Vill du få världen fördummad,
och din världsbild spikat på kyrkans port?

Gläds över att det nya året strax börjar
då Neo äntligen snubblar på eget grepp.

För du som gillar tankestillhet,
kan ge en vän ett års tystnad från Neo .

För vad är väl snö, glitter och julmys,
utan liberoFascism, lustmord och banalisering?

Men för-allt-i-världen! Köp Neo. Läs och var kritisk. Om inte annat så går det att tända i brasan med papperet.

sorterat under * mediekritik* lögner/propaganda  och  * liberoFascism   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:44 EM | Comments (0)

Timbros tystnad 1 - Blev han 'vald'?

”Problemet är inte att SVT favoriserar den en eller den andra presidentkandidaten, utan att man inte ger en sammanhängande bild av den oerhört intensiva debatt som förekommer i USA.”

Jag gav nyligen en strikt f-a-k-t-a-baserad kritik av några stycken från sidan 8 i den ”rapport” man kallat ”När SVT valde John Kerry till president i USA”. Författaren Karl-Johan Karlsson var ju väldigt snabb att svara när jag förmedlade min första intryck i ”Den radikala högern och media” som enbart  baserades på den artikel KJK och Johan Norberg fått införd i Svenska Dagbladet (eftersom Timbro webbsajt låg nere just då).

Den radikala högern hoppas på att regeringens skall censurera SVT
Hela artikeln kan laddas ner från SvD (i pdf-format)

Svar från Jan Axelsson, SVT (i pdf-format)

Slutreplik från Karlsson och Norberg

Förutom att reta sig på mina termer ”den radikala högern”och ”Attack-Pudlar” till leda definierade och använda här, så är KJK vänlig nog att bekräfta detta genom att släppa fram tre av den svenska radikala högerns Attack-Pudlar med kommentarer som säkert skulle gå att driva en rättslig process mot. Man behöver ju inte vara psykolog för att se att KJK:s ”Thomas Lindström ... verkar ha ett minst sagt brinnande hat mot det som han kallar för "den radikala högern"” är något annat än den för den radikala högern så typiska projektionen. Vem är det som hatar? Hursomhelst så kommer följande kommentar från KJK:

[Thomas] ”Tänk om det är ytterligare ett av dessa hatfyllda och invektivspäckade inlägg?!?! Tänk om jag ännu en gång blir kallad ’vänsterextremist’, ’brunvänster’, ’personförföljare’ eller andra elakheter som den av Timbro rekommenderade bloggmobben till höger om höger öst över mig (och andra bloggare) under lång tid.”

[KJK] Du behöver inte vara orolig, mitt inlägg är sakligt och helt fritt från personangrepp. Så trots att du kallar mig för attackpudel och påstår att jag är ett hot mot demokratin (!), så försöker jag lägga mig på en högre nivå än så och bemöter dig i sakfrågan.

Alla myndigheter skall granskas, det är i själva verket inget annat än demokratifrämjande och ingår dessutom i det journalistiska uppdraget. En sådan här granskning är inget annat än positiv för demokratin, förutsatt att den är korrekt, vilket den är. Jag skulle gjort samma granskning om det var Bush som gynnades i SVT:s bevakning, så den har ingenting att göra med min ståndpunkter i den amerikanska politiken.

Att därifrån anta att jag vill omvandla SVT till en propagandakanal för som du säger "högerradikala" åsikter, det är bara löjligt. Läs rapporten och kommentera gärna innehållet, men håll dig till innehållet.  

Detta gjorde jag då alltså under rubriken ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”, men eftersom det är helg så kan vi naturligtvis inte förvänta oss svar förrän tidigast på måndag eller så. (Just nu verkar KJK prioriera ”stora lurar” och  ”morgondagens dator”).

Därför fortsätter jag att ta en liten bit i taget av denna ”Rapport”, nu från sidan 9:

Under valkampanjen för Bo Inge Andersson ofta de demokratiska slagorden vidare in i det svenska folkhemmet. I totalt 13 artiklar påpekar han inte mindre än åtta gånger att många faktiskt fortfarande anser att Bush blev vald till president år 2000 på ett olagligt sätt. På ett ställe antyder han också med en parantes hur det gick till: ”Det var ju till sist Högsta Domstolen (med flera domare med nära relationer till Bush) som närmast dömde honom till president.”

Först undrar jag vad KJK menar med ”de demokratiska slagorden”. Det demokratiska partiet har nästa helt tigit ihjäl de frågor som KJK tar upp i detta stycke. Al Gore berättade först nyligen om de mindre trevliga erfarenheter som han och hans familj hade under valet 2000. John Kerry sa inte ett pip om de oegentligheter som många konstaterade under senaste valet, främst i Ohio. Vilka slagord? Var och när?

Sedan skulle jag hemskt gärna vilja få källan till den artikel (eller inslag i TV) där Bo Inge Andersson hävdar att det anses att valet var ”olagligt”. Det anser jag helt osannolikt att BIA skulle ha sagt. Helt. Vad man hittar om man följer den länk KJK anger i text så hamnar man på en SVT-sida som inleds med För George Bush är segern i hög grad en personlig triumf. Hans andra valperiod inramas inte av valskandaler. Han har fått en ämbetsperiod som inte är fläckad av beskyllningarna från 2000 om valfusk.” vilket ju är något annorlunda jämfört med vad KJK påstår skulle ha sagts/skrivits.

Den här typen av smear job förutsätter oftast att man inte kollar upp källorna. Det finns inget enkelt sätt att verifiera eller falsifiera citatet ”Det var ju till sist Högsta Domstolen (med flera domare med nära relationer till Bush) som närmast dömde honom till president.” eftersom det inte verkar finnas på nätet. Men långt viktigare är naturligtvis att granska den eventuella sanningshalten. Om vi bortser från det lite olyckliga ordet ”dömdes” och ersätter det med ”utsågs”, blir då inte detta en korrekt beskrivning?

Syftet med denna typ av ”kritik” är naturligtvis inget annat än att göra det svårare för SVT (och annan media) att gräva fram fakta och presentera dem för tittare/läsare. Jag kan t.ex. inte tänka mig att så många svenskar har fått information om de högst tvivelaktiga metoder som det republikanska partiet använde sig av både innan och under valkampanjen 2000. Hur många svenskar känner t.ex. till dessa rent-a-mob-huliganer sysslade med utanför rösträkningslokalerna och familjen Gores hus? (För det sistnämnda, se: ”Traitor, treason. Förrädare och Quislingar.”

WP: Var är dessa maoister idag?
krönikan skrev om denna bild (från Washington Post) i

Identifiera Fienden - Korten på bordet

När lammen tystnade - Om konsten att tiga

Hur många svenskar har kunnat ta del av den rapportering som Greg Palast levererat via bl.a. BBC? Ytterst få, skulle jag tro. Detta är ju dock en avgörande fråga kring valet 2000: T.ex. hur man i Florida rensade röstlängderna för att få bort svarta väljare, som då oftast röstar på demokraterna.  Detta är en ständigt aktuell diskussion, som vi t.ex. kan se i “Eminem's Mosh Music Video Inspired by Palast Team Investigation”.

Som vanligt så försöker alltså den radikala högerns Attack-Pudlar sig på en total logisk kullerbytta. Problemet är inte att SVT favoriserar den en eller den andra presidentkandidaten, utan att man inte ger en sammnhängande bild av den oerhört intensiva debatt som förekommer i USA. Jag har inte följt svensk TV så väl det senaste året, men hur mycket har svenska folket t.ex. fått veta om de lätt manipulerbara datorer som man mer och mer börjat använda för rösträkning under amerikanska val? Om kontroverserna kring hur valet gick till i Ohio? Ytterst lite, misstänker jag.

sorterat under * mediekritik* lögner, * hat & hot* fiffel och skandaler    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:09 EM | Comments (0)

Svensk tortyr-”beredskap”?

Via Petra får jag reda på att  Kerstin Berminge skrivit en mycket viktig grej om tortyr ur ett helt svenskt perspektiv:  ”Lär sig svenska elitsoldater fortfarande hur man torterar?” och det är mycket viktig läsning. Det är ju inte så att vi i Sverige på något vis är radikalt annorlunda eller ”bättre” än andra folk på jorden. Likaväl som att amerikaner, irakier, iranier eller vilken nations medborgare på något vi skulle vara sämre eller ”mer annorlunda” än vad vi är. Med det sagt, så ... Visst finns det skillnader, men likheterna är större. Tro för allt i världen inte att svenskar inte skulle kunna skapa sitt eget Abu Ghraib, för det tror jag, Gärna med en svensk ”liberal” som övertorterare :-)

sorterat under * tortyr  och  * Sverige   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:17 FM | Comments (0)

december 17, 2005

Sveriges Farligaste Liberace? Sista akten?

Jaha, då var det dags att sätta punkt för denna följetong. Det var roligt så länge det varade, men nu behöver vi gå vidare innan Iron Thorn helt imploderar. Hade jag vetat att han skulle bli så här upplivad så hade jag satt punkt för länge sedan.

Desperationen har tydligen helt slagit klorna i den liberoFascistiska högern. Vad har Freddie att komma med? Jo, att jag råkade stava fel på hans lilla blogg och att jag .. ja, jag vet inte riktigt vad jag skulle ha gjort för dumt ... Självfallet har jag hört talas om Subcomandante Marcos, men det har inte varit något jag fördjupat mig i. Är det ett krav för att få skriva om mer aktuella händelser?

Sedan är det alltid kul att bjuda på små krokar som ”Han kommer t.o.m. ihåg vad DN skrev om någon Subcomandante Marcos på 90-talet!” vilket då är ett oemotsåndligt bete för en agiterad och ”obalanserad och partisk ung man som är på kant med resten av världen, typ”., som han beskriver sig själv. Men det är ju ändå dumt att helt tappa koncepterna att man servar, typ, ”I synnerhet om man som Lindström går med rumpan bar så att alla kan se hans babianröda röv.” Oklokt.

Jag har svårt att se var gränsen går mellan min ”lögn” om Marcos och nästa avsnitt om islamfascism kontra islamOfascism, men det kanske inte finns någon gräns, precis som det  saknas sådana i överhettade sinnen. ”För de brukar dubbel- och trippelkolla de små hårdfakta som kan fälla en.” Eftersom nu Jäntaggen visat att han kan upptäcka stavfel så är det då dags för nästa lektion: Google. Ja, jag vet! Det är ett långt hopp.

Resten av världen håller inte alls med Taggen när han skriver att ”I allt väsentligt så har islamfascismen (inget "o") ... ” vilket är något man bör kolla innan man börjar att yra om ”dubbel- och trippelkolla”. islamfascism ger 186 träffar. islamOfascism ger 304000 träffar, men eftersom jag tror att Taggens demokratiska sinnelag är lite .. ahem ... avtrubbat så är det naturligtvis resten av världen som har fel.

Eftersom nu Taggen redan hittat till Wikipedia, så varför inte också läsa om begreppets eller termens ursprung? Som google visar så är Taggen en pionjär på området islamfascism i Sverige. Knappast någon har nämnt islamfascismen (inget "o") innan han var uppfinningsrik, men det är ju en halt annan sak än att vara slarvig, eller hur?

Nu ber jag då att få låta ridån lägga en barmhärtighetens filt över den taggade Taggen och hans utbrott genom att göra en parafras på hans trogna vapenslagerska och beundrarinna Louise Persson, liberoFascisternas kvinnliga maskot:

  1. Louise skrev,

    December 8, 2005 @ 10.01 [länk]

    Vilken freak-O-ramashow du utgör Fredrik. Men någonstans är det bara sorgligt. Du kan inte må bra, och det är nog uppriktigt sagt synd om dig. Men hur det än är med det har man ett ansvar för vad man skriver.

    Egentligen har du fått ett bemötande och uppmärksamhet du inte heller förtjänar.

Nu vet jag att det här med solidaritet är något som liberoFascisterna skyr som pesten, men om nu Louise har följande att lägga till kommentarna på Liberaces sajt - ”Dessutom kommer folk vallfärda till din blogg med rubrikdragande pingningar till intressant. Folk vill läsa dirt om andra bloggare.” varför kan hon då inte vara lite snäll och själv skriva om ”satirens mästare” på sin egen digitala prozac?

Jag anar ett litet svek, även där.

Eller varför kan inte jinge.se som tydligen har hittat hem till slut (av kommentarena att döma), skriva en skvätt? Bättre sent än aldrig.

sorterat under  * dumma bloggare  och  * liberoFascismen     

Posted by Thomas_Lindstrom at 04:07 EM | Comments (0)

Andrew Sullivan om tortyr i TNR

Alt rubrik: Mental nedsmutsing

” ... jag anser att de människor jag skriver om utgör en reell fara för vårt land. Det sista jag skulle vilja se är Sverige som en koloni för de värsta galningar som någonsin fått inflytande i USA.”

Andrew Sullivan har uppenbarligen förlorat sin lyskraft som ikon inom den svenska radikala högern. Eftersom jag läst alldeles för lite av vad Sullivan skriver så har jag ingen åsikt om detta är bra eller dåligt, men jag hoppas att man åtminstone tar sig tid att lyssna på honom när det gäller tortyr, en av vår tids mest avgörande frågor.

Andrew Sullivan om tortyr i The New Republic
kopia om The New Republic stänger artikeln för alla utom prenumeranter

Jag jan göra en mycket längre lista på varför USA riskerar att hamna i den utveckling som Sullivan varnar för - mot ett alltmer totalitärt samhälle - men det är gott nog att han uppmärksammare åtminstone denna fara. Det är ju inte så att turtyr är något som enbart drabbar offret utan utgör en farlig och förförisk risk för både utövaren och förespråkaren: en mental förorening som är mycket svår att ’städa bort’.

Som Sullivan så klokt markerar så utgör tortyr den absoluta antitesen - den totala polära motsatsen - till det annars så hyllade begreppet frihet. Denna smitta har nu fått ett djupt grepp om det amerikanska samhället - åtminstone dess radikala - neokonservativa - höger. Jag är själv djupt pessimistisk när det gäller förmågan att kunna hänta sig från kampanjer som den Charles Krauthammer driver via det neokonservativa flagskeppet The Weekly Standard, ett av de förlustprojekt som ägaren av FOX News, Rupert Murdoch, anser vara en god investering

Smear Artist Charles Krauthammer wants more torture
USA och tortyr: 1946 och framåt

Efter att ha haft en framträdande plats hos Dick Erixon har Sullivan halkat ner till en sista plats på länklistan. Istället har vi just denne djupt osmaklige Krauthammer på den mest framträdande platsen. Ett sammanträffande? Knappast.

Jag driver inte en kampanj mot den svenska radikala högern - som ibland får smeknamnet liberoFascism - för att jag tycker det är roligt eller för att hamna högst på topplistor, som en del dumma bloggare tycks inbilla sig. Fel. Jag skulle kunna tänka mig hur många som helst andra genuint roliga saker att syssla med. T.ex. så ramlade mitt lilla projekt ”revolutionär musik under arbetet” bort på grund av tidsbrist. Trist, eftersom det var riktigt roligt.

Nej, jag anser att de människor jag skriver om utgör en reall fara för vårt land. Det sista jag skulle vilja se är Sverige som en koloni för de värsta galningar som någonsin fått inflytande i USA.

Nej, det spelarheller  ingen som helst roll att Bush nu verkar göra en kovändning ifråga om tortyr. Hans vicepresident - som Bush lyssnar på till 100% - kommer att fortsätta att skicka sitt bud för att köpa 20 ex av The Weekly Standard varje vecka. Läs Naomi Kleins artikel - som också finns i en svensk översättning: Aldrig mer? Aldrig förr?  Även krönikans arkiv under * tortyr  innehåller mer material än någon annan källa på svenska så vitt jag vet, men jag hoppas ju givetvis att jag har fel.

sorterat under * tortyr  och   * den radikala högern 3  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:59 EM | Comments (0)

december 16, 2005

Yttrandefrihet 5 - Telefonterror?

Missa inte: ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”

Jag gjorde ett litet misstag när jag lade in eftermiddagens kommentar från Petra: Jag glömde stänga av kommentarsfunktionen igen så det var en hög med spamkommentarer i inboxen när jag kollade nu. Kul med uppmärksamhet? Nej, där rök ytterligare en halvtimme av min redan högst begränsade tid. Men den söker, den finner heter det ju.

En av de inlägg som blivit spammat var en gammal goding som hade rubriken ”Telefonterror? Trist, dibbuk.se!” (050129) där jag påpekade att det är ett alldeles utmärkt sätt att få tyst på folk genom att sätta ut deras telefonnummer på nätet. Läs inlägget först.. Vedergällning är ju populärt i den ideoligiska sfär där Anders Engström rör sig, men är inget som krigskrönikan sanktionerar. Men eftersom nu Anders tycker att jag bör få en knäpp på näsan (via Hög(er)kvarteret) så är väl en liten pre-emptive motattack befogad.

dibbuk.se said...

Det är väl bra att någon någon gång bemödigar sig att ge krigskrönikan en näsknäpp, men det är knappast värt besväret. Han är för perifer.

Förrförra gången technorati skvallrade om länkar och "analyser" från krigskronikan, kollade jag upp hur många träffar han genererade.

Dag ett kom tre stycken. Dag två kom en till. Dag tre tittade jag inte =)

/Anders

Vilken tur för Anders Engström att krigskrönikan är så perifer! Då behöver han ju inte ägna så mycket tid åt att fara runt på webben och posta en massa dynga om undertecknad. Vilken tidsbesparing! I alla fall så fungerade kommentarsfunktionen utmärkt på den tiden då krönikan bara hade ett par-tre tusen besökare i månaden. Det är avsevärt mer idag. Jag hittade då denna lilla dialog under rubriken: ”Telefonterror? Trist, dibbuk.se!”

Nej, det finns givetvis inget outtalat hot från min sida. Jag skriver att man bör kontakta SSU:s ordförande i ett konkret ärende. Mail och telefonnummer går till SSU:s kansli. Så enkelt var det med den saken.

Posted by: Anders at januari 29, 2005 04:26 EM

Anders Engström, dibbuk.se, israeliskt.com skrev

>> Nej, det finns givetvis inget outtalat hot från min sida.

Nej, givetvis inte. Det finns ett uttalat och manifesterat hot från din sida. Detta hot bygger på en princip som är både enkel och effektiv: "uttryck något som jag inte tycker om och du skall utsättas för obehaget att få en massa otrevliga telefonsamtal och email." Oh, nej då, nej då, inte skriver DU att folk skall skicka hotande email eller ringa hotande telefonsamtal. Icke.

Däremot är du ju inte mer rudis "i branschen" än att du vet att det är PRECIS det resultat som blir av att man sätter ut telefonnummer och emailadress. Notera att jag inte sätter ut DITT telefonnummer här.

Inte heller följer jag den Idiotiska Rottweilerns exempel och kombinerar dödshot med en liten karta som visar var du bor. Skulle ALDRIG falla mig in.

Kanske dags att granska vad de ideologiska vännerna sysslar med?

Du är väl ändå inte så enfaldig att du tror att du kan länka till sajter som i sin tur länkar till det värsta avskrädet på webben utan att en skugga faller tillbaka på dig själv?

Så komplicerad blev denna fråga när man skrapar lite på ytan. Dags för självkritik, Anders!

Thomas

Posted by: Thomas Lindström at januari 30, 2005 08:58 EM

Någon självkritik har nu tydligen inte Anders Engström ansett sig behöva. Efter denna dialog så tog han ju sig för att 1) skriva brev till mig och hota med polisen om jag inte tog bort hans redan väl publicerade namn från krigskrönikan och 2) ringa och klaga hos min webbleverantör. Det gäller att vara uppfinningsrik! Men inte behöver stålmannens barnbarn ändra sig:

  1. Anders skrev,

    December 8, 2005 @ 00.42

    -> Thomas Lindström

    Om någon “trakasserar” Din arma webleverantör så är det väl Du? ;-)

    Han var för övrigt både rimlig och tillmötesgående. Eftersom inget hotell på egen hand kan ha full koll på vad kunderna sysslar med, uppskattades informationen om “krigskrönikan”.

    Det räcker i nuläget.

Detta är definitivt inte den version jag fått av min webbleverantör. Han var jävligt trött på de envisa och tjatiga individer som ringde gång på gång. Men fakta och sanning är nu en gång för alla tydligen inget för ”liberaler”. Det skall bli oerhört intressant att se hur det går för det Fascistiska Liberala Partiet, som förstås Anders Engström gjort reklam för.

sorterat under  * liberoFascister* yttrandefrihet  och  * hat & hot  

Posted by Thomas_Lindstrom at 07:41 EM | Comments (0)

Sveriges Farligaste Bloggare IV. Trött.

Missa inte: ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”

Iron Thorm - aka Fredrik Lindholm - överger sitt feministhat och sin vålds/vapenromantik för en kort stund och vill visa att han minsann också är en bildad ung (?) man. Han kommer t.o.m. ihåg vad DN skrev om någon Subcomandante Marcos på 90-talet! Så bra minne har inte jag. Inte ens om jag hade läst artiklarna.

I rubriken påstår han att krigskrönikan och ”liberofascismen” gör honom trött. Så bra då, eftersom det verkar som om lite avslappningsövningar kan behövas. Jag har på annan plats redogjort för min lilla ordlek i liberOfascism som bara är en liten retorisk känga åt den radikala högerns - liberoFascismens - missbruk av termen islamOfascism som då fått låna ut sitt O. - Därmed inte sagt att det inte finns fascistiska strömningar inom den extrema islamismen. - Att sedan Libero är (var?) en blöja känns inte helt fel eftersom jag tycker att det råder en tydlig omogenhet och barnslighet hos dessa unga ”liberaler”.

Det är ju naturligtvis lämpligt - om än antagligen en slump - att Fredrik för Schrödinger's Cat på tal, för detta hade jag själv tänk skriva om eftersom det är mycket av denna kisse i det jag gör i förhållande till ”liberalerna”. Dels är det ett objektivt experiment där jag iakttar och skriver om dessa gossars - med enstaka flickas - framfart i den politiska tillvaron, men i och med att jag skriver så förändrar jag utgångspunkten för själva experimentet. Nu har det blivit mer fart på ”liberalerna” och man blir mer och mer störda över att bli utsatta för en granskning. Man kan säga att kissen väsnas i låddan.

Sedan har jag inte fördjupat mig speciellt mycket i de apkonster Fredrik hittade i kattboken. Det är antaligen det sedvanliga projektiva bajskastandet som han inbillar sig se på dessa sidor. Det är inte att kasta bajs att göra en granskning av det han skriver. Han är dock en mycket framträdande figur i de ”liberala” kretsarna med goda kontakter med den folkpartistisk smear artist i den grövre skolan och som också är parti-avlönad politruk, han är på god fot med en förhoppningsfull riksdagskandidat och tillika ordförande i Judisk Student (bas för Vasserman & Co.) samt minst ett finger med i spelet kring bildandet av det nya ”Klassiska Liberala Partiet” o.s.v.

Inga ”liberaler” har något att invända mot de allt grövre metoder som deras vänner och bekanta anser sig ha rätt at ta till. Utan ett uns av fakta och saklig kritik. Argument? Det förekommer aldrig. OK, Karl-Johan Karlsson, Högkvarteret försöker ibland. Annars haglar bara invektiven i dessa kretsar: psykiskt sjuk, psykofarmakabloggare, USA-hatare, Bush-hatare, antiamerikanism, antisemit, brunvänster, terroristkramare bla, bla. bla. Och så går man i taket för att jag tar mig friheten att leka lite med LiberoFascism. Snacka om hyckleri.

Sorterat under * liberoFascism* hat & hot  och  * lögner och propaganda  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:42 EM | Comments (0)

Yttrandefrihet 4 - Tramsiga Hot

Missa inte: ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”

Det skall naturligtvis kosta på att kritisera yttrandefrihetens fiender. Sedan någon dag tillbaka är det någon liten tomte som håller på att sätta upp mitt namn på en massa utskick och mailinglistor. Detta är naturligtvis totalt bortkastad tid eftersom det ger så mycket mindre än vad det kräver i arbete. Det finns ju delete. Dessutom är jag van vid att hantera oerhörda mängder email så det spelar ju ingen roll om det kommer några hundra till. Delete. Delete.

Däremot är själva tanken bakom det hela ett direkt brott mot demokratiska spelregler och en kränkning av min rätt att fritt formulera det jag vill förmedla. Så länge ingen har lyckats bevisa motsatsen så kommer jag att fortsätta att anse att jag bedriver en både saklig och behövlig kritik av kriget mot terrorn, hoten mot yttrandefriheten och demokratin i vår värld. Detta är naturligtvis åter inget som i grunden är annorlunda än dessa fega kräk som smyger omkring i nattens mörker och sprutar hakkors och andra hatsymboler på kyrkor, synagogor, moskéer och andra symboler för det människor anser vara viktigt.

Barnsligt. Barnsligt.

En ledtråd i det material jag får är att det finns en och annan förväntad lista, som t.ex. den legitimerade islamhataren Daniel Pipes nedan. Det är i och för sig något som jag själv skulle ha kunnat prenumerera på, så jag bugar och tackar för hjälpen. Till skillnad mot dessa fanatiker så läser och följer jag vad en mängd olika grupper skriver och tycker. Yttrandefrihet, sa Bill. Frihet att tänka fritt, sa Bull.

sorterat under  * hat & hot* yttrandefrihet  och  * den radikala högern 3  

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:33 EM | Comments (0)

Yttrandefrihet 3 - Vasserman i Captus

Snacka om trovärdighetsproblem! Eller materialbrist? Här släpper Captus fram en av Sveriges främsta sabotörer av yttrandefriheten som får kläcka ur sig hyckleri som ...

TT:s dominans – om den inte ställs under kontinuerligt kritiks granskning - kan leda till ett stort demokratiskt problem, eftersom det är just de som bestämmer vilka perspektiv som når slutläsaren.

Fanatiker och extremister som Dmitri Vasserman har redan ställt med tillräcklig oreda när det gäller demokrati och yttrandefrihet för att motivera en ytterst noggrann och kritisk granskning. Istället för att sakligt granska och kritisera det jag skriver på krönikan väljer Vasserman den grovt demagogiska metoden med tarvlig smutskastning istället för debatt:

utkast said...

Bläddrar man igenom bloggen Krigskrönikan så är det uppenbart att det handlar om en psykiskt störd människa med benägenhet att se konspirationer i så gott som allt. Till och med folk på vänsterkanten erkänner det. Mannen är dessutom mycket känslig till besökbarsiffror.

Att debattera med Krigskrönikan gör bara sjukdomen värre.

11:21 PM

Detta visar ju en oerhörd lyhördhet gentemot en demokratisk tradition, eller hur? Dmitri Vasserman är en visa på redaktion efter redaktion i Sverige där han är ökänd för sina brev och allmäna påstridighet. Han är också ökänd som konstsabotör i ett globalt sammanhang, vilket naturligtvis inte är bättre än att vara känd som klottrare av rasistiska och hatiska slagord på moskéer och synagogor. Hat som hat.

Följande bilder är hämtade från krönikans ”Judisk Student och sabotaget mot Dagens Nyheter”. resp. ”Entartete Kunst: Noch Einmal??”  Om nu Vasserman är så mån om Demokratin, varför hyllar han ett direkt kriminellt angrepp på Sveriges största dagstidning? Och fortsätter att pytsa ut bilder i direkt anslutning? Här först om hans sabotage mot installationen Snövit på Historiska muséet:

Vasserman leker med båt. Polisanmäld?
Detta gav eko över hela världen. Denna sida är från Australien.

SvD den 18 januari, 2005

Sedan brister det ju inte direkt när det gäller resurserna utan Vasserman får den oförtjänta ”äran” - skammen? - att hålla en presskonferens i New York City om sitt angrepp på den svenska demokratin, den konstnärliga friheten och yttrandefriheten:

Dmitri Vasserman i New York City, 2004
Svensk konstsabotör håller presskonferans i New York City

Nej tack, Captus. Jag tror inte att det är så många som ger mycket för Vassermans och TT-kritiks patetiska propaganda som helt falkst marknadsförs som ”mediekritik”. Själv betackar jag mig den uppmärksamhet som Dmitri Vasserman hittills skänt åt krönikan. Kritisk granskning och faktabaserad debatt? Ja tack. Lögner och fula påhopp? Icke. Fanatiker har redan fått tillräcklig exponering.

sorterat under * mediekritik* yttrandefrihet* hat & hot  &  * judisk extremism   

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:35 FM | Comments (0)

Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller

Alt titel: Faktabaserad Motorsågsmassaker

”Jag anser att Timbro - och dess allierade - är ett av de största hoten mot yttrandefriheten i Sverige av den enkla anledningen att man med lögner och grovt vinklat material försöker påverka vad SVT förmedlar till svenska folket.”

Timbros undermåliga 'mediekritik'
Näringslivets misslyckade försök att manipulera yttrandefriheten

Jag har inte riktigt vetat hur jag skulle förhålla mig till Timbros ”Rapport” om SVT:s bevakning av det amerikanska valet. Inte för att det varit speciellt svårt eller på något vis tveksamt, utan mer om jag velat avsätt tid på något så totalt undermåligt som denna ”mediekritik”. Det är nämligen så att det som Timbro anser vara värt ungefär samma uppmärksamhet och arbetsinsats som Se & Hör ägnar Madelenes nya klänning, faktiskt kräver en hel del tid.

Bara detta med George W Bush och hans eventuella tjänstgöring eller ’smitning’ har varit förmål för intensiv - nåja, allt är relativt - rapportering sedan innan valet 2000. En så kompetent journalist som Ian Williams har t.o.m. skrivit en hel bok om detta: Deserter: George Bush's War on Military Families, Veterans, and His Past”. Detta utspelade sig alltså i början av 70-talet och är som allt annat som handlar om famlijen Bush fullkomligt indränkt med desinformation från början till slut.

Om det till äventyrs är någon som vill sätta sig in i detta i detalj - något jag gjorde under år 2004 - så är Bush AWOL (Absent Wihout Leave) en ypperlig startpunkt. Notera särskilt alla artiklar från amerikansk mainstream media i högerspalten, där de artiklar som Boston Globe och Walter V. Robinson publicerat hör till de viktigaste.

Jag citerar här ett avsnitt ut Timbros rapport och tar påstående efter påstående allt eftersom de presenteras:

Mycket av bevakningen från valkampanjerna handlar om de båda kandidaternas militära erfarenheter. Kerry omtalas i flertalet artiklar som krigshjälte, som anmälde sig frivilligt till tjänstgöring i Vietnam fast han inte var tvungen.

”Kerry framstår som en man som gjort sin plikt, som är bekant med krigets mekanismer och även känner till krigets begränsningar”, skriver Sara Stylbäck i en artikel som svt.se av någon anledning valt att publicera både i januari och juni. Hon fortsätter: ”Bush däremot, som kallat sig ’en krigspresident’, saknar personliga erfarenheter av krig. [1] När Vietnamkriget pågick utnyttjade han möjligheten att göra militärtjänst i hemlandet, inom nationalgardet. [2]  Uppgifter om att han där dessutom tog sig en tre månader lång ’bondpermis’ har förekommit.”

[1] Att tryggt få vara pilot i Air National Guard var naturligtvis inte en allmän möjlighet. Söker man på Champaign tillsammans med Air National Guard så får man (via tusentals sidor) veta att just denna enhet kallades för just Champaign Unit av den enkla anledningen att det var (nästan?) utselutande maktens söner som fick plats där.

[2] Uppgifter ... har förekommit ... är naturligtvis ett häpnandsväckande understatement, t.o.m. för att komma från SVT. Se de artiklar som presenteras på Bush AWOL.

Detta mönster återkommer i hela rapporteringen kring kandidaternas krigserfarenhet. Ordet ’krigshjälte’ om Kerry och ’bondpermis’ när det handlar om Bush förekommer gång på gång. [3] Att talet om bondpermis skulle kunna vara del av en smutskastningskampanj står det ingenting om.

[3] I den värld där Timbro rör sig är det naturligtvis smutskastning när journalister gör sitt jobb. Detta är en så simpel taktik att Karl-Johan Karlsson och Timbro borde skämmas för att sänka sig så lågt. Allt detta om Bushs tid som halvflygande pilot har varit känt länge. Det är t.o.m. föremål för lite uppmärksamhet i TIME Magazines artiklar om BCCI-skandalen där Dubyas bäste vän under den tiden, James Bath, porträtteras under rubriken A Mysterious Mover of Money and Planes”. 1991!!! - Se dokument i slutet av texten här nedan.

Men i september skriver svt.se att CBS nyhetsankare Dan Rather ber om ursäkt för att de fört ut felaktiga uppgifter om Bush. [4] Bevisen för att han skulle ha tagit bondpermis [5] visar sig vara förfalskade av [6] personer som avsåg att smutskasta honom.

Här går KJK och Timbro över till att ljuga. Rakt upp och ner. Hade detta släppts via STV skulle det ha blivit ett fall för granskningsnämnden direkt och någon redaktör skulle suttit risigt till. Men på Timbro? Vem har ansvaret?

[4] ”Bevisen” för att Bush var frånvarande från sin tjänstgöring har inget som helst med vad CBS klantade till. All information som framkommit tidigare eller senare påverkas inte på något vis av detta. Alla de artiklar och andra texter med oändligt mycket mer information än vad CBS hade att komma med står där de stod innan. Det är alltså en så svepande formulering att den knappast kan vara ett olycksfall: ”Bevisen” som finns tilll 99% består av helt autentiskt material, vittnesmål och dukument.

[5] Det är antagligen korrekt att de dokument som CBS hade fått tag på inte är autentiska. Däremot finns det mycket som tyder på att den information korrekt speglar verkligheten som den upplevdes vid den tidpunkt då dokumenten skulle ha skrivits. Känner t.ex. Timbro och KJK till Marian Carr Knox? Det borde man göra om man skall ha någon trovärdighet på området.

Marian Carr Knox var nämligen sektreterare vid the Champaign Unit vid den aktuella tidpunkten och hävdar att hon inte skrev de aktuella dokumenten men att innehållet är helt korrekt. CBS har ju inte helt lagt sig på rygg utan publicerat/sänt en hel del matieral som försvar. På t.ex. denna sida kan vi läsa om och titta på just Carr Know och Ben Barnes (som hjälpte Bush in i TANG).

[6] En fråga till KJK ochTimbro: Vet man med säkerhet vilka personer som skrev dokumenten? Om inte, hur kan då hävda att de skrevs med syfte att ”smutskasta” Bush? Jag vet faktiskt inte svaren själv, men det går ju att ta reda på.

När Kerry däremot anklagas av Vietnamveteraner för att ha [7] ljugit om sina meriter, då framgår det tydligt på hemsidan att det rör sig om en smutskastningskampanj. [8] Det skrivs om en ”attack” mot Kerry och en ”hård kampanj” mot demokraternas presidentkandidat.

[7] Just den här historien med Swift Boat Veterans for Truth har jag själv dålig koll på. Så det är ingen retorisk fråga när jag under, åter riktat till KJK och Timbro, exakt vilka meriter Kerry skulle ha ljugit om? I stycket nedan framgår det ju att Kerry var en riktig baddare till Amerikansk Soldat och lydigt gick i fotspåren på tidigare krigsförbrytare. Har t.ex. KJK och Timbro hört talas om Song My? Annars kan Peter Englund fräscha upp minnet.    Tiger Force som renderade dagstidningen Toledo Blade det hett erftertraktade Pulitzer Prize?

[8] Varför upplyser inte KJK och Timbro sina läsare om hur affären med båtveteranerna kom till toppen på nyhetspyramiden? Detta var inget annat än en film som en grupp med nära band till det republikanska partiet köpte reklamtid för att få visad i amerikansk TV. Därefter började media skriva om det hela och Kerry klantade till det ordentligt genom att inte inse hur lågt amerikanska massmedia kan sjunka.

Varför berättar inte KJK och Timbro att republikanen John McCain omgående gick ut och i hårda ordalag fördömde denna kampanj? Och inte bara detta utan även krävde att Vita Huset gjorde detsamma. Varför berättar man inte att en viss Benjamin L. Ginsburg var tvungen att avgå i samband med båthistorien? Gingsburg var advokat för Bush/Cheneykampanjen och hade hjälpt ”båtveterarna”. Detta ansågs tillräckligt komprometterande för att Ginsburg skulle vagå. Varför?

Att Kerry några månader tidigare i en intervju i TV-programmet Meet the Press på NBC erkänner sig skyldig till grymheter i Vietnam, såsom skjutande i eldfria zoner och brännande av byar ägnas inget utrymme alls på svt.se. Trots att ämnet var minst sagt hett i amerikanska medier.

Hur kan det komma sig att Timbro kan ställa sig bakom ett sådant här totalt undermåligt material? Antagligen för att man tror på all dynga som den amerikanska högerns välsmorda propagandamaskineri spottar ur sig. FOX News hjälper ju till att förgifta sinnet på en stor del av det amerikanska folket. Men Timbro, Näringslivets Tankesmedja?

Detta är i alla högsta grad relevant i samband med en diskussion om yttrandefrihet. Jag anser att Timbro - och alla dess allierade - är ett av de största hoten mot yttrandefriheten i Sverige av den enkla anledningen att man med lögner och grovt vinklat material försöker påverka vad SVT förmedlar till svenska folket. Det är skandal att inte detta väcker mer reaktioner i massmedia!

Läs mer om Bath och Bush i krönikan anno 2003

Dessa den radikala högerns Attack-Pudlar är inte intresserade av fakta eller det mer abstrakt begreppet ”sanning”. Man är enbart ute efter att så snabbt som möjligt vinna så många politiska debattpoäng som möjligt. Man har ingen som helst respekt för det mödosamma och tidskrävande arbete som det innebär att så långt som möjligt försöka få fram korrekt information. Jag skulle gissa att det ligger ofantligt mycket mer arbete bakom en sida i krönikan som den där bilden ovan förekommer i sin helt än vad hela Timbros ”rapport” krävt.

När Vita Huset till slut släppte ut just dokumentet ovan så var namnet James Bath överstuket. Varför? Ja, Vita Huset hävdar att det är olagligt att offentliggöra namn på dokument som detta, men det är ju i så fall lämpligt. Enbart historien om familjen Bush och James Bath kräver mycket utrymme. T.ex. innehåller ett av den amerikanska undersökande journalisikens tyngsta arbeten - “The Mafia, CIA & George Bush” av Peter Brewton - ett helt kapitel för att titta på Mr Bath. 1992!

Notera att det alltså handlar om George HW Bush, men som Brewton skriver så skulle boken haft namnet Lloyd Bentsen i titeln om det hade varit denne demokrat som var på väg till Vita Huset istället för Bush den äldre. Jag misstänker att pojkarna Bush - åtminstone George W och Jeb - idag inte skulle ha varit annat än halv- eller helkriminella skummisar om inte deras far råkat bli president. Så illa är det. Läs t.ex. en liten intressant artikel  av en annan av USA:s många ytterst kompetenta undersökande journalister, Steve Pizzo skrev 1992:

Instead of criticizing reporters, the president might more wisely begin listening to those in government who have watched his sons with mounting worry. A year ago, I sat across a desk from a Secret Service agent who had been assigned to Bush-family security. I rattled off the names of a half-dozen questionable characters who had found their way into business deals with the Bush boys. How had these characters been allowed to get even close to the president's sons?

The agent slumped back in his chair and sighed. "We warn them," he said in a whisper. "But that's all we can do. We can't stop these kids from associating with someone they want to be with. All we can do after warning them is to sweep these guys with metal detectors when they come around."

What follows is a sourcebook of concerns about the president's three sons.

Läs hela “Bush Family Value$” By Stephen Pizzo >>>  

Det är alltså en ytterst ojämn kamp man för mot all denna propaganda som kommer från den radikala högern och alla fanatiska ”liberaler”, om man vill servera fakta istället. Jag uppskattar alltså inte alls att t.ex. Karl-Johan Karlsson bereder plats åt en massa extremister som inte har annat mål än att få så många som möjligt att undvika att läsa det som krönikan presenteras. Lika lite tycker jag om att Folkpartiet tillåter en fullständigt urspårad politisk sektreterare använda de mest primitiva metoder man kan hitta för att smutskast undertecknad. Inte alls.

sorterat under * mediekritik* lögner, * hat & hot* fiffel och skandaler   

Posted by Thomas_Lindstrom at 10:31 FM | Comments (0)

december 15, 2005

Yttrandefrihet i Sverige - 1

Krigskrönikan startades hösten 2001 - d.v.s. direkt efter 9/11 - som en reaktion på att svensk massmedia inte förmådde ge en ordentlig bakgrundsbild till det s.k. kriget mot terrorn. Allting svävade i ett vacuum utan sammanhang med varken nödvändig historia eller tillräckligt med information om det aktuella skeendet.

Det är t.ex. talande att en så viktig detalj som att USA faktiskt hjälpt till att bygga de träningsläger och grottkomplex som USA bombade i Afghanistan i oktober och november 2001 aldrig nämndes (utan i en bisats i en artikel i Aftonbladet och i TV när terrorexperten Ramstorp slant med tungan).

Alla som gjorde försök att bredda diskussionen stämplades omgående som USA-hatare eller liknande epitet. Detta var ytterst framgångsrikt eftersom massmedia gick på den linjen och inte förde fram en saklig och bred debatt. Yttrandefriheten inskränktes med andra ord för alla som inte ville bli överösta med ovett från den radikala högern, då ofta kallad bombhögern.

En förbättring skedde under slutet av 2002, men det finns ingen chans att bättre eller ’hinna ikapp’ ett års dålig bevakning. Redan i april 2002 varnade jag för att kriget mot Irak verkade oundvikligt. Då talade jag också med många journalister, t.ex. om varför man aldrig lyfte fram det faktum att USA försett Irak och Saddam Hussein med både (råmaterial för framställning av) massförstörelsevapen och ekonomiskt bistånd, men det gick liksom inte hem,

Det fanns t.ex. all information om vilka produkter som exporterats till Irak på en sida hos amerikanska handelsdepartementet. ”Nja, man skall ju inte lita på allt som står på nätet” var det jag fick som svar från en f.d. USA-korre på en stor svensk dagstidning. Väldigt trevlig, men tyvärr lika oinformerad.

Dessa två faktorer tillsammans ...

1) hat, hot och smädelser från ”liberaler” eller bombhöger eller whatever

2) massmedias ointresse för djuplodande översikter

... innebär inget annat än en försvagning av demokratin och därmed också yttrandefrihet eller vice versa. Den bristande rapporteringen innebär att det svenska folket inte har ett tillräckligt brett sammanhang att ”hänga upp” ny information på och det blir då alltför krävande att gå utanför den färdigtuggade och lättsmälta  sörja som press och TV serverar. Dessutom vill man inte bli betraktad som dum och gå på ”konspirationsteorier”.

Detta var det första inlaget i en serie om
yttrandefrihet. Många fler följer inom kort.

sorterat under * yttrandefrihet och * mediekritik   

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:28 EM | Comments (2)

Kommentar från Wolfenstein

Eftersom det går lättare att lägga in text direkt som ett inlägg så vill jag berätta att det kom ett brev:

Detta är menat som en kommentar på http://krigskronikan.com/blog/archives/2005/12/fascistiska_lib.html#comments för att det inte går att kommentera bloggen direkt:

Gulligt av dig att inte citera hela inlägget. Tror du inte att folk kan gå in på min blog och läsa hela inlägget?

Sen undrar jag vad som är Fascistiskt med självfösvar?

/wolfenstein.blogg.se

Jag vet inte vilken anledning jag skulle ha att citera hela inlägget när jag bifogar en länk till eländet. Om jag inte ville att människor skulle ta del av detta skulle jag givetvis inte skriva om det överhuvudtaget.

Det är inget fascistisk med självförsvar i sig.

1) Jag anser inte att USA ägnar sig åt något som ens kan jämföras med självförsvar. Tvärtom anser jag att USA är den som angriper. Gång på gång.

2) Det sätt som Wolfenstein uttrycker sig på är så när fascistens totala brist på respekt för andra människors liv som jag personligen kan komma.

3) Språkbruket. Tonfallet. Freudian slips - förlåt! - skämt och liberoLustigheter - eller pampersLustigheter om det märket passar bättre - som t.ex.

Alla ska göra precis som jag säger.
Så enkelt är det.

4) Det går inte att kommentera på bloggen eftersom gamiga kapitalistslynglar - dina kompisar - anser sig ha rätt att åka snålskjuts på mitt arbete och dränka bloggen med hundratals spams som just nu saboterar inläggen, vilket tar timmar att reparera. Så mycket för Den Fria Marknaden. Och dess tyranni.

sorterat under * dumma bloggare  och  * liberalFascisterna

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:48 EM | Comments (0)

USA och tortyr: 1946 och framåt

Varning:
”Liberaler” riskar här en överdos av FAKTA!
 Läs vidare endast under eget ansvar.

A Question of Torture av Alfred McCoyDet är bra att få sig en påminnelse ibland .... Den mer och mer lysande Naomi Klein ger en sådan i senaste numret av The Nation under rubriken “'Never Before!' Our Amnesiac Torture Debate” (Vår glömska tortyrdebatt) där hon för tillbaka diskussionen om USA:s tortyr i det rätta historiska sammanhanget. Till sin hjälp tar hon bl.a. den amerikanske historikern Afred McCoy, som figurerat på dessa sidor ända sedan Nummer 1 publicerat i februari 2002 och nu senast i bloggform i inlägget ”Sekten har möte hos Ali Esbati (Tortyr, del 395)” (050329).

Skälet till att McCoy varit med här tidigare är hans ovärderliga bok “The Politics of Heroin - CIA Complicity in the Global Drug Tradesom, sitt omfång till trots, är en mycket lättsmält bok, rentav ’spännande läsning’. Det svider naturligtvis i varje högerradikalt hjärta, men det är ett ovedersägligt historiskt faktm att CIA alltid lyckas få igång narkotikahandeln så fort man kör igång med en mer intensiv covert operation.

Mig veterligen var t.ex. inte Kosovo ett centrum för den europeiska narkotikamarknaden innan USA/Nato engagerade sig där. Idag är så fallet. Nu kan ju alla ”liberaler” skrika konspirationsteori bäst man vill för detta är något som både EU, FN och Interpol känner till och är bekymrade över.

Om det nu hänselsvis skulle finnas ytterligare någon individ som är intresserad av de politiska konsekvernserna när det gäller sambanden mellan underrättelseverksamhet, droghandeln och den globala ekonomin så rekommenderar jag helhjärtat boken “The Underground Empire” av James Mills. Om vi bortser från “The Torture Papers” på 1600+ sidor så är detta den tjockaste boken jag äger, men vilken bok!

Av någon outgrundlig anledning fick Mills följa Dennis Dayle, en av de mest legendariska ’brottsbekämpare’ som fortfarande lever i USA idag, men inte ens där är han speciellt känd utanför en snäv krets människor. Jag känner själv till Dayle tack vare en annan legendarisk narkotikaspanare, Michael Levine, och hans Expert Witness Radio Show. I ett av programmen kan man höra Dayle uttala det som är nästan mer bekant än hans eget namn på nätet:

“In my thirty year history in DEA, the major targets of my investigations almost invariably turned out to be working for the C.I.A.”

Jag går in på detta område här eftersom det dels kommer att dyka fler böcker om den kriminella ekonomin framöver och dels för att detta i grunden är så relaterat till allt som lett till USA:s bruk av tortyr sedan efter kriget: en fullständigt osynlig undre värld som här går under namnet underrättelseverksamhet. Krigskrönikans arkiv får besök från hela världen eftersom detta är det enda stället på nätet där man kan hitta samtliga artiklar som TIME Magazine skrev om BCCI, den största ekonomiska skandal som världen någonsin skådat [ krönikan EXTRA, april, 2002 ].

Därmed är alla ”liberaler” ännu mer vimsiga i skallen efter denna överdos av fakta, så det är bäst att vi fortsätter ....

Smear Artist Charles Krauthammer wants more torture

Detta är en av de fulaste figurerna i den redan fula neokonservativa flocken. Naturligtvis är han då en av favoriterna bland de svenska ”liberalerna” som t.ex. Dick Erixon, men som vanligt så hamnar haveristbloggen krigskrönikan först på Google :-). Här möter vi alltså två viktiga trådar i krönikans nuvarande bevakning: tortyr och ”liberal” smutskastning.

Som synes är Krauthammer en vän av Mer Tortyr och dessutom är denne f.d. psykiatriker den person som gjort ”diagnoser” till ett vapen mot meningsmotståndare. Både Al Gore och Howard Dean har ju fått smaka på Krauthammers medicin. Svin. Eller som Daily Howler uttrycker det: “One question only, for the Washington Post: When will Charles Krauthammer be fired?”

Som Naomi Klein så klokt påminner oss så är överhuvudtaget denna yrvakna debatt om tortyr en skendebatt efter som det enda som skiljer Bushregimen och tidigare regimer är de nuvarande herrarna är mer skamlösa och utför sitt smutsiga hantverk helt öppet. Läs Naomi Kleins artikel i The Nation!

sorterat under * tortyr, * droger <<NY!,  * hat & hot  och  * lögn och propaganda  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:54 EM | Comments (0)

Bör "psykiskt sjuka" hålla käften?

En rimlig konsekvens av dessa ”liberalers” ständiga bruk av ”psykiskt sjuk” som hatstämpel bör ju rimligen vara att denna grupp människor skall tiga eller i varje fall inte lyssnas på. Jag vet inte vad Johan Ingerö, politisk sekterist i Folkpartiet, gjorde under sin tid som landstingpolitiker, men jag har svårt att tro att det kan ha varit speciellt konstruktivt.

More Love from the Right to be Wrong

Som jag skrev vid utnämningen av Ingerö till Sveriges Dummaste Bloggare - en mycket seriöst menad sådan och definitivt inte uttryck för något hat - så anser jag att detta är ett oskick som inte bör accepteras. Jag citerar det relevanta stycket:

Den värsta dumheten han gjorde var när han trodde att det kunde stå kvar i all evighet att han försökt använda den simplaste, mest primitiva och .. dummaste ... av alla sätt att försöka smutskasta en meningsmotståndare: att försöka stämpla undertecknad - vem som helst - som psykiskt störd.

Det främsta skälet till detta är att jag tillbringat en lång tid av mitt liv med att jobba inom psykiatrin. Det innebär att jag vet vilket helvetiskt lidande många människor - stämplade som ”psykiskt sjuka” - går igen på grund av de inre konflikter som plågar dem, men också det som de får möta från omvärlden. Att stillatigande se på hur en - så vitt jag vet - före detta follpartistisk landstingspolitiker använder detta för att smutskasta och göra ett totalt misslyckat försök att komma åt mig genom detta, det är så dumt det kan bli.

Jag har knutit många band med människor som hamnar inom psykiatrin och har den största respekt för dessa ofta totalt odumma, kreativa och i många fall extremt intelligent personligheter. Även om jag inte direkt längtar efter att få dela deras lidande så blir jag mer smickrad än kränkt att bli kallad ”galen”, men något sådant var ju självfallet inte Unge Herr Liberal ute efter.

Läs resten av Sveriges Dummaste Bloggare >>>   

Jag anser att dessa ”liberala” gossars framfart är en skamfläck på vår demokratiska tradition. Detta verkar inte vara en åsikt som delas av den tigande svenska pressen, radion och TV:n och restan av det politiska etablissemanget. Detta gör ju saken än värre! Kvinnor som husdjur, ”psykiskt sjuka” med munkavle. vänsterfolk med inskränkt yttrandefrihet, israelkritiker stigmatiserade som judehatare .... Ja, den ljusnande framtid är verkligen vår när dessa unga ”liberaler” klättrar uppåt i maktens hierarki.

sorterat under  * dumma bloggare* liberofascism  och  * hat & hot   

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:47 FM | Comments (0)

Sveriges Farligaste Bloggare (lib.)? III.

Det här är egentligen inte särskilt viktigt utan får ses som en rutinsyssla - städjobb, typ - i ett demokratiskt samhälle. Vad jag istället anser som Väldigt Viktigt är t.ex. det inlägg som det som handlar om Liberala Ungdomsförbundets ordförande:

”Fredrik Malm (LUF), Israel och Kurdistan”

eftersom denne person faktiskt eftersträvar en plats i riksdagen!

Tillsammans med Johannes Wahlströms

 Israels regim styr svenska medier”

så sätter detta tillsammans upp ett stort frågetecken:

Vill vi verkligen ha det så här? I Sverige?
Mitt svar är ett entydigt Nej, absolut inte!

Men även städjobben behöver utföras, så jag återgår till Järntaggen Lindholm som inte alls gillade att han fick den uppmärksamhet jag trodde han ville ha. OK, han gillar den ökade trafiken, men det är sådant som bör uppmuntras i ett demokratiskt samhälle: ett flöde av idéer. Detta är annars typiskt för den här typen av ”debattörer”: det är helt OK att skjuta skarp helt vilt omkring sig, men gud nåde den som ger svar på tal. (Det finns inga som skriker så högt som amerikanska neokonservativa när någon har guts nog att sätta ett litet krokben för deras framfart).

Det var ju skönt att vi slapp rota mer för att få fram Järntaggens liberala meriter. Det var ju naturligtivs bara, för att citera Taggen, ”en liten kombination av barnslig provokation och pik” när jag skrev att ”Du är ju bara någon servitör, eller något liknande, på Café Liberal.”

Vad är det för fel med att vara servitör? Smutsar man ned linnehandskarna då? Visst har det hänt att jag har hjälpt till med att duka av efter ett Café Liberal. Förstörs krigskrönikörens världsbild av att liberaler inte måste få betalt i gulddollar, minst, för att göra något överhuvudtaget?

Men han verkar dock inte ha sett ”Helt OK för mig.” eftersom han skriver ”att [ jag ] har ett totalt förakt för arbetare”.

Nu är det så att förakt av alla de slag är totalt portförbjudna här, så långt jag förmår. Det är precis som med intoleransen som är det enda man bör vara totalt intolerant mot. Dessutom är jag så mycket arbetarklass som man kan begära. Titta bara på allt städjobb jag utför här! För mindre än slavlön.

På tal om ”linnehandskar” så hittade jag följande lilla metafor - fint ord för liknelse - hos Taggen:, inspirerad av en bloggutmaning från den evigt närvarande Louise P aka digital prozaq:

Det finns inget enklare och stilfullare än rått våld i silkeshandskar.
Så enkelt är det.

Och utmaningen går vidare till:

So Fucking Liberal
Peter vs dumheten
Right Online
Wolfenstein
Oskorei

Det är synd att den s.k. vänstern gått in i en navelskådande dvala, ty annars skulle man upptäcka att den nya radikala högern snott alla gamla trix från vänsterns arsenal, inte minst förmågan att organisera sig kollektivt. Givetvis är Johan Ingerö, Politisk Sekterist hos Folkpartiet med och leker utmaning med Taggen Lindholm:

Johan Ingerö gillar också handskar!

Tänk så kul det vore om broder Ali ville leka utmaning med mig på gammalt hederligt vänstervis! Då skulle han ju kunna förstå att jag är en just polare som man inte behöver plocka bort några länkar till. Tänk så mycket verbalt våld - utan silkeshandskar! - jag har fått ta emot sedan den gamla goda tiden då jag försvarade honom mot en viss "alicios" rasistiska påhopp på listan för mediekritik (#1959) ..

Precis som den iranskättade Ali Esbati, fd führer för Ung Vänsters stormtrupper, så bär även x kvar på den antisemitism som de matades med via modersmjölken i sitt omänskliga hemland. Åtminstone att döma av det de skriver.

.. men det har det varit värt. Se bara så mycket skit som flyter upp till ytan bara man rör om lite i grytan.

Fortsättning följer. En annan spännande dag.

sorterat under  * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascismen  

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:09 FM | Comments (0)

Äntligen: En rättelse!

More Love from the Right to be Wrong

På förekommen anledning ber jag om ursäkt för att ha smädat Folkpartiet och utnämnt Johan Ingerö till partisekreterare [ och som ännu inte hörsammat det liberala rådet att Inte Mata Trollen ] utan sniket fikar efter mer besökare via Haveristbloggen Krigskrönikan. Folkpartiet har visserligen fallit djupt, men inte fullt så djupt att man utnämnt Johan Ingerö till partisekreterare. Ännu.

Därför ber jag att få korrigera föregående inlägg där det borde ha stått att Ingerö är politisk sekreterare och inget annat. Som Ingerö så observant noterat så är jag ganska flitig just nu, men det är ingen ursäkt för slarvfel. Skall inte upprepas. Även om det var första gången under fyra år som någon lyckats hitta ett faktafel här.

Det är ju alltid lärorikt att läsa dessa ”liberala” bloggar och deras kommentarer. Där kan jag läsa att Ali Esbati tagit bort länken till Krigskrönikan. Intressant. Men jag hade ju ingen partibok så jag kan bara fortsätta som förut. Med obekväm undersökande bloggistik. Utan faktafel.

sorterat under  * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascismen  

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:38 FM | Comments (0)

Sveriges Farligaste Bloggare (lib.)? II.

Vad som är lite förvånande är hur en ”liberal” feminist som Louise Persson och Fredrik ”Iron Thorn” Lindholm kan komma överens så bra som det verkar. Fredrik är nämligen en flitig feminist-hatare som fritt uttrycker sina åsikter både här och där [ 393 träffar på Google som jag inte hunnit kika på ännu ].

Däremot har jag redan följande lilla pärla från Unga s-kvinnor Rebella som kombinerar Fredriks feministhat med vapenkulten

hat och vapen. en god kombination?

Onekligen en flitig gosse, denne liberal. Men det är jag också så jag har mycket mer att bjuda på, som t.ex. denna lilla intressant länk hos Johan Ingerö aka Sveriges Dummaste Bloggare som av någon anledning tyckte att det var intressant att diskutera ”Män, kvinnor och hundar...”:

Den Politiske Sekreteraren i Folkpartiet bjuder på ...

... men läs nu hela hans inlägg så jag slipper att bli anklagad för partiella citat; jag tänker inte lägga in hela texter eller skärmdumpar här. Intressant är som vanligt den humoristiska kommentar som Fredrik Lindholm bjuder på, för visst är det ett exempel på humor som får ”liberalerna” att skvätt ut ölen när de har en myskväll:

Fredirik ville inte vara sämre, han ....

Och då kommer vi till den stora Liberala Kvinnoparken med tama kvinnor:

Vi får hoppas att tjejen tycker att det är lika kul

Välkommen till det nya Liberala Kvinnopartiet

Det ser alltså inte ut som om det nya ”Klassiska Liberala Partiet” kommer att tilltala alla kvinnor i vårt land, men det var ju tydligen inte meningen heller. Olycksfall i arbetet? Nja, det tror jag inte. Men lita inte på mig utan jobba lite själv. Iron Thorn  heter bloggen det handlar om. Nej, jag tror inte att det är dumt att ”göra reklam” för någonting. I ett Öppet Samhälle måste man kunna dra fram allt och titta på det och diskutera det.

Fortsättning följer. Inom kort.

sorterat under  * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascismen   

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:11 FM | Comments (0)

december 14, 2005

Sveriges Farligaste Bloggare (lib.)? I.

Frågetecknet är inte retoriskt. Jag vet inte om det är ”Sveriges Farligaste Bloggare” som vi skall titta på nu i åtminstone två avsnitt (eftersom det är mycket information och bilder). Dock representerar han en ytterst obehaglig tendens som bör uppmärksammas.

Det blir aldrig bra hur man än gör: antingen skriver jag för mycket om vissa (”liberala”) bloggare eller också skriver jag för lite. Under rubriken ”Sveriges Dummaste Bloggare” dyker en av ”politisk sekreterare, Folkpartiet” Jingerös kompisar upp:

Jag känner mig försmådd! Hur kan du tycka att han är Sveriges dummaste bloggare? Han skriver ju bara om inrikespolitiken i USA och hårdrock!

Posted by: Fredrik Lindholm at december 9, 2005 08:57 EM

Som vi skall se nedan så ligger Fredrik bakom bloggen Iron Thorn och det kan ju vara intressant att börja den här övningen med att se vilka andra bloggare som länkar till Fredriks ... ahem .. ”liberala” blogg. Därför får Google göra jobbet igen:

Allra överst på listan kommer XiPE.nu som redan blivit uppmärksammad här i krönikan genom att leda SvD:s läsare rakt till den hatiska och rasistiska bloggen

Nice Doggie

Sedan kommer en hel radda med länkar från louisep.com | frihetspropaganda | digital prozaq. Hoppsan! Där poppade visst det Fascistiska Liberala Partiet upp igen. Så det kan bli. Annars gjorde denna den radikala högerns - det går även bra med ”liberoFascimens” - kvinnliga maskot ett försök att analysera undertecknad nyligen: ”Vilken freak-O-ramashow du utgör Thomas. Men någonstans är det bara sorgligt. Du kan inte må bra, och det är nog uppriktigt sagt synd om dig. Men hur det än är med det har man ett ansvar för vad man skriver.” Exakt! Jag kunde inte ha uttryckt det bättre själv. Man får även ta ansvar för de kommentarer och länkar man har på sin blog. Annars är det ju kul att någon tjej tar för sig i den annars helt pojkdominerade ”liberala lekstugan”. Maskot eller ej.

Min egen favorit-”liberal” Anders ”dibbuk-såssehat-israeliskt.com” Engström  finns naturligtvis med på Googles sammanställning över länkarna till Iron Thorn. Nämen, dra på trissor! Dyker inte det Liberala Fascistpartiet upp även där?! Jag tror inte det är sant!?!?! Snart får jag skicka en räkning till partiet för väl utförd PR-verksamhet.

Engströms och Nussdorfs kompis sømnløsa nætter, som nu sover så sött nere i Danmark, diggar tuffa tag. Självfallet den numera även sovande Mikael ”alicio hernandez” Nussdorf, dock möjligen fortfarande i Paris, tyckte att Iron Thorn var en blogg värd att rekommendera.

Nåväl, hela listan äver länkare finns ju här så det är bättre att vi går över till huvudmenyn.

Ingerös kompis stöder krönikans självförsvar

Man kan få draghjälp från de mest oväntade håll, men nu är vi ju inte på riktigt samma våglängd, så att säga. En ”Farlig Pacifist”  studsar ju lite inför de visuella och verbala våldsfantasier som Fredrik Lindholm ägnar sig åt på bloggen Iron Thorn:

Liberalers våldsfantasier I

Pansarskott rätt i skallen ..... Så talar en sann liberal, för som vi skall se är Fredriks liberala meriter oklanderliga. Hoppsan igen! Naturligtvis är Liberala Fascistpartiet marknadsfört på Iron Thorn. Faktiskt sedan igår. Månne en aspirerande partiledare?

Faktum är att Fredrik Lindholm är en av det mest flitigaste kommentatorerna hos Folkpartiets meste extremist Ingerös blogg. Jag har inte gjort någon statistik, men jag skulle tippa att han är den flitigaste kommentatorn där.

Mera våldsfixering från Fredrik på RightOnline

Mer fynd på Right Online

Det finns mer för den som gillar vapen och våld. Liberalt.

Det kan ju vara så att ”liberalerna” måste ha en riktigt saftg sak som kan få Ingerös och andras dumheter att blekna vid jämförelse. Bara en liten konspirationsteori ...  - Som vi redan sett så är det inget hejd på Fredriks fantasiliv


At 9:53 AM, Bulten i Bo said...

"Psykofarmakabloggen"

Det förefaller som att folkpartiet inte har något emot att deras politiska sekreterare visar upp en Bresjnevsk vokabulär när han ska beöma sina meningsmotståndare.

 
At 11:58 AM, Fredrik Lindholm said...

Snälla Bulten i Bo, om det nu är ditt riktiga namn. Säg inte att du är en sådan blöjis som anser att det t.o.m. är fel att slå tillbaka, va?

 
At 2:35 PM, Thomas Lindström said...

Bo: Det är stalinister som maskerat sig med blåklint för att på så sätt bli rumsren, men det funkar ju inte så bra.

Fredrik: Tack för att du förstår min - och en rätt tunn vänsters - rätt till självförsvar. Jag tyckte att ett så svepande angrepp som >>> Dagens vänster, och detta är viktigt, är ett betydligt större hot mot judar och de icke-judar som bekämpar antisemitism än vad de nazistiska organisationerna är. <<<  från Ingarö krävde ett skarpt genmäle.

    ”Sandlådekriget” - Pestvarning för ”liberalismen” (050506)

Det var då han började med sina psykosprojektioner, vilket jag i än högre grad har rätt att försvara mig mot. Jag har aldrig gillat lögnare och än mindre folk som tar till skit istället för att argumentera för sin sak.

Kul att hitta en likasinnad själ som förstår vikten av självförsvar när man blir angripen av blåklints-Stalinister. Man bugar.

Thomas - krigskronikan.com/blog/

Fortsättning följer. Snart.

sorterat under  * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascismen   

Posted by Thomas_Lindstrom at 10:47 EM | Comments (0)

Det "liberala" hatet

Kan någon gissa vad som är det mest eftersökta bland allt material på krigskrönikans sidor? Jo, bilden i det avsnitt jag citerar från krönikans ”Högern talar: "Fitta!" och "rättshaverist"” publicerat den 24 maj, 2005. Denna artikel finns också i en utskriftsversion på min nu vilande amerikanska mirror på Salon.com >>> Det är helt OK att skriva ut och sprida detta på alla sätt så länge det är hela artikeln.


En annan ytterst vanlig metod som den radikala högern använder sig av är den klassiska guilt by association, som t.ex. att en person som har kritiska åsikter om kriget i Irak med automatik blir en ”Saddamkramare” eller ”terroristsympatisör”; se t.ex. mitt äldre material om Dick Erixons fantasier om Hans Blix: ”Krigspartiets kommunikationsmetoder” och på bloggen i ”Tortyrhögern, massmordshögern - När får vi nog?”. Timbros och ledarredaktionen på Svenska Dagbladets favorit bland bloggarna är naturligtvis duktiga små Attack-Pudlar som glatt viftar på svansen och hakar på drevet:

Sweden’s chief Baathist Åsa Linderborg (along with her very own Tariq Aziz, Erik Wijk) shills for her beloved resistance again today .....

“Opposing the occupation unfairly paints us as dictator huggers.” Well, yeah it does. Why shouldn’t you support an effort to put power back in the hands of the people? Terrorists love useful idiots like Linderborg. Listen, terrorists and insurgents do what they do because the media will cover it and then shills like Linderborg will weep and plead for a return to enslavement (suffering is so much easier to abide when it isn’t beamed into your home during prime time).

If any of our readers read Arabic, please send us a mail. We require a brief (three paragraph) translation, in exchange for an 8 x 10 glossy of Åsa Linderborg in Fedayeen gear (without autograph, unfortunately).

Vad tycker Spectator om artikeln i Aftonbladet?

Matron of the bombvänster Åsa Linderborg boo-hoos in today’s Aftonbladet that mean people send her mean email, often including mean swear words like “fitta” (Note for non-Swedes: A naughty word for the naughty bits of a woman - Ed) and accusing her of being a “Stalinist whore.”

Avslutningsvis kan vi titta på hur dessa smutskastningskampanjer sprider sig som ringar på vattnet:

I slutet av februari fick jag ett brev ställt till ”Fascistfittan Linderborg”. Inuti låg en bild på mig och en bild på en död kvinna från en utgrävd grav. Bara tandkort kan avgöra vem som är vem, hälsade avsändaren. Brevbäraren hade vänligheten att lägga det i ett snyggare kuvert.

Läsarbrev? Äh, man vet väl hur folk kan vara.

Vem kan ha inspirerat till detta smutsiga tilltag? Jo, ingen annan den f.d. anonyme bloggaren Mikael ”alicio” Nussdorf som skriker i högan sky om ”stalking” och ”personförföljelse” för att han har fått äran att vara krönikans främsta studieobjekt när det gäller den radikala högerns fula metoder:

Mikael "alicio" Nussdorf är kreativ

Varför skall skribenter och bloggare behöva tåla den här typen av slag under bältet? Syftet är ju dock kristallklart: att kränka och hetsa så mycket att det till slut blir outhärdligt att fortsätta att skriva. Åsa Linderborg formulerar det så klart att jag åter citerar hennes artikel:

Vänsterfitta, fit for fight? Nej, faktiskt inte. Det är få kvinnor som deltar i samhällsdebatten, än färre som har ett vänsterperspektiv. Det finns flera förklaringar till det, men säkert avskräcker det hårda tonläget. För självtvivlet finns där hela tiden. Hellre än att bli våldtagna i kulturkampen lägger sig sköldmöarna i den okände skribentens grav. Vågar inte, orkar inte annat. Gulagfittor, game over.

Du ”Pol Pot-hora”, håll käften nu! Vi har faktiskt viktigare saker för oss här, såsom demokratins kamp mot politik och näsvisa medborgare. Och du, självupptagna martyrfitta, stäng dörren om dig när du hostar. Förresten,”dumsnut”, vad sa du att du hette nu igen?

Trion från Aftonbladet har här gjort en betydande kulturgärning som då tyvärr kommer att göra att inboxarna blir fulla av ännu mer sexistisk och hatisk dynga, men det finns nog ingen annan väg än att utsätta detta politiska träsk för öppenhetens solsken.


Jag kan inte se det nuvarande läget på annat vis än att det demokratiska samhället helt kapitulerat för dessa närmast fascistiska huliganmetoder. När det gäller mig själv så struntar jag helt i vad dessa kräk gör i form av amatörmässiga smädelser och lögner, men det är ju nu inte alla som har min tjocka hud. Tystnaden kommer att sprida sig.

Jo, en sak till: jag har inte riktigt lyckats luska ut hur intresset för denna bild hålls vid liv eftersom nästan alla kommer via Google och går direkt till mitt arkiv för inlägg sorterade under * hat & hot, men det spelar ju ingen större roll just nu.

sorterat under * hat & hot* yttrandefrihet  och  * liberoFascism   

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:20 EM | Comments (0)

Mer PR för LiberalFascisterna

Intressant, men knappast förvånande... Den extremistiska bloggen XiPE.nu vaknar till liv efter en lång tystnad:

Doglover XiPE vaknar till liv

Minnesgoda läsare av krönikan kommer eventuellt ihåg att XiPE figurerat tidigare på dessa sidor, t.ex. i ..

”Högerns rätt att hota och trakassera” 050203
(den rumsrena versionen av rubriken)

”aktivism på nätet: SvD och "alicio"”

I den sista lilla rapporten berättar jag om hur jag försökte uppmärksamma SvD om att man gjorde indirekt reklam för en rent fascistisk och rent rasistisk sajt i USA med det tjusiga namnet Anti-Idiotarian Rottweiler. Gick man till SvD:s ledarblog, klickade på länken till Dick Erixon, tyckte att Erixons länk till XiPE verkade spännande och ”Wow! Den här Anti-Idiotarian Rottweiler.låter ju döhäftigt. Det måste jag kolla!” Jag vet inte hur många gånger mitt inlägg försvann från SvD:s kommentarer.

Den fascistiska jycken

Jag inbillar mig att det omgående bör bli uppenbart vad detta är för en typ av sajt om man så bara gluttar snabbt, men jag kan ju ha fel där. Fel om att alla genast ser de fascistiska och rasistiska elementen, menar jag. Jag citerar krönikan den 3/2, 2005:

Eftersom nu så många i den radikala högern tycker att Anti-Idiotarian Rottweiler är en sådan maffig biff, varför inte då också börja använda hans metoder? Prata lite så där rent allmänt om döden - livet är inte evigt och döden kan komma när som helst, la-la-la - dödslista, la-la-la. Och sedan smacka upp en karta på webben med en stor röd stjärna precis där Fienden bor, la-la-la. Olyckor KAN inträffa, det vet man ju. Tips, tips. Blink-blink. Här är hans telefonnummer. Kan inte läsa kartor? No problemo: här är adressen. La-la-la.

Var var det jag nyss läste om en dödslista?? Låter såååå bekant ...

Av någon anledning så var inte XiPE längre intresserad av att länka till Vovven sedan jag berättat om det här. Det spelar ju ingen roll eftersom så gott som alla ”liberaler” i Sverige länkar till Little Green Footballs [ wikipedia ]:

En snällare variant av Vovven

Det är alltså ingen större skillnad i själva innehållet mellan dessa två bloggar, förutom att lgf inte använder sig av samma explicita fascistiska symboler och klart rasistiska termer. T.ex. så väljer man det ”mer neutrala” Palesimians istället för vovvens Paleswinians o.s.v. Men det är ingen uppbygglig erfarenhet att läsa kommentarerna på denna blogg om man tror på tolerans eller andra humanistiska värden.

Det är alltså människor som Frederic Nilsson, Linköping, XiPE.nu som vurmar för det nya partiet. - Alla undersökande journalister i Sverige, som nu kastar på sig ytterrocken, sätter pennan bakom örat, kan klä av sig igen och plocka bort pennan: det finns ingen Frederic Nilsson i Linköping.

Däremot går det alldeles utmärkt att läsa alla 2522 inläggen som XiPE/Nilsson gjort på Liberalt Forum.

Vidare kan man följa bildandet av det Fascistiska Liberala Partiet både på Liberalt Forum och Svensk Politisk Debatt. - Jag har tyvärr inte min Dostojevkij så så där kristallklar i minnet, men nog tycker jag mig bli förflyttad till hans tid och alla politiska virrpannor han beskrev så lysande. - Det är många sidor att tugga sig igen, men jag har lagt ner en stor del av eftermiddagen till att läsa detta. Väl värt besväret.

sorterat under * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascism  

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:11 EM | Comments (0)

Fascistiska "Liberala" Partiet på g.

Räddningen för Folkpartiet Liberalerna?

Nu börjar det änligen röra på sig lite i det ”liberala” träsket. Via en klart och tydligt liberoFascistisk blog med namnet Wolfenstein får vi reda på att ett nytt parti skall bildas i Sverige: Klassiska Liberala Partiet. Eftersom tidigare försök att starta ett sådant parti misslyckades (1991) så vill jag rekommendera det nya partiet ersätter ”Klassiska” med Fascistiska för något annat kan jag inte se att handlar om.

Rätterlse: Ingerö invände mot att bli utnämnd till partisekreterare. Fel av mig.

Eftersom det inte är någon partiledare utsedd ännu så vill jag rekommendera en given kandidat: Johan Ingerö, partisekreterare politisk sekreterare i Folkpartiet, också känd numera som Sveriges Dummaste Bloggare. Då blir Folkpartiet av med åtminstone en extremist och verbalterrorist. Fast å andra sidan vore det ju synda att missa rubriker som ”Sällsynt pärla från Guilliou visar på behovet av en statlig "dödslista"”. Jag  måste erkänna att jag finner ett viss njutning av att se hur en extremist begår offentlig harakiri, eller seppuku som japanerna föredrar att kalla det. Kommentarerna avslöjar som vanligt det finstilta i ’kontraktet’:

Johan Ingerö said...

Niklas

Skit i Bulten  [i Bo -> blog ]. Han är en vandranda avfallshög som mycket väl vet vad jag menar men som tror att han genom sina små förtäckta hot kan få mitt parti att säga upp mig eller tvinga mig att stänga ner min blogg. Att han inte kommer lyckas är han själv det ledande beviset för. Slödder som inte ens kan agera under eget namn eller vågar möta sin amotståndare i verkligheten får sällan saker gjordt. Slösa därför ingen tid på honom.

Som vi skall se om en liten stund (ett par timmar eller någon dag, beroende på ...) rör sig den våldsfixerade Wolfenstein och Johan Ingerö i samma kretsar, åtminstone på nätet och i Bloggistan. Därför är det required reading för alla som är intresserad av vart Sverige är på väg, att tugga sig igenom den här typen av inlägg på bloggen Wolfenstein:

Använda oskyldiga som sköldar

Folk från vänster brukar skrika att USA är onda för att dom bombar oskylldiga i sina krig. Men jag undrar hur dom rensonerar att man ska göra när terroristerna gömer sig i sina byar och bokstavligen använder sina mödrar, fruar och barn som sköldar. För det är det dom fega svinen gör. Dom gömmer sig bakom sina familjer. Och det tycker tydligen Svenska vänstern att det är ok att göra.

Jag ska jag dra en parallel: tänk dig att person A står gömd bakom person B och har en pistol riktad mot person C. Person A säger till person C "Nu ska jag skjuta dig och det enda sättet du kan rädda ditt liv är att skjuta mig genom persn B så att båda dör." varav person C omedelbart skjuter både person B och A.

Läs resten av bloggen så förstår du varför jag oreserverat stöder bildandet av ett nytt ”Liberalt” Parti, alltså under förutsättning att man kör med öppna kort och byter ut förnamnet ”Klassiska” mot det mer korrekta Fascistiska.

För att undvika eventuella spekulationer om vem som kommer att dyka upp under rubriken Sveriges Farligaste Bloggare? (lib) så handlar det då inte om denna tyskinspirerade slottsruin (eller vad nu Wolfenstein är). Däremot har han varit hjälpsam.

sorterat under * hat & hot* dumma bloggare  och  * liberoFascism  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:56 EM | Comments (0)

december 13, 2005

Revolutionär musik under arbetet

Krönikans Musik Under Arbetet - ARKIV

(Bläddra neråt för senaste Krönika/Normal)

Har kriget mot julen nu även nått Sverige (nytt fönster)
eller ”Fredrik Malm (LUF), Israel och Kurdistan” (nytt. fönster)

100% Realtid: Just nu 11:43 lyssnar jag på

John Lennon: “Working Class Hero”

Bruksanvisning: klicka på låttitel (med liten högtalare) och välj sedan Preview full album för alla låtar från 1 till x. Du kan lyssna på 30 sekunder av alla låtar om du inte blir medlem. Se introduktion nedan.

Det här inte bara en korrekt beskriven samling - “The Definitive Lennon” - utan är också den perfekta julklappen för alla som tror sig tycka om John Lennon, men som inte har så mycket egen hand. Den är sammanställd med stor omsorg och jag anar Yoko Onos hand bakom den oerhört raffinerade ordning som låtarna kommer i. Men det är naturligtvis tacksamt att jobba med ett av pophistoriens rikaste material.

Om jag skulle tvingas välja ”popens/rockens bästa manliga sångare” så skulle det nog bli John Lennon, även om det inte saknas konkurrens. Jag hittade t.ex. ett spår här som jag aldrig hört eller ens hört talas om (förutom själva låten med andra artister): “Stand by me” som är en sådan där riktig ’rysare’! Jag häpnade att dettas lilla mästerverk nått mig tidigare.

När en sådan låt dessutom kommer efter vad som är min absolut bästa singel - “Instant Karma” - så blir det redan där närmast perfekt. Instant Karma brukar jag ha för att muntra upp mig när jag tycker att de ”liberala” Attack-Pudlarna har varit för jävliga mot lilla mig. Sedan följs “Stand by me” av “Working Class Hero” och “Power to the people” och vi har ett musikaliskt och politiskt manifest som är svårt att slå! Visst är det naivt, men det behövs mer av denna oskuldsfullhet!! Och klarsynthet.

Det här är en typisk långkörare som kan gå på spelaren flera dagar i sträck utan att jag tröttnar ett uns. Det är svårt att hitta något att klaga på, men det är klart att de mer belåtna låtarna från “Double Fantasy” inte har samma bett och intensitet som matieralet från tidiga 70-talet, men just därför är det en bra bakgrund till de tyngre numren

 “Happy Xmas” (War is NOT over. yet), “Gimme Some Truth” och “Give Peace a Chance” var kanske inte främsta orsaken till att FBI spanade på Lennon - Se boken Gimme Some Truth: The John Lennon FBI Files” (som jag inte läst ännu) - men om Lennon gjort idag vad han gjorde under 70-talet så skulle han blivit persona non grata i dagens USA innan han ens hann säga Turkey. Nu är det Give War A Chance som gäller i de neokonservativa och liberoFascistiska kretsarna. Galenskap!!!

Introduktion i repris:

Slappna av! Det skall inte bli några kampsånger, här inte. Däremot skall jag försöka muntra upp mig själv med att lägga ut vad jag lyssnar på under arbetet. I realtid! Och vi får se hur många timmar denna ambition håller :-) Detta kommer enbart att nås via krigskrönikans första sida: http://krigskronikan.com/blog/ där jag lägger detta överst i ett permanent inlägg. Uppdateringar pingas/annonseras endast via nyligen.se om ens där.

Musik är det mest revolutionära språk vi människor äger. Och då pratar jag inte om politiska revolutioner utan sådant som skakar om vår egen inre föreställningsvärld, vänder upp och ner - revolutionerar! - vårt sätt att tänka och känna. Där finns inget som slår musiken, i varje fall inte för mig. Eftersom jag - d.v.s. det jag skriver och publicerar här -  råkar vara lite svår att förstå sig på för vissa människor så tänkte jag att det kunde hjälpa om ”vi” lyssnar på samma musik ungefär samtidigt. Själarnas symfoni, med andra ord.

För att det här projektet skall bli framgångsrikt så krävs det visserligen en stor investering från dig: US$10 som sätts in på all of mp3 så att du förvandlas till en VIP Member och kan lyssna på alla tiotusentals - kanske t.o.m. hundratusentals - låtar som finns i detta gigantiska ryska musikbibliotek. Notera! Detta är helt lagligt! Inget piratande här. Det är dock ingen lysande kvalitet på dessa direkt tillgängliga låtar, men inte heller särskilt mycket sämre än annan streaming audio som vi bjuds på.

Skivbolagsdirektörerna tycker naturligtvis inte om att vi musikkonsumenter får en chans att lyssna på musik mer eller mindre gratis innan vi pungar ut med de oskäliga priser som det kostar att få en fysisk CD med omslag o.s.v. i en värdelös plastmoj, så det har gjorts försök under flera år att stoppa denna guldgruva, men utan framgång. Rysk lagstiftning är ju det som gäller i Ryssland. Än så länge. Då kör vi.

sorterat under * musik   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:23 EM | Comments (0)

NY Observer om Pentagons propaganda

New York Observer - läcker logga!

När en amerikansk, seriös journalist kan göra en jämförelse mellan vad Bushregimen och dess krigsherrar i Pentagon sysslar med och det som hände i Rumänien under Nicolae Ceausescu, då är det illa. Jag har nämligen väldigt detaljerad information om hur Ceausescuregimen fungerade och hur dess säkerhetstjänst förföljde ’flyktingar’ hela vägen till Sverige och fortsatte sina trakasserier här.

After all, substitute “capitalism” for “terror” and, oh, “Romanian” for “Iraqi,” and Ms. Adler’s thundering official statement transmogrifies into an unalloyed specimen of Cold War–era agitprop right out of the Khrushchev playbook.

Detta är en respons på en presskonferens som Lincoln Group gett nyligen. Lincoln Group är en av dessa organisationer eller företag som rör sig helt obehindrat mellan underrättelseverksamhet och PR-verksamhet. Google News ger inte mindre än 705 artiklar och liknande som berättar om företaget.

Skandalen kring Lincoln Group handlar om hur man planterat artiklar i irakisk press för att bättra på moralen, så att säga, och detta är inget annat än sådant som totalitära regimer ägnar sig åt. Men det är inget nyhet. Redan från den 12/9 2001 har Bushregimen förfallit till grövre och grövre propaganda och lögner.

Det handlar inte alls bara om ”kriget mot terrorn” utan innefattar även andra områden då man pytsat ut skräddarsydda ”videoreleases” där någon skådespelare (eller köpt jounalist) fått presentera regimens syn på saken, något som stressade nyhetsredaktörer ofta förbiser. Propaganda. Om jag inte missminner mig så tog mediemagasinet upp detta i samma program som där Helen Thomas var med. Det absolut bästa program jag sett på svensk TV sedan 9/11.

Läs mer i ”Räven, hönan, FAKTUM, "alicio" och "ali"”
ett riktigt, riktigt viktigt inlägg på krönikan!! inkl. mediemagasinet

Som vanligt när amerikansk propaganda kommer upp på dessa sidor så hänvisar jag till Sam Gardiners oerhört viktiga rapport “Truth from these podia” som granskade desinformationen från Pentagon och Vita Huset innan och i början av anfallet mot Irak. Gardiner är militärstrateg och f.d. överste i flygvapnet och har t.o.m. undervisat i Sverige på Försvarshögskolan. Alla försök att sänka kritik mot Bushregimens missbruk av makten faller så fort man börjar skrika vänsterextremister och andra typiska okvädningsord.

Hur länge kan radikalhögern leva med lögner?” 2005-02-09

Svaret är: ”Hur länge som helst, verkar det som” eftersom den radikala högern - här på krönikan och i Sverige : ”liberaler” eller Folkpartiet - helt har fjärmat sig från verkligheten och lever på lögner i ett Fantasyland. Det var så länge sedan Tom Tomorrow fick vara med på dessa sidor ...

Vad kommer republikanerna att ignorera imorgon?

Missa inte detta > hela sekvensen här > på wfc
Besök Tom Tomorrows This Modern World >>

Och naturligtvis även i och från verkliga livet:

Lady in La-la-la-land
Titta på en videosnutt här >>>

Hämtat från ”Den infantila och den farliga högern” 2005-10-11

sorterar under * lögn och propaganda* USA  och * radikalhögern 3   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:43 EM | Comments (0)

Hög(er)kvarteret om liberaler resp. "liberaler"

En kommentar till: ”Thomas Lindström på Krigskrönikan tar ställning för Fox News?”

Den korta versionen: Det torde ju inte längre vara någon hemlighet vad jag tycker om de högerradikaler som kallar sig ”liberaler” här hemma, eller? So what's the problem, KJK? Det kallas ironi det jag skrev om att svenska liberaler skulle bege sig ut på gator och torg och välta granar. IRONI! Men eftersom det snart är jul och jag i grunden är en godhjärtad människa så skall bjuda alla ”liberaler” på deras favvo-sovmedicin: fakta. zzzzzzzzz....

RIKTIGA liberaler vill döda tomten och slakta granen!

Jag vet alltså ärligt talat inte hur jag skall förhålla mig till Karl-Johan Karlssons ”svar” på min korta lilla blänkare om boken “The War on Christmas”. Jag har alltså inte läst boken eftersom jag inte betalar för att läsa sådant skräp. Däremot har jag sett och hört förtattare på FOX News och läst en del av den debatt som förekommer i USA. T.ex. länkade jag till “The Meaning of (the War Over) Christmas” av Robert Parry, Consortium News. Parry är en av USA:s absolut främsta undersökande journalister. Ändå väljer KJK följande infallsvinkel:

Thomas verkar inte veta vad boken handlar om, med tanke på vad han skriver. Den behandlar nämligen ett för tillfället omdebatterat ämne i USA, nämligen huruvida julen som begrepp stänger ute vissa grupper från samhället samt hur det behandlas.

Huvvaluvva! Det kallar jag en djärv gambler! Om KJK kan visa var i boken något sådant står att finna så lovar jag att köpa ett ex! Läs gärna recensionerna på Amazon.com som visar med all önskvärd tydlighet vilken farligt polariserad nation USA blivit. T.ex den här tycker jag var träffande:

The "War on Christmas" conspiracy was started by anti-semites in this country who believed, like the Nazis, that there was a Jewish world conspiracy. John Gibson fits perfectly into this category along with Bill O'Reilly and the rest of the conservatives who believe that there is a war on Christianity in general. Anyone who goes to shopping malls knows that the Christmas season is starting earlier and earlier every year. Speaking as a Christian who celebrates and loves Christmas, I believe that the real threat to Christmas is the overbearing consumerism invading our society and the conservatives in power who profit from it.

Boken tar snarare upp ett av den radikala (kristna) amerikanska högerns senaste progragandanummer för att smutskasta amerikanska liberaler, vilket alla som studerat saken och/eller krönikan ett tag vet är en beteckning som ligger hyfsat nära ordets ursprungliga bemärkelse, men i USA har fått en mer svepande betydelse som ”vänster”.

Så långt är vi alltså helt överens, KJK och jag. Var han överhuvudtaget kan ha fått för sig att jag skulle ha en annan definition, det är helt obegripligt för mig. KJK har alltså fått sammanställa en rapport om SVT:s bevakning av det amerikanska presidentvalet. Jag antar att han fick betalt för detta så termen ”professionell mediekritiker” torde väl gå att använda .... Jag är inte ”professionell” i den bemärkelsen att jag får betalt. Det är tvärtom. Men jag ser ändå en av mina ambitioner här som att bedriva seriös och saklig mediekritik.

Om vill vara noggrann, vilket jag vill, så tar detta tid. Man måste kolla källor noga och man måste naturligtvis läsa in sig lite på det man avser kritisera. Det har jag genomgående gjort. Någon av dessa små Attack-Pudlar som tror att det är produktivt att nafsa mig i hälarna vad jag än påstår hävdade i en kommentar - jag minns inte exakt var nu - att jag i Vår Grundade Mening skulle ha påstått att jag l-ä-s-t runt 80000 artiklar.

Äh, jag letade reda på skiten som fanns hos den ”liberale” centerpartisten Federly under den konspirationsdrabbade rubriken ”Vänsterbloggarna tar över”. Naturligtvis finns det inte mer belägg för denna teori än när jag skriver ”Isbjörnar tar över Stockholm med Centertomtar som ryttare”. Noll, alltså. Det sista innehåller nog mera substans, skulle jag gissa :-)

Stefan said...

Det är sorgligt att haveristbloggen "krigskrönikan" intervjuades av en naiv och oinsatt journalist. Vem som helst kunde ju höra att allt inte står rätt till med kufen bakom krigskrönikan (Thomas Lindström). han påstår att han har läst 80 000 artiklar om kriget mot terrorn. Han har också länge spammat journalister med sina paranoida konspirationsteorier och USA-hat med anledning av kriget mot terrorn. En ensam stackare som av en olycklig omständighet intervjuas i radion. kula att få alla misstankar om honom bekräftade i alla fall :)

2:58 PM

Bara som en liten kommentar kan nämnas att någon förhoppningsvis välmenande person föreslagit just det scenario som Federley tog upp: att låta någon högerbloggare komma till tals i samma program: Mikael ”alicio hernandez Nussdorf”. Jag påpekade då det olämpliga att ha med en person som ägnat all sin tid och energi åt att sabotera Sveriges enda mediekritiska mailinglista i ett medikritiskt radioprogram. Jornalisten, som tvärtemot Attack-Pudelns dumheter ovan är ett kunnigt proffs, tog inte upp frågan efter det att jag skickat "alicios greatest hits” från mediekritiklistan, nu tillgängliga för alla sanningsökare på Yahoo.

Jag har läst oerhörda mängder sedan den 11/9, men det är självklart att det inte går att smälla i sig den mängden artiklar om man också skall hinna med annat. Vad jag sa i radion var att jag samlat på mig detta antal artiklar och kategoriserat och systematiserat materialet. Därmot har jag skummat en majoritet av materialet och läst en hel del av dessa artiklar från början till slut och har dessutom skrivit ut tusentals av dem. Programmet finns fortfarande kvar på SR:s webb så det är lätt at kolla.

Åter till KJK .... En lite, lite seriös mediekritiker - eller bloggkritiker, vad det anbelangar - tar ju då åtminstone en snabb titt på vad den här krigskrönikören har skrivit om liberals resp. ”liberaler”. Eftesom min förnämliga bloggstatistik visar att en besökare som ser ut att vara en mycket flitig gäst, med påfallande likhet med KJK, här på krönikan åtminstone borde ha fått koll på vad jag har för syn på de svenska ”liberalerna” - radikal höger - så då återstår bara den amerikanska termen.

De allra flesta fristående bloggar har en sökfunktion, så också krönikan: längst ner i vänsterspalten på första sidan, men det går lika bra att söka på Googles med site:krigskronikan.com som ’begränsare’ som att söka på krönikan direkt efter liberals och då hittar vi först (längst ner som tidigaste inlägg) följande bild under rubriken ”Jakten på liberaler. I USA.”

Orcinus: The Hunting of Liberals
bild från Left in SF via David Neiwerts blog Orcinus: ”The hunting of the liberals”

Jag har skrivit ytterligare mycket mer än det som dyker upp som svar på ordet liberals, men det senaste om Bill O'McCarthy torde väl inte ens ha gått förbi KJK, eller har det det? Dialogen mellan Ann Coulter och stjärnan på FOX News, ibland kallad Bill O'Reilly, är det mest sanslösa som jag sett på denna kanal. ”“All right. Be careful, Ann. They're bad people.” “Thank you.” “They are bad people.Kolla videon, KJK! Och berätta sedan för mig och våra läsare hur du kunde få till en rubrik som ”Thomas Lindström på Krigskrönikan tar ställning för Fox News?”

Det är alltså väldigt väl dokumenterat här i krönikan om det monumentala hat som den amerikanska radikala högern hyser mot liberals. Gång på gång på gång. Detta är en av de mer skrämmande tendenserna i det amerikanska samhället och det blir då inte mindre oroväckande när en Timbroavlönad ”mediekritiker” i sken av yttrandefrihet ger fritt spelrum åt den svenska, inte alls mindre extrema, motsvarigheten som av någon totalt outgrundlig anledning kallar sig ”liberaler”.

Jag vet alltså fortfarande inte hur jag skall bedöma KJK:s inlägg. Är han så lat att han inte ens kollat en liten, liten gnutta innan han skriver? Skämtar han? Eller tar han minsta lilla fjäder för att kunna bygga en stor fet höna av det som sedan skall träffa mig med ett läcktert Tjoff? Eftersom jag inleder min lilla blänkare med ”Frågan är om det kan bli mer sjukt än det här, men då är ju svaret ”mycket” och “You haven't seen nothing yet”. så torde svaret luta åt det sitnämnda, men eftersom den radikala högern skapar sin egen alternativa verklighet så vet jag ärligt talat inte. KJK kanske kan förtydliga sig lite? Eller kanske det bara var ett knep för att få fler läsare? :-)

Sedan skall jag bara konstatera den avgrundsdjupa dubbelmoral som KJK visar prov på när han ojar sig över att jag minsann kallat honom för Attack-Pudel och hans blogg för Hög(er)kvarteret. Det är fortfarande så att både KJK och jag är ansvariga utgivare på våra respektive bloggar. Jag har gett en väldigt tydlig definition av den från den amerikanske mediekritikern James Wolcott lånade termen Attack Poodel - sökning! - och jag anser att KJK kan klassas som en sådan. Rent objektivt.

Vad det finns för sakligt underlag för de påståenden om mig som får stå som anständighetens gravstenar på KJK:s blogg, det får vi aldrig veta för det är bara smutskastning: "paranoid mupp" från Sveriges Dummaste Bloggare, ”en psykiskt störd människa med benägenhet att se konspirationer i så gott som allt.” från konstsabotören och TT-konspirationsteoretikern Dmitri Vasserman och, ” Både Krigskrönikan och Jinges blogg är antisemitiska.” av en anonym smear artist, ”den notoriskt antisemitiske Krigskrönikören” från en viss som faktiskt har en blogg  och sedan klämmer till med ”klassiska nationalsocialister som Krigskrönikan bakom ryggen”. Snacka om kloak! Yttrandefihet, javisst .....

sorterat under  * mediekritik* FOX News   och  * hat & hot (inklusive ärekränkande * lögner)   

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:29 FM | Comments (0)

december 12, 2005

Fredrik Malm (LUF), Israel och Kurdistan

Eftersom vissa bloggare .- no names - inte kan tänka på annat än andra bloggare och topplistor så skall jag visa mitt eget totala ointresse genom att rikta uppmärksamheten mot en garanterat bloggfri politruk: Liberala Ungdomsförbundets ordförande Fredrik Malm. - ”Sveriges Farligaste Bloggare?” kommer alltså vid en senare tidpunkt.

Israels ombudsman till riksdagen?
Vill du rösta in ytterligare en filial till Israels ambassad i riksdagen?
Jaså, du vill det ... Då är det ju helt OK om du vet vad du gör!

Det bör ju knappast vara en hemlighet längre att jag anser att Folkpartiet och dess ”liberala” anhängare utgör en av de minst trevliga politiska rörelser det här landet drabbats av. Det var ju min ”Pestvarning för ’liberalismen’” som fick Sveriges Dummaste Bloggare - tillika partisekreterare i Folkpartiet, d.v.s. Johan Ingerö, RightOnline - att börja vräka invektiv över mig. Men jag tackar naturligtvis för att så enkelt fått alla mina analyser om folkpartiets och ”liberalernas” snabbat ökande extremism bekräftade!

Fredrik Malm är ju mycket smartare än så. - Frågan är bara om det är ointresse eller strategi bakom det faktum att så många extrema ”liberaler” får härja fritt utan att någon i ledningen kommer och tar dem i örat. Vet ej. - Han är duktig på att få ut sitt budskap klart och tydligt utan att dra på sig alltför mycket strålkastare på den egna personen. No blog är ju ett bra sätt att slippa närmare granskning, dock ej under krönikans lupp :-)

För att slippa allt tjafs om ”får man inte göra det då?!?!” så vill jag betona att jag inte på något vis påstår att Fredrik Malm gör något fel eller sysslar med oegentligheter, för det gör han inte. Inget här är några anklagelser hitan eller ditan. Det är enbart fakta som jag anser att väljarna i en demokrati bör veta innan man sätter Fredrik Malm i riksdagen. Jo, förresten: En (1) sak anklagar jag Fredik Malm för och det är att han som ordförande i LUF borde ta itu med den växande extremismen i detta ungdomförbund. En allvarlig sak.

Det är som vanligt lätt att få fram fakta om människor bara genom att söka på Google. Om man först t.o.m. skippar detta steg och bara tittar på FredrikMalm.com så ser man genast att hans hjärtefrågor också är Israels - och den globala radikala (”neokonservativa”) högerns hjärtefrågor: Libanon, Kurdistan, Irak och liknande ”demokratiserings- och befrielseobjekt”.

I en artikel på Svenska Dagbladets Brännpunkt under rubriken ”Vad sysslar ungvänstern med?” skriver han om VP/Ohly att ”samtidigt minglar hans ungdomsordförande Tove Fraurud med Stalintrogna ryssar, nordkoreanska statstjänstemän och latinamerikanska gerillaromantiker på Världsungdomsfestivalen i Venezuela. Frasen ”Alldeles för många kids hade valt Hitlerjugend framför kommunisterna i Tyskland” fick mig att tänka på Johan Ingerös tjusiga rubrik Tvånganslutningar till Persson-Jugend” ... Nyansernas mästare.

Därför måste ju självklart också Fredrik Malms minglande hit och dit granskas ytterst noga, särskilt om det finns risk för att han kan komma in i riksdagen. "Fredrik Malm" Israel [ Google ] ger en bra översikt. Det börjar dock inte bra för en försvarare av demokrati och yttrandefrihet:

Men socialdemokraterna har i stället valt att liera sig med dem som bekämpar viktiga reformer inom det muslimska samhället. Vi kräver att Azzam al-Tamimi inte bereds deltagande vid seminarieserien. Om han deltar förutsätter vi att åhörare vid mötet noterar den inbjudne gästen förmodade uttalanden om terrorism och låter polisen avgöra om det strider mot svensk lagstiftning om uppvigling och anstiftan till brott.

Fredrik MalmOrdförande Liberala ungdomsförbundet
Makan AfshinnejadGeneralsekreterare Liberala studenter

Läs resten på DN Debatt >>>  

Aj, aj, aj. ”Vi kräver ...” ” ... låter polisen ...” Va? Är det så en demokratiseringskämpe uttrycker sig. Varför går inte Malm & Co. tillsammans med Carl Bildt och kräver ett slut på folkmordshot från Simulev? Hoppsan! Carl Bildt Comments has removed the Comments! Tänk då vilken tur att jag har allt sparat och t.o.m. citerat på webben (en bit ner på denna sida):

Carl Bildt said...

Let me just calmly point out to the person hiding - I understand why - under the pseudonym Simulev - that he not only is he advocating a policy of collective punishment but that he also advocates genocide as that particular punishment.

This is fundamentally incompatible with any sort of Western values. He compromises everything he stands for by advocating policies that can only be met by revulsion by all others.

It's certainly true that Israels have died of terrorist attacks during the intifada. It is also true that Palestinians have died. Over 1 000 in the first case and over 4 000 in the later case.

In no case must this ever be used by anyone to advocate a policy of genocide against either Jews or Palestinians.

I honestly ask the person behind Simulev to reconsider and retract.

I do not accept people advocating genocide on this blog.

Men någon aktion mot simulev går ju naturligtvis inte eftersom han och Fredrik Malm i stort sett har samma mål. För alla intresserade så kan jag tala om att simulev med 95% säkerhet är en inte helt underordnad person i den svenska pro-israeliska hierarkin, t.o.m. ganska framträdande. (Ja, även denna information är förmedlad till ett större antal personer, inklusive journalister som givetvis inte vågar använda den. Än så länge.)

Lite längre ner på Google hittar vi en artikel från RKU (Revolutionär Kommunistisk Ungdom) med rubriken ”LUF:s ljusskygga vänner och verksamhet” som är mycket intressant. Jag har inte ännu hunnit granska exakt vad RKU står för och vad man vill, men däremot har jag läst en del av materialet i Rebell. Om jag ignorerar den allergiska reaktion som omgående kommer när jag ser symboler som den knutna näven i loggan så går det hela över snart eftersom Rebell är en mycket vass och saklig publikation. Fakta tål att granskas! Det är mer än vad man kan säga om den radikala högerns propaganda.

Jag kan alltså varken säga bu eller bä när det gäller RKU.s påstådda demokratifientlighet - jag har alltså inte sett något sådant i t.ex. det jag läst i rebell - men däremot är det lätt att se den närmast rabiata fanatism som präglar Israelvännernas angrepp på RKU: "Fredrik Malm" RKU
resp "Lisa Abramowicz" RKU båda via Google.

Svensk Israel-Informations ordförande Abramowicz visar sitt dåliga omdöme och svaghet för extremism genom att publicera sig i FrontPage Magazine, utgiven av galningen David Horowitz, grundligt granskad i krönkan. Det är ju dock inte total flathet överallt i Valiumistan: Johan Åkerblom, informationschef Sida skriver att ”Jag hoppas nu att Lisa Abramowicz hyfsar sin argumentation. Det finns tillräckligt mycket elände som drabbar både palestinier och israeler, elände som vi måste försöka göra något åt tillsammans i stället för att ödsla vår tid på osakligheter.”

För att återgå till Fredrik Malm ...Det finns mycket att läsa via Google eftersom Malm är en flitig skribent och debattör som får sina alster publicerade både här och där, för att inte tala om TV- och radioframträdanden. Genomgående bra PR för Den Israeliska Saken m.a.o. Vi skall därför zooma in på ett område där Israels intresse är väldokumenterat, men knappast debatterat och där Malms intresse är kristallklart och närmast övertydligt.

Israels inbrytning i Kurdistan

Det är ingen hemlighet att Israel engagerar sig oerhört starkt i den Irakiska delen av Kurdistan. Jag känner själv mycket för det kurdiska folket och önskar se ett slut på de förföljelser som drabbat kurder i de olika länderna med kurdiska minoriteter. Frågan är bara om det israeliska engagemanget i Kurdistan är för det kurdiska folkets bästa eller främst är tänkt att gagna Israels säkerhetspolitiska ambitioner i området. Det tål att fundera på. Google bjuder som vanligt på mycket intressant läsning, men jag vill särskilt rekommendera en artikel av den undersökande journalisten Seymour Hersh, publicerad i The New Yorker: “Plan B”.

Nu är det dock så förnämligt att vi inte behöver gå längre än till Stockholm för att hitta en av Israels grå eminenser med Kurdistan som objekt: Daniel Bart [ vars egen webbsajt ligger nere f.n. ], till vardags studentorganisatör vid Judisk Student i Stockholm. Bart är en person med många järn i elden. Bl.a. driver han det ack så genomskinliga Pro-Democracy Lobby, vars namn jag utan att blinka skulle kunna byta ut till Pro-Israel Lobby. Men läs och döm själva

Jag misstänker att nästan ingen av er som läser detta kommer ihåg att Daniel Bart redan figurerat några gånger på dessa sidor. Det senaste var när jag skrev om Dmitri "Utkast" Vassermans konstsabotage och den efterföljande presskonferansen i New York City: ”Judisk Student och sabotaget mot Dagens Nyheter”. (Ja, det är samma utpost som får ett utbrott på Timbros lilla kloakfilial Hög(er)kvarteret.) Eftersom JudStud är så generös förening att man bjuder på en rik bilddokumentation så skall naturligtvis inte krönikan vara värre utan ta dessa två favoriter i repris:

Dmitri Vasserman goes to New York City
Dmitri Vasserman berättar om sin syn på Entartete Kunst
och framförallt vad man kan göra för att stoppa den: SABOTAGE

Med på resan till Washington, New York City och American Jewish Congress fanns då vår vän studentorganisatören Daniel Bart, men han nöjde sig inte med detta utan passade på att träffa USA:s biträdande utrikesminister med ansvar för förintelsefrågor (samt några europeiska höjdare). Och som jag berättade så har man städat på JudStud, men glömde de avslöjande filnamnen:

Daniel Bart på amerikanska UD
Daniel Bart i möte på amerikanska UD - allt enligt JudStud:s bildarkiv

Detta finns mycket mer att berätta om detta besök men bilderna säger mer än ord. Vi hittar många kända namn som t.ex. islamkännaren Bernard Lewis, vars åsikter inte spelat en obetydlig roll i utformandet av den neokonservativa politik som ledde till anfallet på Irak. Enligt JudStud-besökaren Daniel Skavén (som dock varit förutseende nog att städa bort det fotografi där han sitter och diggar läget på JudStud tillsammans med Dmitri Vasserman) har upplyst oss på bloggen sømnløsa nætter att även Bart är en bllivande islamexpert: I en artikel i tidningen Radikalt Forum hävdar islamologistudenten Daniel Bart”. Radikalt Forum är LUF:s faktiskt riktigt välgjorda husorgan. Men smaka på mitt ”den radikala högern” och ”Radikalt Forum”!!

Fredrik Malm och Daniel Bart dyker ibland upp tillsammans [ google ]. Överhuvudtaget råder det ett närmast symbiotiskt förhållande mellan Judisk Student i Stockholm och Liberala Ungdomsförbundet. Trots att jag varit lite nyfiken på JudStud i ett års tid så har jag tills bara för några dagar sedan helt missat att man där nu har en ny ordförande: Isabel Sommerfeld [ blog ] , en arg ung dam som skriver brev till Laila Freivalds. är medlem i LUF och dessutom gör Fredrik Malm sällskap på vägen mot riksdagen; hon kandiderar alltså också bl.a. dit för Folkpartiet.

Fredrik Malm och Kurdistan är också en kritallklar koppling [ google ]. Han lever tydligen tillsammans med den kurdiska Folkpartisten  Gulan Avci  så det finns ju ingen anledning att betvivla hans genuina omsorg när det gäller Kurdistans framtid. Paret har tillsammans fått en reseskildring i fyra delar publicerad av Expressen där man tydligt klargör att det irakiska Kurdistan bör bli självständigt, något som även många amerikanska neokonservativa ideologer hävdat länge.

Inget fel i detta, men frågan är ju bara om det behövs ytterligare en pro-israelisk hök i svenska riksdagen. Ställer man samman denna information med den rent generella extremism som slagit klorna i Folkpartiet och alla dess ”liberala” underorgan så anser jag att Fredrik Malm hör till en av de minst lämpliga att företräda svenska folkets intressen i riksdagen.

Rösta alltså inte på Fredrik Malm om du vill ha en självständig och någorlunda neutral svensk utrikespolitik, för det vill inte Malm ha. USA och Israels intressen verkar ligga honom mycket närmare hjärtat. Det finns säkert också bättre sätt att hjälpa det kurdiska folket än att ’israelifiera’ området, särskilt som det nu kommer mer och mer signaler om att Israel avser att anfall Iran, sanna eller ej.

sorterat under * judisk extremism* israel* irak  och  * sverige    

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:41 EM | Comments (0)

december 11, 2005

Bloggkritik vs. Mediekritik

Nästa installation: Sveriges Farligaste Bloggare? (lib)

Fattar noll igen. Får ta en paus i bloggrestaurationen.

 Jag läste igenom kommentarerna under jinges försök i den psykologiska sfären och häpnar: ”bloggare skall inte skriva om andra bloggare”! Är detta någon slags skyddad verkstad? Det finns tidningar, radioprogram och TV-program som ägnar sig åt en mediekritik så varför skulle inte en bloggare få ägna sig åt att granska vad andra bloggare skriver och sysslar med? Huh?

Det skulle aldrig falla mig in att kritisera Rosas blomsterblogg av en eller annan anledning, men när det handlar om mer eller mindre professionella politiker eller opinionsbildare så anser jag att det är självklart att dessa också måste granskas, särskilt som hela grejen blåses upp till att ”Bloggarna kommer att avgöra valet 2006” eller hur det var DN uttryckte det när man lyfte fram Attack-Pudlarna på Stockholm Spectator. Signerat Andreas Ekström.

Läs hela artikeln på DN
DN: ”Bloggare kan vinna valet 2006”
Meet the Attack Poodles of Stockholm Spectator fame

Och vad är det för hyenementalitet som slagit klorna på den vänstriga gemenskapen i bloggosfären? Tror man att Attack-Pudlarna snart sliter mig i stycken så att det bara är att komma och glufsa i sig resterna. Fel. Jag har knappt börjat granska ”liberalernas klubb” än. Det är ett så litet kotteri att man får plats med dem i en fingerborg, men eftersom det är små människor så blir det ändå ett par dussin eller så att skriva om.

Liberala Ungdomsförbundet är ju en riktig plantskola för de liberoFascistiska hatbloggarna. Och DN/Expressen är deras fina PR-megafoner. Varför skulle inte en obetydlig liten bloggare peta i den sörjan? ”Rättshaverism/t” har tydligen fallit ner på listan över populära smear labels gentemot yours truly. Det har jag redan angett källan för: ”Andreas Ekström, journalist på Sydsvenskan, nyss hemkommen efter ett års prao på DN” och hans ”Vad sa du att du hette sa du?”

Andreas och jag har redan diskuterat det faktum att han länkar till Stockholm Spectator skapar en liten objektivitetsglipa och förtroendekris här, men sedan har vi ju hans stora hjäp åt Attack-Pudlarna med sin obetänksamma ”analys” av Bulten i Bo och krönikan. När jag då även hittar en liten kommentar hos Sveriges Mest Smutskastande Folkpartistiske Partisekreterare under rubriken ”Jakten på nya bloggar”, då sjunker AE:s status som objektiv journalist ytterligare ett snäpp i mina ögon:

Ett olycksfall i arbetet?

AE har alltså inga betänkligheter när det gäller att okritiskt presentera/representera Sveriges mesta Attack-Pudlar - SS - på området hetsjakt och smutskastning av journalister och inte heller att göra reklam för sin egen blogg på en de mer uttalade hatbloggarna i Sverige, RightOnline. Att ta reda på den typen av information kallas i andra sammanhang mediekritik eller t.o.m. undersökande journalistik. Det behövs mer - inte mindre! - av den varan i både press och bloggosfär.

sorterat under * mediekritik  och  ja, vad mer?   

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:24 EM | Comments (0)

jinge skriver. Jag svarar. Här.

Det är mycket bättre att läsa något angeläget här på kronikan, som t.ex.

Bill O'McCarthy on the Information Highway

Annars är det ju alltid kul att få post.

Tack för brev, Jinge! Synd att du inte kunde berätta mer om vad det är du sysslar med. ”liberal”-snuva? Trivs du i ditt nya sällskap befolkat av ”liberala” Attack-Pudlar?

Kul med post

Du marknadsför dig ju som en ”vänsterblogg”. Jag skriver bokstavligen ”Ta nu bara och stryk det där med ’vänster’ så blir bilden perfekt.” Du sänker ju dig så lågt som till att följa ”liberalerna” in i kloaken genom att tafsa på begrepp som bloggares själsliga hälsa” med en skärmdump på Krigskrönikan under denna rubuk. Då tar jag mig friheten att ifrågasätta var du står och vad i helvete du sysslar med.

Det finns ju inte så mycket vänster i det här landet, så det är väl naturligt att hänvisa till det enda riksdagpartiet till vänster när man mer generellt pratar om vänster, men du kanske föredrar att jag utgår från att du sympatiserar med något ännu längre ut till vänster? KFML(r)? Då får jag väl ändra nästan gång.

Själv har jag röstat på VP många gånger (liksom MP och S i landsting och kommun), så man kan ju också se det som en lite självbiografisk knorr. Men efter alla intressanta upplevelser med ”vänsterbloggare” och ”liberalbloggare” så lutar det åt att jag röstar på Frank Zappa i nästa val. Ja, trots att han är död, men det verkar ju vara ett mentalt tillstånd som sprider sig.

Ta nu och låt bli och skicka mera brev, så är du snäll. Jag har inte tid att svara eftersom jag måste fortsätta att bygga om bloggen.

Din f.d. vänsterpolare - alltså f.d. ”polare”

Thomas

sorterat under  * dumma bloggare  och  * vänstern vs. liberalismen   

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:23 EM | Comments (0)

Bygger om krönikan igen. För sista gången?

Det hjälpte inte att stänga av alla kommentarer och bygga om hela bloggen, ett inlägg i taget. Så här ser en stor del av inläggen ut:

Sabbade inlägg

Alltså med en lång radda inlägg under en ny katagori baserad på det aktuella inläggets rubrik. Det tycker jag inte om. Eftersom även den globala ombyggnadsfunktionen verkar dö när det finns inlägg av den här typen så är alltså enda möjligheten att ta ett inlägg i taget och spara om det. Det tar tid, men nu stänger jag också av alla Trackback Pings (som ändå bara är reklam för poker och porr) för att se om detta får slut på problemen.

Vad som är intressant är att dessa Trackback Spams nästan alltid kommer i sjok på ett jämnt tiotal, även om det står olika avsändare och IP-adresser (givetvis falskt alltihop). När dessa jämna antal dyker upp med en frekvens som trotsar all sannolikhetskalkyl så är det rimligt att dra slutsatsen att alltihop kommer från en och samma avsändare. Hur skulle man annars kunna samordna så att det blir 20, 50, 60 nya Trackbacks i stöten?

Jämna tiotal skall det vara!

Tills vidare har jag alltså arbetshypotesen att detta är politiskt betingade angrepp. Även om det inte skulle vara det så är dessa massiva spamningar ett direkt hot mot min yttrandefrihet eftersom det tar tid att rensa och förbygga, Alltså får jag mindre tid att ägna åt att utnyttja min rätt att fritt ge utlopp för mina tankar och åsikter.

sorterat under * internet* yttrandefrihet  och  * hat & hot    

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:33 EM | Comments (0)

Liberalernas Krig Mot Julen

Nu vänder vi blicken mot USA igen.... Frågan är om det kan bli mer sjukt än det här, men då är ju svaret ”mycket” och “You haven't seen nothing yet”.

RIKTIGA liberaler vill döda tomten och slakta granen!

Från Amazon.com:s presentation av författaren: http://www.amazon.com/gp/product/1595230165/

About the Author
John Gibson is the host of The Big Story on Fox News Channel, which airs daily at 5:00 p.m. and is currently the sixth highest rated show in all of cable news. Before joining Fox News Channel, he was an anchor and reporter for MSNBC, CNBC, and NBC News. His first book was Hating America.

Det har hänger då alltså direkt ihop med det jag skrev nyss om Bill O'McCarthy. Så det är väl lika bra att skapa en ny kategori: * FOX News. I övrigt rekommenderar jag “The Meaning of (the War Over) Christmas” av Robert Parry, Consortium News. Parry är en av USA:s absolut främsta undersökande journalister.

Den mest spännande frågan är när vi får se de svenska ”liberalerna” gå ut och riva ner granarna på gator och torg? Givetvis anförda av Timbro och radarparet Dick Erixon och Johan Norberg. Vi kan alltså se fram emot den svenska historiens mest upphetsande jul! Mordet på Tomten? Den stulna julskinkan? Förgiftad julmust? Uppfinningsrikedomen sätter gränserna för galenskap.

sorterat under  * FOX News  och * den radikala högern 3    

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:20 EM | Comments (0)

Och vad får jinge ut av detta?

Se även ”Åsså vare Jinge.se. Också. Även han.”

Som jag skrev i förra inlägget så är det många saker sedan 9/11 som är nästan osannolika - ”det här kan inte vara sant ...” - men frågan är om inte jinges beteende den senaste tiden slår rekordet. Varför angriper jinge mig? Och vad i hela friden förväntar han sig uppnå med denna kampanj?

Mysteriet jinge

Jag menar att det var att få till en särdeles tjusig rubrik: ”Topplistans effekt på bloggares själsliga hälsa” och f.d. Sleeping Mossad och Krigskrönikan som illustrationer. Man tackar. Nu är jag ju inte någon vän av de svepande generalisingarnas metod utan vi får väl väl då ta och gräva fram fakta även i detta deprimerande och olustiga mål. Trist.

Det mest komiska i det hela är detta med att jag skulle vara fixerad vid besökssiffror! Sedan februari 2002 har jag tragglat på med krigskrönikan på webben med inte särskilt många besökare, som dessutom har fördubblats av den statistik som min webbserver serverar. Detta har rätt och slätt inte intresserat mig och dessutom hade jag under en senare period helt tröttnat på att pilla med allt ”tekniskt” på bloggen (som lades ovanpå det gamla materialet för ett år sedan). Inte ens detta med ping till intressant.se, lemonad och nyligen.se har fungerat utan jag har fått göra detta manuellt. Jag skaffade dock en riktig statistikfunktion - StatCounter.com - för några månader sedan.

PR har alltså inte varit min starka sida. Men när det dök upp en kommentar om att det startats en lista - blogrankers.com - tänkte jag ”varför inte?” Detta är alltså samma lista som jinge.se hamnade i en av de för honom typiska striderna. Här skulle det bojkottas och en kampanj drevs både på jinge.se och mailinglistan för bloggare i Sverige.

Eftersom jag har fått sitta och plocka bort upp emot ett par-tre hundra kommentarer och trackbacks per dag som inte alls handlar om något som har med bloggen att göra så tyckte jag att detta var en storm i ett vattenglas och lät saken bero. Detta tyckte inte jinge om utan skickade ett surt brev och talade om för mig att minsann så hade de flesta bloggare bojkottat blogrankers. So what? Dessutom gillar jag den ofta hejdlösa blandning på denna lista!

jinge har en lång historia med konflikter när det gäller listor och liknande. T.ex. blev han helt avstängd från intressant.se under en lång period, antagligen för att ha beskylldes för att ha trixat med sina besökssiffror (något som jag inte tror att jinge gör).  Även den av honom favoriserade bloggtoppen.se får ju ta en del stryk som i Skärpning Bloggtoppen och Aftonbladet! och Nu närmar sig slutet för Bloggtoppen.se. Frågan är ju vem det är som är mest bekymrad när det gäller topplistor?!?! Själv är jag enbart road.

Jag har skrivit en hel del om jinge.se av den enkla anledningen att vi har haft gemensamma intressen, även om jag har tyckt att jinge betett sig lite oberäkneligt och .... ahem .. underligt av och till. Det här tilltaget att ”utmana” Attack-Pudlarna på Stockholm Spectator tyckte jag var totalkorkat eftersom det bara slutade med att jinge blev avstängd från att kommentera på spektaklet:

Manic Monday

Filed under:

- Billy (Stockholm, Sweden)@ 5:31 pm

Editor’s note: We have decided–after much deliberation–to ban “Jinge.” Against better judgment he persisted in insuating that Spectator editor Michael Moynihan was a Nazi sympathizer who also dealt in the occult. A simple Google search usually isn’t adequate when researching a person, however. Michael is, I can assure you, just your average everyday libertarian. Sorry to disappoint you, folks.

More, Jinge’s insistence that Michael and I meet him in person or exchange phone numbers was just plain bizarre. We run a weblog. We publish our opinions. That’s it. Period. We aren’t obligated to indulge anyone, much less people who make us uncomfortable and concerned for our personal safety.

Det här var naturligtvis en fjäder i hatten för Spectator, men vad var det för jinge?? Jag är ju nu en gång för alla en så dum och blåögd person så att jag ryckte ut till jinges försvar: ”Hur man skrämmer skiten ur Stockholm Spectator” (050203), men på lång sikt gjorde naturligtvis jinge mig en mycket stor tjänst med denna lilla aktion. Det här blev ju ett av de viktigaste inläggen här på krönikan, inte minst i den engelska versionen som fick den mer neutrala rubriken  “The Right to Threaten and Intimidate”.

Det här har ju lite högre angelägenhetsgrad än jinges dumheter

600K pdf-file!! - Article by Robert Fisk packaged by ColdType 
html-version of the same article at Common Dreams
this is from 2002! the hate has escalated a lot since than!

Därmed tycker jag att det här får vara utagerat för min del, även om jag fattar noll. Jag tycker dock att det är högst märkligt att jinge nu hjälper de människor, som han själv fört en kampanj mot, genom att ge ammunition till deras angrepp på mig. Givetvis tackar de ”liberala” Attack-Pudlarna för hjälpen (vilket det redan finns många exempel på ute på webben).

Grattis, jinge! Du kanske har hittat hem till slut. Ta nu bara och stryk det där med ”vänster ” så blir bilden perfekt.

sorterat under  * dumma bloggare* hat & hot  och  * yttrandefrihet    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:14 EM | Comments (0)

Sveriges Dummaste Bloggare. Ännu dummare!

Sitter och bygger om bloggen ett inlägg i taget just eftersom det t.o.m. var en dum idé att ha modererade kommentarer innan jag fixat vad det är som gör att ett inlägg bakas ihop till en lång korv som innehåller en mängd andra texter. Inte bra. Här stängt av kommentarer tills vidare. Tråkig.

Och vad hittade jag inte då. Jo, en gammal kommentar, som jag missat, från Sveriges Ännu Dummare Bloggare som visar att Folkpartiet är det farligaste hotet för Sverigedemokraterna och andra partier ute på högerkanten. Suits me. Ös på mer, Ingerö, så skrämmer du iväg ytterligare en riktig liberal från Folkpartiet. Bra. Inget Natomedlemskap, t.ex. Tack, tack.

Geezaz, grabben. Nu har du visst tagit för många piller igen. Varje inlägg är ju lika långt som krig och fred och du kan inte ens hålla reda på namnen på de du attackerar. Nä på med tvångströjan igen, pysen.

Posted by: Johan Ingero at november 21, 2005 03:55 EM

Sorterat under * dumma bloggare* liberoFascister  och  * hat & hot    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:53 FM | Comments (0)

december 10, 2005

Bill O'McCarthy on the Information Highway

”Jag använder inte droger, men jag misstänker att det skulle krävas riktigt starka saker för att skapa en liknande hallucinatorisk upplevelse som det är för mig att se videon med Ann Coulter och Bill O’McCarthy!”

Efter att ha gett små glimtar av vad de svenska ”liberalerna” sysslar med så har jag dammat av en grej som egentligen skulle ha publicerats i mitten av november (2005). Om det därför kvarstår någon liten kronologisk knut så ber jag om ursäkt för att jag åter gör dessa linjära ”liberaler” ännu mer fövirrade.

Det är dags att ge en liten bredare referensram till det jag sysslar med här på krönikan. Efter att ha läst stora mängder material om FOX News, inklusive boken ...

Läs mer om Bill O'Reillys lögner här

Boken the Oh Really? factor” är utgiven av de ytterst seriösa granskarna på FAIR, Fairness and Accuracy in Media, och är ingen uppbygglig läsning om man som t.ex. Dick Erixon (Timbro) vill få svenska folket att tro att FOX News producerar Fair & Balanced TV.

Vidare så följer jag Media Matters for Americas bevakning av den amerikanska högerns media inklusive tittar på de små videosnuttar som ofta finns där. Och naturligtvis har jag sett filmen
OutFoxed ett par gånger. Och även ett par andra mediegranskande fillmer.

Titta på Outfoxed!

När jag nu då har haft möjlighet att följa FOX News under några veckors tid så är det så att inget - absolut inget! - av allt det jag konsumerat tidigare som har kunnat förbereda mig på hur vidrigt FOX News är!! Helt osannolikt!

Det går inte an med rabiata Attack-Pudlar som springer omkring i vårt demokratiska samhälle och nafsar alla meningsmotståndare i hälarna så fort någon säger något som inte passar.

Wikipedia - MacCarthyism
Bild (1950) från Wikipedias artikel om McCarthyism.
Mer aktuell än någonsin! Just idag. Nu. Läs vidare! Här.
Följ även The Progressives “McCartyism Watch”!

Gud Fader i Himlen förlåter mig säkert att jag gör mig skyldig till en lätt liten hädelse så här på förmiddagen: Heliga Guds Moder! Vilka jävla idioter! Sedan 9/11 - exakt den 11 september 2001 - har jag inte trott miina ögons vittnesbörd nästan dagligen. När jag nu verkligen skall driva ut den radikala högerns demoner i det klara solskenet, så är det bäst att ni läsare spänner fast säkerhetsbältet och tar på hjälmen.

Den på väldigt många sätt konservativa bloggen Krigskrönikan har alltså nu tagit steget ut i 21:a århundradet och det tredje milleniet. Inte nog med att informationens änglar har sett till så att det finns bredband i huset, det har skaffats fler kanaler till TV:n: Helt plötsligt In the Middle of the Information Highway, med andra ord.

Och inte nog med att jag nu på egen hand kan avnjuta FOX News och dess mest lysande stjärna Bill O'McCarthy - ibland kallad Bill O'Reilly - så fick jag en julklapp till frukost: Pat Robertsons 700 Club rakt in i TV-soffan!!!! Det är inte sant, eller hur??? Snart kommer jag bara att gå över till ett kortkommando - Sök! - för att slippa referera till det mycket omfattande material som jag publicerat på den webbsajt sedan februari 2002, alltså i snart fyra - 4!!! - år. Så det är nog inte Dick Erixon som ståtar med Sveriges första politiska blogg, eller hur?

För alla som vill veta mer detaljerat vad det är för en slägga som dimper ner på världen snart - för det ser oundvikligt ut, tyvärr - så rekommenderar jag alltså att alla intresserade 1) går till Krigskrönikans första sida, 2) bläddrar ner en bra bit och hittar funktionen Search i högerspalten samt börjar botanisera i vad som snart säkert är lika omfattande som två tjocka böcker. När du tröttnat på detta så kan du bläddra upp lite och välja något bland krönikans växande antal * kategorier. Trevlig läsning!

Jo, Pat Robertsons 700 club .....Utan att själv kunna titta på programmet så har jag försökt att följa med i vad som skrivs om Robertson i största allmänhet, men även hitta smakprov från hans viktigaste program på hans egen kanal CBN, d.v.s. Christian Broadcasting Network, en av USA:s otroligt många alternativ av ”kristna” program. Jag skriver ”kristna” eftersom jag anser att detta inte är något annat än rent hat och av värsta sorten.

Jag är ingen vän av Livets Ord, för att plocka något ur den svenska floran av snabbt växande kristen fundamentalism. Låt oss då leka med tanken att Livets Ord hade en TV-kanal med (f.d.?) Pastor Ekman och som sågs varje dag av kanske en halv miljon svenskar .... En dag har han bjudit in Dick Erixon, en av denne fiktive Ekmans favoriter och de sitter och småpratar lite ... Då säger Pastorn att det vore nog lika bra att släppa en stor satans bomb på utrikesdepartementet och Erixon blir eld och lågor: ”Ja, ja, ja! Vilken lysande idé!! Varför har ingen tänkt på det tidigare!?”

Låter det långsökt?  Förutom lite fria formuleringar och byte av deltagare så är detta EXAKT vad som hände i Club 700 när den neokonservative Attack-Pudeln Joel Mowbray var på besök, naturligtvis för att göra reklam för något selektivt urval av träck som publicerats i bokform. Här är hela citatet:

PAT ROBERTSON: I read your book. When you get through, you say, "If I could just get a nuclear device inside Foggy Bottom, I think that’s the answer." I mean, you get through this, and you say, "We’ve got to blow that thing up." I mean, is it as bad as you say?

Joel Mowbray: It is. Everything I wrote in the book sadly is true. I wish it weren’t, and I wish that it could have been more fiction in the book. But the nonfiction is truly scarier than the dreamed up possibilities.

Själv har jag alltså publicerat så oerhört mycket rena fakta att även jag måste göra som alla andra: söka bland alla texter för att veta vad som finns där.

Jag kursiverade rena fakta ovan, eftersom det värsta som den radikala högern ställer till med så är det just att förvrida fakta, förvränga verkligheten och ljuga rakt upp och ner. Ren och skär propaganda, med andra ord. Goebbels skulle ha gett sin ena hand för att kunna sprida sin egen 30-talsversion lika väljoljat och friktionsfritt som Vita Huset och dess gläfsande Attack Poodles i den radikala högern gör idag, nådens år 2005 Osannolikt. Igen. Och igen.

Därför blir jag glatt överraskad när jag t.o.m. hittar originalet till denna skamfläck i krönikans gigantiska arkiv och i det mycket selektivt utvalda webbarkivet. - I och med att jag nu har bredband så kan jag spara tid och inte ladda hem så mycket till mina datorer, så de för närvarande 80-90.000 artiklar jag har samlat på mig kommer alltså inte att öka i samma grad som tidigare. - Vad som är så satans osannolikt är hur en förment kristen organisation kan lägga ut så här oförfalskat hatmaterial på webben: CBN News - “Dangerous Diplomacy: Author Discusses the State of the State Department”.

En liten, liten brasklapp bara: Även normalt vidriga och smutskastande neokonservativa Attack-Pudlar kan ju träffa på sanning och fakta någon enstaka gång. Det är nämligen så att det Visa Express, som Mowbray ondgör sig över för att Saudiarabier drar nytta av denna smidighet, även var igång under 80-talet, möjligen med ett annat namn, men det tror jag inte. Vad användes det till då, då? Jo, det var redan då ett smidigt sätt att snabbt som ögat transportera islamistiskt lagda fanatiker till Afghanistan, ni vet dessa stygga människor som idag är det största globala hotet och den främsta måltavlan för vad hela denna krigskrönika i grunden handlar om: ”kriget mot terrorn”.

Detta har en ”avhoppare” berättat om i detalj både i inspelade och nerskrivna intervjuer, allt tillgängligt på nätet. Sök! Denne nu f.d. amerikanska diplomat hade nämligen den dåliga smaken att ifrågasätta det kloka i denna procedur och fick - om jag minns rätt - sparken för sina frågors skull. Som Kurt brukar säga: So it goes .... Eller Shut up and play yer guitar, som Zappa istället uttryckte det.

10/12: Nu tog jag mig tid att söka och tid krävdes eftersom mitt minne för namn = 0: Michael Springman heter han och ett bra ställe att bli bekant med honom är hos den suveräne journalisten Greg Palast: “Did Bush Turn a Blind Eye to Terrorism?” (BBC). - Ja, detta sändes via BBC Newsnight. Då och då kommer högoktanig information som detta den vägen. Tacka Greg. Amerikansk journalist.

Där har vi alltså pudelns kärna i det jag sysslar med just nu. Vi har alltså två diametralt motsatta sätt att förhålla sig till den värld vi lever i: 1) att försöka rota fram så mycket fakta och information som möjligt och göra det bästa man kan för att objektivt granska och analysera det som kommer fram.

Detta är det förhållningssätt som jag konsekvent har försökt driva här sedan jag började för över fyra år sedan. Eftersom ingen har lyckats föra fram en enda felaktighet i de fakta jag presenterat här så får har jag tydligen lyckats. (Sedan kan man givetvis ha åsikter om mina analyser och slutsatser, men inte ens detta är ”liberalerna” intresserade av att diskutera.)

Det andra förhållningssättet är det som vi har sett prov på här den senaste tiden, och egentligen ända sedan jag bestämde mig för att inte tolerera mer skit från Mikael ”alicio hernandez” Nussdorf (vilket satte igång en liten lavin), är att inte ta till sig information, att inte läsa andra åsikter och framförallt att inte ens acceptera att åsikterna/informationen förs fram. Där har vi McCarthyismen mitt i det svenska samhället.

Istället för att förutsättningslöst acceptera vissa fakta - åtminstone som en arbetshypotes - så ljuger man, förvränger det Fienden skriver, hittar på en massa smörja - antisemit, konspirationsteori, vänsterextremist, förvirrad o.s.v. i all oändlighet - för att skapa en så hög obehagströskel som möjligt. Det skall alltså till tjock hud och envishet för att stå emot denna störtflod av invektiv och annan dynga som kommer från dessa liberoFascister.

Jag vet inte hur mycket dessa människor tittar på Bill O’McCarthy, men där har det gått helt överstyr de senaste veckorna. I nästan varje inslag har han ett avsnitt där ”extremvänstern” - d.v.s. amerikanska liberaler som beter sig som den klassiska definitionen avsåg - skall hängas ut och stigmatiseras på så många sätt som möjligt. Ett av de främsta hatobjekten är just MediaMatters for America [ direktlänk till deras Billy-avdelning ], som konsekvent rapporterar och kritiserar alla de abnorma överdrifter som hela högerns media- och propagandamaskin vräker ut över det amerikanska folket.

Som en avslutning vill jag starkt rekommendera en genomläsning av utskriften på MediaMatters och en rejäl titt på videon när USA:s värsta högerspöke samtalar med Bill O’McCarthy. Här är bara några få rader från en längre redovisning:

She [ Ann Coulter ] complained that several conservative pundits have security details when going to speak at college campuses and stated, "No liberal has to have security. Though I'd like to change that." She also claimed, "I think what mostly encourages violence is [liberals'] incapacity to formulate an argument." As Media Matters has documented, Coulter has said, "I think a baseball bat is the most effective way these days" to talk to liberals.

Finally, O'Reilly and Coulter resoundingly agreed:

O'REILLY: All right. Be careful, Ann. They're bad people.

COULTER: Thank you.

O'REILLY: They are bad people.

COULTER: They are bad people.

O'REILLY: And that's not an ideological statement. They are bad human beings, doing what they're doing.

Jag passade på att titta på videon ordentligt en gång till innan jag lägger ut detta på krönikan och jag kan fortfarande inte tro mina ögon! Jag använder inte droger, men jag misstänker att det skulle krävas riktigt starka saker för att skapa en liknande hallucinatorisk upplevelse som det är för mig att se videon med Ann Coulter och Bill O’McCarthy!

Detta händer alltså i USA, the champion of democracy, i den kanal som helst konsumeras av den radikala högern - USA:s motsvarighet till våra liberoFascister - som vill att USA skall fortsätta med andra ”demokratiseringsmål” efter Irak. År 2005, snart 2006.

Det är alltså till detta tillstånd av genuint vansinne som våra ”liberaler” vill vrida Sverige. Icke! Det skall vi inte acceptera, vi som fortfarande tror på en sund och anständig demokrati.

Sorterat under * mediekritik, * liberoFascism  och * yttrandefrihet   

Posted by Thomas_Lindstrom at 07:14 EM | Comments (0)

Det klarnar för Federley

Det var  ju en lättnad! Inte vill jag ha på mitt samvete att ytterligare ha spätt på den intellektuella och ideologiska förvirring som nuförtiden tycks ha drabbat det gamla bondeförbundet. Men frågan är bara vad som klarnat? Att jag är ett pucko eftersom en ”liberal” kör med sina vanliga smear jobs och fula påhopp? Eller för att Jinge tycker att det känns bra att gå med i det ”liberala” skallet mot yours truly? Eller?

Vad är det som klarnar???

Som jag nämnde så har jag aldrig besökt Willies blogg The Libertarian In Room 101

Sunday, December 04, 2005

Mytbildning kring liberaler och nyliberaler

Inom vänstern finns en rätt utsprid mytbildning om hurdana liberaler och nyliberaler är, en del handlar säkerligen om ren svartmålning av politiska motståndare, en del om ren okunnighet.

Nu pratar jag inte om de hallucinogena svamp-inducerade vanföreställningar med "brunblå"-associationer som förekommer på sina håll inom bloggosfären, nej jag pratar om de mer sansade missuppfattningarna.

Hoppsan! Står det inte svartmålning av motståndare? Och vad är då det att komma med insinuanta antydningar om AMS-pengar?? Krigskrönikan har kostat. Inget annat. Det är så fullkomligt osannolikt att ett hel politiskt segment - ”liberaler” som idag helt klart också inkluderar CUF - inte längre kan föra ett konstruktivt samtal som baseras på vad man skriver och de fakta som presenteras.

Det är inte därför någon större överdrift att kalla dessa hat- och smutsspridare - även om Willie är en mildare variant - för Demokratins Dödgrävare för utan ett någotsånär vettigt offentligt samtal kommer demokratin att ramla ihop. Det är också ett direkt hot mot yttrandefriheten eftersom de flesta människor tvekar att sticka ut hakan om det kommer dynga direkt.

Därför tänkte jag ge en favorit i repris: boken “Attack Poodles and Other Media Mutants” av James Walcott [ blog ], medie- och kulturkritiker på det amerikanska magazinet Vanity Fair. Det är en vansinnigt rolig, elak och - framförallt! - träffande bok som beskriver den radikala högerns teknik för att få tyst på oppositionen. Helt lysande. Jag citerar bokens omslag igen från krönikans ”DN, tortyr och Stockholm Spectator”:

BEWARE THE ATTACK POODLES

-- like a mutant invasion, they have taken control of America's airwaves and newspapers. Trained to spring at any foe of their radical conservative agenda, these Republican lap dogs dominate the mass media by scoring points with their masters in the White House inner circle, while simultaneously using the sorcerer's art of punditry to advance their conservative point of view. And, as James Wolcott reminds us in this blistering indictment of their bully tactics, the great canine horde has hijacked the country's media, bringing not just the tradition of an independent press, but the entire American way of democracy, to its knees. The attack poodles are at war, and they won't rest until they banish dissent in any form. [ Attack-Pudlarna befinner sig i krig och de kommer inte att vila innan de jagat bort andra åsikter i alla dess former. ]

Även om Wolcott mest skriver om media så går det utan problam applicera på webben och alla de den radikala högerns Attack-Pudlar som ylar här. Artikeln ovan - ”DN, tortyr och Stockholm Spectator” - är t.ex. sista gången som Stockholm Spectators främste gläfsare ”norton tierra” figurerade som just ”norton tierra”. Sedan fick han nog av den kvävande luften och klev ut som den framgångsrike mediekonsulten Billy McCormac, av Dagens Media utpekad som den vovve som skall leda Timbros återuppståndna kontrollorgan Näringslivets Mediainstitut.

sorterat under * yttrandefrihet* hat & hot* media  och  * liberoFascismen  

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:16 FM | Comments (0)

december 09, 2005

Svar till Federley

Tack vare att tekniken på min blogg strular ibland - buntar ihop flera inlägg till en kategori - när någon lämnar en kommentar så blev det här särskilt underhållande. Du ställde antagligen en fråga om min lilla grej om hur du blev arg, men de kommentarer som du fick avsåg nog inlägget om hatbloggaren Johan Ingerö som jag tyckte förtjänade att utnämnas till Sveriges Dummaste Bloggare.

Läs den korta ”Något annat” på Federleys blogg

Det är klart att man måste få bli arg ibland, särskilt om man tycker att man blir orättvist behandlad o.s.v. Nu tror jag ju dock att de oförrätter - inbillade eller verkliga - som du upplevde att du blev utsatt för av Ida Gabrielsson var som en väldoftande och mild vårvind jämfört med den närmast terrorliknande uppmärksamhet som ”liberaler” ägnat min ringa person.

Du hittar ju ett alldeles utmärkt exempel på detta på din egen blogg:

Anonymous said...

Det enda som behöver sägas är att mannen är fullkomligt sinnessjuk.

Detta tycker inte jag är OK, gör du? Vad som uppenbarligen är chockerande för dessa hatspridare är att det helt plötsligt dyker upp en galning som anser sig ha rätt till självförsvar gentemot denna typ av kränkningar. Visst kan man säga att jag är galen ... Annars skulle jag antagligen inte ägnat så mycket tid att granska den radikala högerns metoder för att få tyst på meningsmotståndare, först i USA, men som synes nu också i Sverige.

Samma sak gäller den uppmaning som dyker upp på flera ställen där arga ”liberaler” vräker sin galla över mig:

Mata inte trollen!

Så enkelt är det.

Med andra ord: gå inte in i en dialog med meningsmotståndare eller personer som kommer med ”avvikande åsikter”. Vilket utsökt recept för en mer livaktig demokratisk debatt!

Mitt intryck av det jag kan läsa på din blogg är att du är en ganska OK person, om man säger så. Snäll. Men du har valt att liera dig med och/eller att tipsa om hatspridare. Dumt, det med. Mitt allt överskuggande motiv med krigskrönikan är att rapportera om 'kriget mot terrorn' och de faror som detta för med sig, men eftersom lögner, hot och kränkningar har varit den radikala högerns metod (i USA) för att stoppa kritik, så har jag mer och mer granskat de närmast fascistiska uttryck som detta tar sig.

F-ordet är något jag använder med största försiktighet, se t.ex. det jag skrivit om en av USA:s främsta experter, David Neiwert (bloggen Orcinus), och hans bruk av ”pseudo-fascism” för att beskriva vad som pågår i vissa delar av det amerikanska samhället. Nu inser jag, sent omsider, att han hade gjort en helt korrekt bedöming av läget och att ”pseudo-fascism” kanske t.o.m. är för milt.

Där för har jag startat en rejäl motoffensiv och den ger snabbt resultat. Karl-Johan Karlson på Hög(er)kvartert, du vet den där killen som gav ut en rejält vinklat rapport om SVT som gavs ut av ditt älskade Timbro, har helt släppt alla pretensioner på att vara något som jag anade redan från början: en högst traditionell Attack-Pudel av samma typ som Stockholm Spectator så effektiv lanserat i Sverige.

Hög(er)kvarteret slänger bort masken

Precis som man kunde misstänka så ställer sig Timbros ”mediekritiker” på hatarens sida. Då vet vi att det är OK att vräva ut ”din sjuke jävel” o.s.v. mot KJK, men det tycker jag absolut inte att man skall göra. Det är ju också oerhört talande att Hög(er)kvarteret anser att de horribla kommentar, riktade mot mig, som hamnade under KJK:s ”Svar till Thomas Lindström på Krigskrönikan” med att denna dynga på något vis falla under ”yttrandefrihet”:

Ett ord Thomas: Yttrandefrihet.

Om någon uttrycker sig här på bloggen, så får helt enkelt de som inte håller med säga emot. Vilket också Tobias gjorde.

2:11 AM

Det verkar vara ett ganska så rättslöst samhälle KJK vill leva i: ”Om någon blir utsatt för våld på gatan, så får dom som inte gillar det helt enkel göra motstånd”. Jag gillar det inte och gör nu motstånd. Alla som inte tycker om mitt självförsvar kan skänka en tacksamhetens tanke till Mikael ”alicio i underlandet” Nussdorf som gjorde samma misstag som amerikanska soldater gör under sina nattliga räder i Irak: han satte en, i och för sig verbal, men dock, en stövel i nacken på mig och trodde att jag skulle tacka för vänligheten och bara krypa i väg med fotavtrycket i nacken. Fel.

KJK har då bara omvänt rätt i att det handlar om Yttrandefrihet: de personer som han drar till sig är av den typen som under 18 månader på olika sätt försökt inskränka min yttrandefrihet. Dessutom fungerar det som så att man har ansvar för vad som skrivs på en blogg, även om det bara är kommentarer från andra.

Som synes så tänker jag att fortsätta att kämpa emot med (verbala) näbbar och klor fram till dess att påhoppen slutar eller att uppstår en bredare debatt om Det Politiska Hatet i Sverige. Och då föredrar jag många gånger om det sista eftersom jag själv -  med hjälp av ”alicio” - har satt igång den process som lett till alla påhopp.

Jag hoppas att bilden - oavsett vilken du såg - blivit lite klarare nu, Federley. Det är en stinkande avgrund av hat och intolerans i dessa ”liberala” kretsar som själva skrikit ”USA-hat”, ”Bush-hat” och ”Jude-hat” i all oändlighet så fort man kritiserat USA:s krigsföring.

sorterat under  * hat & hot, * yttrandefrihet  och  * liberoFascism    

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:27 EM | Comments (5)

Ingerö ÄR Sveriges Dummaste Bloggare!

Sveriges Dummaste Bloggare presenterades här >>>

Ett självklart val: Sveriges Dummaste Bloggare

Vad som bl.a. kännetecknar fanatikern är att han aldrig vet när han skall sluta. Efter att i detalj redogjort för varför jag tycker att det är olämpligt att kalla politiska motståndare för psykiskt sjuka, så gör denne den mest värdige mottagare av ett Dumhetspris om samma misstag en gång till! Det förvånar mig att han glömde lägga till ett ”antisemit” också, men det kanske blev lite stressigt. Och i sin oändliga fåfänga så gläder han sig åt flera besökare!

Ett Öppet Samhälle kräver inget mindre än att man riktar strålkastaren på yttrandefrihetens fiender som försöker tysta människor genom att vräka ur sig ärekränkande påståenden. Gång på gång!

Tyvärr så ser det inte ut som om Ingerö ens läst - eller kommer ihåg - vad han själv skrivit under rubriken  ”Ingerö vs Sturmark, en kort sammanfattning”:

Så kära läsare: lektion 1 i Rigth Onlines debattskola: om du hamnar i en debatt där du faktamässigt ligger under: vänta ut motståndaren. För eller senare begår han misstag som du kan hänga dig fast vid. Det viktigaste är att man vinner de sista tre-fem replikskiftena, eftersom det är de som stannar i huvudet på publiken när de lämnar platsen.

ps. för den som trodde att sammafattningen skulle handla mer om vad som de facto sas i debatten snarare än mina självgoda analyser av vem som vann så säger jag bara: tough shit. I min blogg skriver jag som saker som intresserar mig. :-) ds.

Nu skulle denna taktik ändå inte fungerat eftersom jag inte bjuder extremister på misstag som kan användas mot mig, men det nog hade sett bättre ut om Ingerö inte kastat sig på kroken som en utsvulten mört.

Jag ber att få gratulera Folkpartiet som anställt en sådan total katastrof! Grattis! Ni förtjänar bara det absolut bästa. Så här ser denne person ut om ni glömt bort honom under något skrivbord, i en papperskorg eller liknande:

Sveriges Dummaste Bloggare 2005
Sveriges Dummaste Bloggare 2005

sorterat under  * dumma bloggare* liberoFascism  och  * hat & hot   

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:56 FM | Comments (2)

december 08, 2005

Till slut: Sveriges Dummaste Bloggare

en [röd] tuppKastning [mp3]
För mer information om podcasten: klicka här

Alternativ rubrik/titel:
En blåsvart tuppkyckling får sig
en lektion i [rött] självförsvar

Sveriges Dummaste Bloggare 2005
Sveriges Dummaste Bloggare 2005

Detta handlar om vad vill vi ha för system i Sverige. I förlängningen handlar det också om hur vårt land kommer att ställa sig till det Totala Krig som Bushregimen har startat. ”antingen är ni med oss eller terroristerna ....” Det finns andra val.

Ett delval är att vi tar itu med alla former av extremister i vårt eget land, som dessa liberofascister som använder hat, hot och smädelser för att få tyst på motståndarnas röster. Jag menar att detta är ett konkret och flagrant angrepp på vår yttrandefrihet.

’Flickorna’ Åsa, Åsa och Helle gjorde en stor Kulturinsats när man samtidigt gick ut i varsin artikel under den käcka rubriken ”Fitta!”. Detta har jag redan skrivit om i ”Högern talar: Fitta och Rättshaverist”  så detta kan med fördel ses som den då utlovade del 2 av denna artikel. Har du inte läst den är det risk för att mycket här svävar lite utan förankring.

Denna bragd ledde - som förväntat - till att det hela tegs ihjäl i resten av svensk media. Tog TV upp det? Diskuterades det i radio? Skrev DN, SvD eller Expressen om det? Möjligt, men inget som jag såg. Annat än någon mer överslätande artikel. Och inget som Google kan hitta. På något vis.

Därför tyckte krönikan att det var dags att lyfta fram fenoment politiska hatbloggare och utse Sveriges Dummaste Bloggare utifrån strikt empiriska och närmast kliniskt exakta kriterier.


Och vinnaren är Johan Ingerö, Right Online. Utan jämförelse.

Sveriges Dummaste Bloggare 2005
Sveriges Dummaste Bloggare 2005

Jag vet att det sticker i ögonen på en del känsliga individer att ta till något som en tävling för att hitta Sveriges Dummaste Bloggare, men ordet ”Dum” kan användas objektivt utan att man faller i den radikala högerns - liberofascisternas - ovana att ständigt använda invektiv och smädelser för att smutskasta, tysta och skada meningsmotståndare. En person som klättrar längst ut på en smal gren, högt uppe i ett träda och sedan hoppar upp och ner, den person är ju lite .... dum. På samma sätt är ju en person som lägger sig mitt i gatan under rusningstrafik väldigt dum.

Nu anser jag då tyvärr att Johan Ingerö, Right Online är mycket dummare än båda dessa exempel på vardaglig dumhet. Trädviftaren kan ju rädda sig genom att sluta hoppa, ta ett fast tag i grenen och klättra ner. På samma sätt kan trafikmarodören omgående rädda sig från konsekvernserna av sin dumhet genom att snabbt försätta sig i säkerhet på trottoaren. Ingerös dumhet är av den typen att när den väl är dokumenterad så kan bara tiden reparera den, genom att han under en längre period visar sig mycket klokare. Alltså mindre dum.

Vad är det som gör Johan så urbota dum? Det vet jag inte. Politisk fanatism? Men rent konkret yttrar sig hans dumhet genom att han på sin blogg öppet deklarerar följande:

” .... jag arbetar för Folkpartiet som politisk sekreterare och skriver i denna blogg så fort jag har några sekunder över. Åsikterna häri sammanfaller ibland med min arbetsgivares, ibland inte.”

Det är naturligtvis både dumt, ja närmast enfaldigt att tro att brasklappen ovan på något vis skulle skydda honom och hans arbetsgivare från konsekvenserna av hans måttlösa överdrifter och oförsiktighet. För att ta ett annat lika dumt exempel: En väktare som ägnar sig åt rasistisk graffitti på fritiden och lämnar en liknande signatur efter sig vid varje moské, kyrka och synagoga han besudlat, han får ju sparken direkt, oavsett vylken typ av ursäkter han anför. Dumt.

Vad gör Ingerö för dumt på sin blogg då? Han sprider ärekränkande tillmälen, sänker den redan låga debattnivån i den radikala högerns kretsar till långt under kloaknivån. Han är inget annat än en simpel hatare. Om inte det är dumt, så vet inte jag vad dumt är. Detta har han hållit på med sedan han startade bloggen i april 2005 och det säger bara lite om den närmast perversa ”tolerans” som dominerar den politiska debatten i Valiumistan.

Den värsta dumheten han gjorde var när han trodde att det kunde stå kvar i all evighet att han försökt använda den simplaste, mest primitiva och .. dummaste ... av alla sätt att försöka smutskasta en meningsmotståndare: att försöka stämpla undertecknad - vem som helst - som psykiskt störd.

Det främsta skälet till detta är att jag tillbringat en lång tid av mitt liv med att jobba inom psykiatrin. Det innebär att jag vet vilket helvetiskt lidande många människor - stämplade som ”psykiskt sjuka” - går igen på grund av de inre konflikter som plågar dem, men också det som de får möta från omvärlden. Att stillatigande se på hur en - så vitt jag vet - före detta follpartistisk landstingspolitiker använder detta för att smutskasta och göra ett totalt misslyckat försök att komma åt mig genom detta, det är så dumt det kan bli.

Jag har knutit många band med människor som hamnar inom psykiatrin och har den största respekt för dessa ofta totalt odumma, kreativa och i många fall extremt intelligent personligheter. Även om jag inte direkt längtar efter att få dela deras lidande så blir jag mer smickrad än kränkt att bli kallad ”galen”, men något sådant var ju självfallet inte Unge Herr Liberal ute efter. Läs hans största misstag som bloggare här: ”Tydligen är jag farlig...”

En god vän uppmärksamade mig på att jag blivit uppmärksammad av en blogg vid namn Krigskrönikan [  där länken till inlägget saknades ], vars syfte är att bevisa att USA och Israel är de största hoten mot världen och att de som stöder dem är farliga typer vars blodtörst får Usama bin Laden att likna en nyfödd kattunge.

Alltså gick jag in på bloggen i fråga. Den bär rättshaveristens alla signum: toklånga inlägg med mängder av referenser fram och tillbaka, underliga bilder som ska illustrera/belägga skribentens resonemang och givetvis samma maniska paranoia som alltid tycks närvarande i rättshaveristens vardag.

Redan här bär inlägget det signum som stöndigt markerar den radikala högerns debattmetoder: the professional smear artist. Smutskastningskonst är ju något som radikala högern i USA drivit till fullkomning under George W Bush, med en inkubationstid som sträcker sig tillbaka till åtminstone 1970-talet.

Det mest lysande och framgångsrika exemplet på senare tid måste ha varit när Karl Rove och kollegor lyckades göra TV-reklam som fick den invalidiserade Vietnamveteranen och senatorn Max Cleland att - även han - bli associerad med bin Laden och Saddan Hussein (för att han motsatte sig Bushregimens förslag om Homeland Security och lagt fram ett eget, mer kompetent alternativ). Han förlorade valet till senaten.

Jag erkänner att det är smickrande att klumpas ihop med Per A, Wollo, PM och andra dugliga skribenter och att utnämnas till en del av elit-bombhögern, men den här killen är helt fnoskig. Han tycks ha utnämnt oss till något slags informellt kabinett som styr landet utan insyn. Det vore förvisso ingen dum idé. Jag är säker på att jag, Peder Hyllengren och Alicio skulle göra ett bättre jobb än Persson, Nuder och Freivalds, men jag vill likväl intyga att så inte är fallet. ;-)

Vilket naturligtvis talar för sig själv. Han tycks ha utnämnt oss till något slags informellt kabinett som styr landet utan insyn.” torde vara den mest hårresande förvrängningen av något jag inte sagt, tänkt eller skrivit! Historien hinner alltid ikapp Dumskallarnas Sammansvärjning(steorier) och jag undrar om Ingerö fortfarande är lika tänd på att bilda regering med Mikael ”alicio” Nussdorf och den nu legitimerat näst dummaste bloggaren i Sverige, Mr (Neo)ConMan P Hyltenkvist?

På det viset var den vänster som jag själv tillhörde för c:a 15 år sedan betydligt bättre än dagens: då kunde man angripa Israels politik, utan att för den sakens skull hata landet och dess invånare. DÄRI består skillanden mellan då och nu, och det var det mitt inlägg handlade om. Självklart bemöter inte krigskrönikören något av detta. Attacken mot LUF:s manifestation har han inget att säga om. Inte heller tycker han att det är värt att nämna att aktivister i "BURN ISRAEL, BURN"-tröjor kastade ägg mot de som firade Israels födelsedag. Nejdå. han är för upptagen med att angripa de som har fräckheten att påstå att det finns minsta drag av rasism inom den Israel-kritiska rörelsen.

Hela denna viruella - ja, fast jag avsåag att skriva virtuella - hatkampanj mot en s.k. brunvänster - se ”Stora jounalistpriset till "brunvänsterns" myntare? - har fått pågå alldeles för länge, Utan att någon sagt ett pip. Vad som är tragiskomiskt och ytterligare ett tecken på den svenska radikala högerns dumhet: undertecknad har knappt skrivit ett ord om Israel innan Mikael ”alicio” Nussdorf började kalla mig antisemit eller brunvänster. Som alla som såg Maj Wechelmanns film på TV igår kunde konstatera så är det en närmast olöslig konflikt och jag fixar rätt och slätt inte upp detta.

Dock vill jag säga en sak till Krigskrönikans försvar: den visar på ett utmärkt sätt vad 1990-talets psykiatrireform ställde till med.

Detta är en närmast fascistisk taktik, eftersom den 1) visar att man är beredd att använda nästan vilka medel som helt i den politiska kampen och 2) avslöjar ett bottenlöst förakt mot samhällets svaga (som förvandlas till nyttiga politiska vapen vid behov).

Där har vi roten till den term jag lanserat: liberoFascismen. Man kan som kommentatorer på Sänd mina rötter regn korrekt tolka detta som en lek med ”blöjor” - iunsiktsfullt! - eftersom dessa ”liberaler” är så sanslöst omogna, men ”libero” är i grunden en kombination av ”liberal” med det av dessa människor söndertjatade islam-O-fascism.

Alternativa kandidater?

Själva poängen med Johan Ingerös kröning som Sveriges Dummaste Bloggare är just hans position i det Sverige som foitfarande lär vara en demokratisk nation. Han är politisk sekreterare i ett parti som faktiskt har innehaft regeringsmakten under en period med en genuin hatare och smutskastare som Per Ahlmark som vice statsminister. Detta är också ett objektiv analys: När Paul Wolfowitz skickar CIA för att spionera på Hans Blix [ googla!!! = help yourself ] vad gör Ahlmark då? Jo, hans kriver en vidrig hatartikel riktad mot Hans BLix, publicerad i Washington Times, men snart spridd över hela världen. Hej å hå!

Detta med förakt för svaga skall vi vara oerhört vaksamma på eftersom det är en av de tydligaste signalerna att något gått fullständigt åt helvete i ett samhälle eller en kultur. Helle Klein på Aftonbladet hör definitivt inte till samhällets svaga, men det är ändå en stor svaghet att bild fortfarande finns kvar på webben:

Fascistoida drömmar

Eftersom jag inte har den blekaste aning om vad man sysslar med på Aftonbladets ledar- resp. kulturredaktion kan jag nämna att det var Helle Klein själv som tipsade mig om denna vidriga bild. Jag har ju gjort små avslöjanden om vad det är för fula fiskar som gömmer sig bakom div psedonymer som ”alicio hernandez” och ”norton tierra”, så Helle hoppades att jag kunde tipsa om vem som leker Jefferson, men det kunde jag inte.

Inte då. Men nu kan jag det. stay tuned ...

Däremot kan jag tala om att de namn som används på sajten såfta.nu finns i verkliga livet, där även pseudonymen Jefferson förekommer som skribent:

Frågan är alltså huruvida du är redo att såfta med oss eller inte. Om du har dåligt hjärta (gammal och jävligt tråkig), är gravid (rabiat feminist) eller nyttjar viss medicin (sinnessjuk och väntar på en knuff ner för stupet) så tänk på att din kropp kommer att utsättas för påfrestningar. Vi tar heller inte ansvar för era barn och deras framtida skolmassakrer.

Med detta sagt kan jag bara önska er trevlig läsning när ni navigerar er genom vår sida.

Hör gärna av er med synpunkter!
Soheilamorpour@hotmail.com

Soheil Amorpour Chefredaktör

Borde inte detta också kunna anses som Sveriges Dummaste .... av något slag. Självklart, men den här knappt torre ”Chefredaktören” är dock inte anställd som politisk sekreterare av Folkpartiet, men det är möjligt att han kan ta chansen nu. Dock är han en renodlat fascistoid skribent. Tveklöst. Det är något närmast patologiskt att kunna vräka ur sig sådan här dynga utan att fatta vad det är man skriver. Kom nu inte bara med ” ... men han skämtar ju bara”.

Ett hedervärt omnämnande lite utanför denna ”tävling” bör också gå till Lennart Frantzell som mycket korrekt identifierar Ingerö för vad han är under rubriken ”Folkpartiet och USA:s tokhöger” där han gör en fullkomligt korrekt analys av läget. Givetvis måste Sverigers Dummaste Bloggare svara: ”En annan bloggare som kommenterat min text är en gubbe som heter Lennart Frantzell. Han driver bloggen Det Proggresiva USA och "went totally bananas" över min bild av läget i det demokratiska partiet.”

Som vanligt så är  kommentarerna till inlägg ofta mer talande än själva texten:

At 4:26 PM, Tord said...

Lennart Frantzell ar en gammal socialist-mök som ocksa haft samröre med den marxistiske antisemiten Jinge och den lobotomerade paranoiden Thomas Lindström pa Krigskrönikan.

De ar inget att bry sig om, eftersom de aldrig kan vinna en debatt i sakfragan. De vagar helt enkelt inte försöka.

 
At 7:59 PM, dibbuk.se said...

Jag följer inte Det Progressiva USA lika ofta längre.

Bush valseger liknades vid Hitlers Machtübernahme, Söderns forna slavsystem pådyvlades Republikanerna och Katrinas härjningar missbrukades

Det finns alltså fortfarande mycket kvar att göra för alla som vill avslöja den liberofascistiska radikala högern i Sverige. Stay tuned ....

Information om dagens podcast

Egentligen är det inte mycket mer att tillägga än att om skall ägna så åt tuppfäktning så behövs det musik och vad är då bättre än Little Red Rooster? Jag hittade inte originalet, men Howling Wolf går ju naturligtvis inte av för hackor! Sedan tonar jag över till samma låt i Stones tappning, som faktiskt är riktigt lysande. Än idag.

Därefter följer som bonus Spoonful, även där i Howling Wolfs tappning. Sedan följer Creams originaltolkning från första plattan med den senaste liveinspelningen på Royal Albert Hall tidigare i år. Spoonful? Jag hoppades ju fåfängt att det skulle finnas en rad om ” ... a spoonful of brain ...” men där svek ”gubbarna” mig. Man kan ju inte få allt.

sorterat under  * dumma bloggare* liberofascism* musik  och  * hat & hot    

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:33 EM | Comments (2)

Lästips inför kommande övningar

Jag måste erkänna att jag gjort en dundertabbe, i och för sig på grund av tidsbrist, men i alla fall: Jag har inte läst tillräckligt många kommentarer på liberofascisternas bloggar. Detta har jag reparerat under dagen och det var den bästa utdelning jag någonsin fått på en så kort stund. Herregud! T.o.m. mina allra värsta farhågor övertrumfades totalt! Jag har ju tidigare påpekat att den radikala högern - i Sverige får vi kalla den liberoFascismen eftersom man av någon outgrundlig anledning valt att invadera den nu utdöda liberalismens domäner - har ett svårt problem: man projiceras sina egna egenskaper på Fienden (för det är i dessa termer man ofta tänker).

Dennis ”sänd mina rötter regn” Josefsson har stängt av kommentarerna för stunden och det var nog lika bra det. Han har dock inte mer normal självbevarelsedrift än att han skriver ytterligare ett inlägg! Därmed har vi fått ytterligare ett bevis på att liberoFascisterna inte läser. De läser inte alls vad då Fienden skriver. Antagligen inte ett enda ord! Och sedan skall man fortsätta att mala och mala och banka huvudet i väggen! Ofattbart. Jag var själv så korkad att jag under mer än ett års tid inte fattade att det t.ex. var genom denna metod som Mikael ”alicio” Nussdorf kunde upprepa samma lögn gång på gång. Se inlägget ”Dennis kokar soppa på egen lögn” där jag redovisar detta.

Under väldigt lång tid har jag försökt propagera för att det bästa sättet att skapa en förändring i opinionen är att gå i närkamp med motståndaren, rent verbalt/visuellt givetvis. Jag har en svag känsla av Dennis nu får smisk på fingrarna av en del av sina ideologiska vänner eftersom det öppnar mer dörrar än man kan ana när det svaras, som Dennis gjorde misstaget att göra. Tack, Dennis!

T.ex. kan den hybrisförgiftade Anders ”dibbuk” Engström raljera med sina försök att tysta mig via min webbleverantör:

Anders Engström dummar sig. Igen!

Jag vill rekommendera alla som läser detta att också läsa dessa oerhört upplysande kommentarer! Jag har svårt att förstå hur normalt kloka människor så totalt kan tappa förnuftet och göra bort sig för tid och evighet, eftersom dessa vansinniga övertramp kommer att bestå för lång, lång tid framöver. Till allmänt beskådande. Överallt. Och från vilken plats som helst i världen det finns en dator med internetuppkoppling.

Jag blev lite nyfiken på vem denne ”Wille” kunde vara för kille och det var då The Libertarian In Room 101, en blogg som jag knappt tittat på. Det har jag däremot gjort när det gäller Louise Perssons louisep.com | frihetspropaganda | digital prozaq. Hon hade följande ömma ord att förmedla via Dennis idag:

Louise P visar sin stora medkänsla

På hennes egen blogg hittade vi igår - och givetvis även idag - ett inlägg med rubriken ”Sveriges meste konspiratör slår till igen” även om jag tänker mig att det skulle ha varit ”konspirationsteoretiker” hon avsåg. Som sagt: jag borde ha kollat kommentarer bättre för Louise hade inte behövt gå längre än till sin egen blogg för att hitta den totala freak-O-ramashowen:

The Real freak-O-ramashowhttp://www.louisep.com/node/891#comment

Men nu skall vi ta en sak i taget. Först var det Sveriges Dummaste Bloggare som skall få en presentation i helfigur.

Som en liten pausbild kan ni få en f.d. riktigt dum bloggare som brukade kommentera här på krönikan och sedan sticka så fort jag krävde att han skulle konkretisera sig och komma med bevis för sina allt mer absurda påståenden. Hans kommentar hos louise p behöver dock inget sådant: ”Är det tänkt att man likt författaren själv ska sniffa lim samtidigt?” Ganska konkret och tydligt eller hur? Tor Edvardsson påstår att jag sniffar lim. Kul.

Men beundra denne f.d. bloggare ett tag nu så skall jag äta middag och återkomma. Linköpings Liberala Studenter bjuder på bilden av Tor:

Tor, som ser så go' och gla' ut. är stygg

sorterat under * dumma bloggare, * hat & hot  och  * liberoFascism  

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:42 EM | Comments (1)

Sängkamrater: Ali och Federley

Under e.m. kommer Sveriges Dummaste Bloggare hit!

Jag skall under en tid framöver titta på personer/namn/id:s som verkar vara sängkamrater, ibland kanske två själar i samma kropp, så att säga. Vidare skall jag titta i detalj på vad det är för gossar som styr de tre borgerliga partiernas ungdomsförbund och liknande. Bara som en lite uppvärmning så kommer en intressant sida där Federley slinter med tungan, eftersom han är såååå upprörd:

Federley gillar Ali. men bara för en stund

För att förstå hela bilden så måste man läsa kommentarerna där bl.a. Ali Esbati och Kalle Larsson från VP yttrar sig.

sorterat under  * vänstern vs. liberalismen    

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:42 EM | Comments (3)

december 07, 2005

Dennis kokar soppa på egen lögn

Varför ljuger du, Dennis?

Säga vad man vill om de svenska högerbloggarna, men de bjuder på en viss underhållning, även om den är av den mer surrealistiska varianten. Det är nämligen helt absurt - surrealistiskt - att det skall vara så svårt att kunna erkänna att man förvränger och far med osanning. Jag satt nämligen med den gode Mikael ”alicio” Nussdorf och gick igen exakt samma visa som med Dennis ”regnlös” Josefsson: om Justin Raimondos ”konspirationsteorier”.

Det här är så talande för den totala mentala blockering som tycks vara drivkraften bakom liberofascismens angrepp på åsikter - och deras  innehavare! - att jag inte kan motstå att citera den då fortfarande anonyme ”alicios” hela inlägg [ länk till listan - kräver prenumeration, som är en enkel sak ]:

From: "alicio_hernandez" <alicio_hernandez@...>

Date: Tue Jul 20, 2004  1:45 pm

Subject: Re: Jewish link to 9/11 is classified - NZ Terrorists caught

Att mediekritisera "Zybercrow" - hatfull propagandist - är som att kasta pärlor till svinen.

Han länkar till den ökände konspirationsteoretikern Justin Raimondo (författaren till  Antiwar.com-sajten), som dillar om att Israel skulle ha legat bakom 9/11. Han har skrivit en hel hög med patetiska artiklar om "suspicious activities" bland israeler i USA. En favorit i delar av arabvärlden.

Problemet är bara att Justin Raimondo för länge sedan avslöjats som en lögnare och bedragare (som om det inte vore uppenbart!). Inte minst hans tidigare kollegor pâ Antiwar.com ser honom som en förtryckare av oliktänkande:

http://www.damianpenny.com/archived/002286.html

I nedanstâende länkar gâs hans bizarra teorier och bedrägliga förfalskningar igenom. Inte minst översättaren till en artikel i Die Ziet, som Raimondo har hänvisat till, fördömer Justin Raimondos
antisemitiska och paranoida hallucinationer, och bekräftar att Raimondo stulit, förfalskat och avsiktligen förvrängt en text som redan hade bevisats vara en bluff.

http://www.usefulwork.com/shark/archives/000256.html

http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=3892

Justin Raimondo är ocksâ en frenetisk motstândare till gayrättigheter:

http://www.anti-state.com/raimondo/raimondo1.html

Till och med vänstern (The Libertarian Left) har fâtt nog av hans lögner:

"The Big Lies of Justin Raimondo"

http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/9167/justlies.html

Justin Raimondos judehat är föremâl för den internationellt erkände islam- och Balkanexperten Stephen Schwartz, som skriver sâ hâr om Raimondo:

"Dennis "Justin" Raimondo, proprietor of the "antiwar.com" website, has reveled in his status, after September 11, as America's most exquisite Jew-baiter. This was the individual who, almost single-handedly, conflated a mass of disconnected rumors into the theory that Israel stood behind the atrocities of that terrible day. Since then, this Dennis-the-wannabe-Menace has remained best known for selling that product, while traveling back and forth across a no-man's-land of neofascist bizarrerie. He also has enjoyed a brief notoriety as an inciter to mutiny in the armed forces, warning that American soldiers should not "die for Israel."

http://www.frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=6775

Att pumpa ut skrattretande konspirationsteorier pâ en mediekritklista - särskilt när de hämtats frân en person som Raimondo - är ytterligare bevis för att "Zybercrow" har en helt annan agenda än vad denna lista är avsedd för.

Jag tror alla vet vad.

Alicio

Detta är en så totalt sanslös soppa på rena lögner att jag faktiskt har svårt att tro att en så intelligent person som Mikael Nussdorf kunnat tota ihop det, men fanatismens brännande låga har en förmåga att radera förnuftet hos mest klipska personer. Han insisterar att den konservative Raimondo skulle vara någon slags vänsterextremist, något som han upprepar ytterligare en gång på bloggen, trots att jag redan informerat honom om sanningen på listan.

Jag var nämligen så urbota dum och blåögd på den här tiden att jag trodde att fakta skulle ha något värde även i dessa extremistiska kretsar, så jag gick igenom alla detaljer i ovanstånde sörja i tre (3!) inlägg. Dock vill jag påpeka att ”som dillar om att Israel skulle ha legat bakom 9/11” är en ärekränkande lögn eftersom Raimondo aldrig ens antytt detta, än mindre påstått något sådant.

Antiwar.com: Sanningen.- Högerns "mediekritik" - The case of the Israeli Art Students

Jag tänker därför inte dra mer om detta här utan alla som är intresserade kan gå till listan för mediekritik och läsa mina inlägg där; det kostar bara ett par minuters tid på sin höjd. Nej, jag skall bara kort svara på Dennis Josefssons - äkta eller fejkade - oförmåga att förstå vad det var jag invände emot:

Thomas Lindström på Krigskrönikan har förärat mig ett alldeles eget blogginlägg, högst fascinerande. Och jag borde kanske svara. Men problemet är att jag knappt har en aning om vad han egentligen vill ha fram.

1) Bruket av termen ”konspirationsteori” är så gammal och uttjatad att jag skulle skämmas att bruka den idag. Det är alldeles klart och tydligt att det finns gott om konspirationsteoretiker i alla politiska ytterkanter, vänster som höger. Nu använder dock högern det sällan som en beskrivande term utan en stämpel för att få folk att titta åt ett annat håll.

2) Om detta nu skulle vara en ”konspirationsteori” så där den först och främst inte något som Justin Raimondo totat ihop. Inte alls. Han har bara rapporterat vad FOX News och andra nyhetskällor förmedlat. Varför undviker du detta känsliga faktum, Dennis?

Detta är så enkelt att själv kolla upp att det är just precis som jag skrev - att medverka till att undergräva Svenska folkets rätt att få information och fakta” - om man försöker stämpla fakta som lögner och/eller ”konspirationsteori”, gärna kopplat till en idiotstämpel; vem vill bli misstänkt för att vara idiot. Antiwar.com har en hel sida med länkar till både Justin Raimondos artiklar och ett stort antal artiklar från den internationella pressens bevakning.

Mest intressant är naturligtvis den sida på cryptome.org där man antingen kan hämta DEA:s - Drug Enforcement Agency's - rapport om dessa ofta spionutbildade israeliska konststunders framfart, i både PDF-format eller läsa text direkt på sidan. Sedan är det ju så att detta - vad det nu var - inte inskränkte sig till enbart DEA utan även ändra känsliga myndigheter fick besök, ofta på hemligstämplade adresser. Att sedan dessa israeler ”råkade” hamna i omedelbar närhet till de personer som utförde massmorden den 9/11, borde inte det vara något som åtminstone får en blockerad person som Dennis Josefsson att lyfta lite, lite på ena ögonlocket?

Läs resten av denna oerhört viktiga rapport

karta 2 från Gerald Sheas Memorandum [ pdf ]

Jag hänvisar tillbaka till mitt inlägg ”FOX News, Israel och 9/11” så att alla intresserade själva kan undersöka vad det var Dennis försökte smutskasta med sina idiotstämplar, ”konspirationsteorier” och lögner. Läs inlägget, please! Resten av Dennis inlägg är bara en massa kallprat, vilket jag själv kanske ägnade för stor tid/plats åt i förra inlägget, så det tänker jag inte åter ödsla tid och plats på. Men lögner, det är något som jag inte kan tåla! Jag räknar naturligtvis inte med att Dennis skall försöka sig på att granska fakta i någon fortsättning. Det är alldeles för farligt för fanatiker.

sorterat under  * Israel* 9/11 och  * Satans lögner!   

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:01 EM | Comments (0)

Varför 'liberofascism'? Och en viktig bok!

Av den enkla anledningen att mitt ordförråd inte räcker till för att beskriva det totalt osannolika tillståndet i f.d. Sverige. Därför måste jag leka lite med det svenska språket och uppfinna nya termer som valiumistan, bloggistan och detta liberofascism.

Nu har jag i och för sig ägnat en stor del av tiden efter den 11/9 2001 till att gnugga mig i ögonen, slita mitt hår, nypa mig själv och utbrista: ”Detta kan ta mig fan inte vara sant?!?!” Men eftersom jag inte är en ’troende’ individ på något plan så kollar jag fakta gång på gång och blir till slut övertygad om att alla de obegripligheter som dyker upp framför mina ögon faktiskt pågår.

Det som hjälpt denne lätt chockade svensk att tro sina ögon är alla de fantastiska proffs som finns borta i USA: Utan amerikanska journalister, författare, skribenter, underrättelseanalytiker och andra yrkesgrupper som delar med sig av sin kunskap och sitt engagemang till det amerikanska folket - och därmed till hela den engelskspråkiga världen - så skulle det inte finnas någon krigskrönika. Nada. Zero. Noll.

Ta bara den här boken, men läs gärna Klas Sandbergs ypperliga artikel ”Liberala hökar” först.

Läs den här boken! Önska den i julklapp!

Läs gärna också de recensioner som finns på Amazon.com som är dels osedvanligt klargörande och dels - för en gångs skull! - fria från den amerikanska högerns små klottrare som bara måste gå in på alla kritiska böcker (som man naturligtvis inte har läst) och dra ner det sammanlagda betyget genom en massa ”ettor”. George Packer var och förblir en person som tycker att det var rätt och riktigt att invadera Irak och störta Saddam Hussein. Ham är alltså en av de liberala hökar som Klas skrev så uttämmande om.

Eftersom jag inte har tid att läsa så mycket just nu så har jag bara kommit till knappt hälften av bokens 480 sidor, men det räcker för att utnämna den till en av de absolut bästa böcker jag någonsin läst. Alla kategorier! Jag är ju inte helt okunnig om hur kriget mot Irak startades och vilket osannolikt dribbel som föregick det, men det finns nästan inte en enda sida i denna bok där jag inte får ny information! Va?!?! ”Kunde Bush & Co. vara galna?” Något så osannolikt klantigt, destruktivt och vridet som anfallet på Irak kommer världen att få leta efter.

Jag tror dessutom att åren efter 9/11 2001 kommer att gå till historien som en av mänskligheten mörkaste perioder, även inkluderande det fasansfulla trettiotalet. Vad som skiljer galenskapen för 70 år sedan med dagens galenskap är vi idag inte ens har ett milligram av chans att säga ”Men vi visste ju inget!” Även om Packers bok tillför många nya och häpnadsväckande detaljer så är själva grunden ytterst väl dokumenterad sedan lång tid tillbaka.

the fucking stupidiest guy ...Hur många svenskar är det som t.ex. läst den insider-rapportering - först anonymt! - som Karen Kwiatkowski, ytterligare en av dessa amerikanska konservativa som jag gillar skarpt, gett om sin tid i Pentagon (hon är f.d. överste i flygvapnet). Hur en person som Douglas Feith överhuvudtaget kunnat komma i närheten av en regeringsposition är en gåta. General Tommy Franks kallade ju Feith för “the fucking stupidest guy on the face of the earth”, men det är bara förnamnet på denne äppelkindade gosse. Nu kan alla liberofascister ta fram almanackan och pricka in den 7/12 2005 som den dag då ordet ”sionist” dök upp för första gången på dessa sidor, d.v.s. utan att jag citerade ”alicios” lögner.

Jag noterar med fasa att jag tydligen inte publicerat något om Karen Kwiatkowski - även om jag skrivit mycket som ligger och samlar damm - på krönikans sidor, vilket naturligtvis är en grov försummelse. Det finns drivor med material både av och om henne på nätet, men jag vill särskilt betona den trio artiklar som The American Conservative publicerade i början av förra året: In Rumsfeld’s Shop - A senior Air Force officer watches as the neocons consolidate their Pentagon coup”,   Conscientious Objector - A senior Air Force officer watches civilians craft the war plan”   och   Open Door Policy - A strange thing happened on the way to the war”

Douglas Feith är alltså en SuperSionist. Helt och hållet och först och främst. Han var ju en av personerna bakom det arbete - “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” - som ett litet antal neokonservativa ideologer totade ihop och skickade till Israels dåvarande premiärminister Benjamin Netanyahu. “ ... the Realm” är naturligtvis inget annat än Stor-Israel som “återfår sina historiska gränser”. Det kan ju också noteras att Meyrav Wurmser, grundaren av MEMRI, en av de svenska liberofascisterna ofta åberopad Israelisk propagandaoperation, var med och skrev (under) detta obehagliga dokument.

Den andre intitiativtagaren till MEMRI var lämpligt nog en ”f.d.” israelisk underrättelsegeneral, men det slutar inte där: “Of the six people named, three--including [Yigal] Carmon--are described as having worked for Israeli intelligence.” Sedan kan ju då - i “Open Door Policy” - läsa om hur denna Feith helt ignorerade alla rutiner som gällde i Pentagon och slussade förbi det ena besöket från Israel efter det andra.

“A coworker and I were suddenly directed to go down to the Mall entrance to pick up some Israeli generals. Post-9/11 rules required one escort for every three visitors, and there were six or seven of them waiting. The Navy lieutenant commander and I hustled down. Before we could apologize for the delay, the leader of the pack surged ahead, his colleagues in close formation, leaving us to double-time behind the group as they sped to Undersecretary Feith’s office on the fourth floor. Two thoughts crossed our minds: are we following close enough to get credit for escorting them, and do they really know where they are going? We did get credit, and they did know. Once in Feith’s waiting room, the leader continued at speed to Feith’s closed door. An alert secretary saw this coming and had leapt from her desk to block the door. “Mr. Feith has a visitor. It will only be a few more minutes.” The leader craned his neck to look around the secretary’s head as he demanded, “Who is in there with him?”

Feith är inget mindre än en närmast galen fanatiker och det borde vara straffbart att ens anställa en sådan person, och än mindre låta honom sabotera ett krig vars totala förödelse vi ännu inte sett mer än början på. Quisling? Döm själva.

Slate:
Douglas Feith

What has the Pentagon's third man done wrong? Everything.
By Chris Suellentrop
Posted Thursday, May 20, 2004, at 6:56 PM ET

Nu ser jag med spänning fram emot att se vilken i det liberofascistiska gänget skall hinna först med sin sedvanliga smutskastning. Vad står på menyn idag, då? Jag vill helst ha något lite mer originellt än ”antisemit” och ”brunvänster” eftersom dessa rätter redan serverats sju dagar i veckan. Tack för omtanken.

sorterat under * böcker* irak  och  * liberofascism    

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:27 FM | Comments (1)

Är Dennis (den rot-torre) en Quisling?

Ett nödvändigt intro i bilder finns i förra inlägget!

Jag håller naturligtvis med: Det är en fullständigt horribel rubrik, men om det nu inte går att få de svenska liberofascisterna att fatta vad det är de sysslar med, då får man tillgripa en klassisk metod som kallas spegling. Någon gång måste ju 25-öringen trilla ner, men - hoppsan! - det finns ju inga sådana kvar så det kanske faktiskt är kört.

Här hade jag då försökt säga något positivt om högerbloggare - i samband med min lilla Hannibal Lecter-lektion - och då skrev jag så här om ”Sänd mina rötter regn”:

Krigskrönikan är ju känd för att vara en fair and balanced blog så riset skall spädas ut med lite ros: Dennis på Sänd mina rötter regn är kristallklar vad det gäller tortyr: ”John McCains förslag att inte tillåta några undantag från regeln att fångar ska behandlas humant oavsett var de befinner sig bör gå igenom. Jag kan inte se något argument för att ett undantag ska beviljas.” Hedervärt. Synd bara att detta är ett undantag som bekräftar regeln.

Jag tror faktiskt att det var denna övning i .... sympati .... som fick mig att bli så entusiastisk att jag bad Zappa om hjälp med att sända ett budskap: “Tell Me You Love Me”.  Och så visar det sig att allt detta var totalt bortkastat. Åh, varför skulle jag nödvändigtvis gå ut och googla efter något och hitta denna totala och ultimata krossare av alla illusioner?!?!

Dennis är inte längre en snäll gosse!

Dennis, Dennis! Varför gör du så mot mig? Nu var detta i och för sig innan jag gav dig en ros, men i alla fall! Ta bara det här med ”Idioter” som det verkar finns många av i din värld ... Men inte kallar man folk för Idioter? Inte går jag med på att barn och ungdomar kallar folk för Idioter hur som helst! Vad har du fått för uppfostran? Dålig, verkar det som. Men å andra sidan kanske jag borde börja rucka på mina konservativa principer ....

Sedan var det detta besvärliga med att tala sanning och inte ljuga: Fick du inte lära dig det heller?!?! Du börjar bli lite för gammal för en nystart, kanske? Men vi gör ett försök då för att se om det var ett medvetet försök att vilseföra eller om du inte ens kan läsa innantill.

1) Du påstår att jag skrivit en hyllningstext till Justin Raimondo, eller hur? Så långt borde vi kunna vara överens. Hur lång är den sammanlängda texten i inlägget ”FOX News, Israel och 9/11”? När jag kör en förhandsgranskning i Mozilla så blir det drygt 5 sidor med dagens textstorlek. Hur mycket ägnar jag åt Justin Raimondo? Jo exakt så här mycket:

När jag nu tar upp detta i fullformat, så att säga, så beror det på att Justin Raimondo, Antiwar.com, har kommit med nya fakta i målet. - Utan Raimondo skulle det överhuvudtaget finnas så mycket dokumentation eftersom han sannolikt är den person i USA som bevakat detta mest noggrannt. Dock har det material som redan finns dokumenterat varit nog för att denna märkliga 'spionaffär' för länge sedan borde ha hamnat på världspressens förstasidor.

August 31, 2005
Israel and 9/11: New Report Connects the Dots
What the 9/11 Commission didn't tell us
by Justin Raimondo

Hur får du till det att detta lilla stycke skulle förvandla en mycket detaljerad text - med främst andra källor - till att bli ”en hyllningstext till Justin Raimondo”? Va, för lite vatten till roten?

2) Vilka källor är det jag främst använder? Jo, FOX News får ta upp mycket större plats än vad Raimondo gjorde. Varför skriver du då inte att det är en hyllningstext till FOX News som jag skrivit? Vem får ta upp ännu mer plats än FOX News? Jo, en viss Gerald Shea som denne tydligen förhatlige Raimondo beskriver så här:

The author of this memorandum [.pdf] is Gerald Shea, a retired corporate lawyer. Shea – an alumnus of Phillips Academy, Yale (1964), and Columbia Law School – was associated for many years with one of New York's most prominent law firms, in New York and Paris, and his memo reads like a lawyer's brief: it is written with the same meticulous attention to details of time and place, and with a lawyerly regard for maintaining a high standard of evidence.

Jag förstår ju såååå väl varför du undviker att nämna Shea eftersom dina konspirationsteorier inte skulle gå att applicera på honom. Pity, pity, Dennis!

Men frågan kvarstår varför du inte anklagar mig för att ha skrivit en hyllningstext till Gerald Shea?

Eller varför inte en hyllningstext till den ypperliga judiska publikationen Forward, som jag ofta citerar ifrån.

Eller varför inte en hyllningstext till DEA - Drug Enforcement Agency - som har rapporterat om dessa små israeliska mossadanslutna ”konststudenter”i en diger rapport?

Eller .... Rätt och slätt: Varför förvränger du så totalt det jag skrivit? Närmast ljuger?

3) Varför måste ni ouppfostrade högergossar - med den nästan helt ensamma högerflickan Lousie P som maskot - ta till er den sämsta jävla smörja som de mest extrema galningarna i USA sysslar med? Det är ju nästan en avgrundsdjup sanslöshet - t.o.m. närmast medvetslös i ordets båda betydelser - att citera en blogg som heter No Treason. I Sverige år 2005???? Inget förräderi?? Holy shit!

Ni högertomtar - ja, ja, jag borde låta bli dessa grovt kränkande tillmälen, men nu har ju denna blogg inget annat syfte än att ge mig lite terapi, så .... - kallar ju er ofta för ”liberaler” eller om ni är lite mer sofistikerade och belästa för ”libertarianer”. Kolla då vad en amerikansk libertarianska - den vassa Karen De Coster  - har att säga om din Jack aka John T. Kennedy (det är i varje fall vad Jack själv hävdar):

Make My Day, Jack

Först var det Hannibal. Och nu The Shining ...One thing that makes my day is watching bullying, obsessing, white-trash, juvenile obsessor-thugs going apeshit over the fact that they are given no quality airtime for their lack of intelligence and their tired, been-there-done-that, Mr. Bigshit routine. Only losers keep validating themselves to total strangers. As I admitted to an interested creep-watcher the other day, when I spy someone walking so close to the edge, it's hard to resist the temptation of sticking yer leg out, and helping them over that edge. To rob a phrase from my CFO: "Are ya lovin' life?" Damn right I'm lovin' life! Lovin' every damn minute of it. To the jobless psychos, hanging out in their dark, creepy world, looking for SOMEONE somewhere to notice them, comes my best visual of their decrepit, little lives (below). Now, back to reducing those opportunity costs, for I have finally reached the point of diminishing marginal utility in regards to this crowd...

Aj, aj, AJ!! Det är lite annat drag under galoscherna over there, eller hur, Dennis? Naturligtvis alldeles för brutalt för en Farlig Pacifist, men ändå så där lite småkul ändå.

Konstigt att samma sak kan betyda så olika, bara det är lite vatten - regn!! - mellan två kontinenter. "liberal" är ju dina polares hatord nummer ett over there. Sök på kombinationen liberal och traitor på Google så förstår du - eventuellt - varför ens trovärdighet sjunker som Atlantis när man börjar labba med sådana begrepp här hemma. Det är mycket bättre att ta lokala varianter som Quisling så att vi skandinavier känner oss hemma.

Cato (Institute) tycker jag mig också ha sett bland dina polare här hemma, Dennis. - Cato, Cato, sök. sök .... - Jajamen, där vi hittar vi hela 13000 sidor på svenska och naturligtvis är liberofascismens flaggskepp Timbro i topp. Jag antar att Karen De Coster och jag skulle ryka ihop ganska snart om vi skulle diskutera vissa mer traditionellt politiska frågor - kapitalism kontra fördelningspolitik, men det är ett stort OM eftersom jag inte är så intresserad där just nu - men om vi håller oss till traditionell Frihet från Storebror (även i Bushversionen) så är vi rörande eniga.

Köp Terrorism and Tyranny från AmazonVi tycker båda att James Bovards bok “Terrorism and Tyranny” är en av de viktigaste böckerna som publicerats i USA efter den 9/11. Åtminstone gör jag det uttryckligen, men Karen är mycket positiv i sin recension: “Jim Bovard, in the words of the Orange County Register, is “Washington’s most hated truth-teller.” och “Jim Bovard is, without a doubt, the best political researcher-writer in politics today. While most writers add a few footnotes to their writing, Bovard adds some first-rate writing to his immaculate set of footnotes.”

Detta är ju ganska intressant med en ganska så representativ amerikansk libertarian och en svensk bloggare som ofta anklagas för att vara ”vänterextremist” och annat gulligt. Men vem är då James (Jim) Bovard? Som Google visar så är han (bl.a). verksam vid just det Cato Institute som de svenska ”liberalerna” är så måna om att prisa. Då har vi alltså en libertarians författare som verkligen slår ett slag för Liberty from Big Brother och då har väl alla svenska liberaler och libertarianer kastas sig över denna trend setting book? Icke! Av 10 svenska länkar så leder 6 till denna sajt. Konstigt, eller hur?

Är då en Dennis Josefsson vars liberala rätter verkligen torkat ihop - skicka mer regn!!! - en Quisling, för att avsluta med rubrikens fråga? Om man lånar den mentalitet som dominerar de (amerikanska) människor som de svenska liberofascisterna helst umgås med skulle inte tveka en sekund: Visst! En riktig förrädare och Quisling! Nu skulle det dock inte falla mig in att ens testa denna mentala gägga, men jag gillar ändå inte alls det sätt som Dennis trampar på Svenska folkets rätt att få information och fakta. Inget i det jag skrev kan ifrågasättas på en faktabaserad grund, så därför måste Dennis ta till den radikala högerns så typiska smutskastningstaktik. En taktik som i slutändan minskar vår rätt - Frihet! - att ge uttryck för våra tankar. Illa. Skärpning!

sorterat under * yttrandefrihet* lögn & propaganda  och  * liberofascism   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:37 FM | Comments (1)

december 06, 2005

Traitor, treason. Förrädare och Quislingar.

Detta är en liten bilderbok inför nästa och kommande inlägg.

Den radikala högern - och dess svenska kusiner liberofascisterna - har vulgariserat det offentliga samtalet långt bortom anständiga gränser. Det är idag OK att kalla meningsmotståndare för i princip vad som hels och ingen lyfter ens på ögonbrynen. Man kan publicera hur mycket hat och hot som helst i verbal eller visuell form utan att det ens svider lite i rumpan på dessa pampersfascister (för att undvika favorisering av Brand Name).

Givetvis kommer dessa fula ovanor från USA där extremistiska gaphalsar får härja fritt och som belöning få delta på samma fina tillställningar som vicepresidenten (Ann Coulter) eller få fribiljet till Vita Hust (David Horowitz). Sök på Google efter sidor som kopplar samman Traitor (förrädare) med liberal eller liberaler. Alltså riktiga vänsterextrema amerikanska liberaler som John Kerry, Edward Kennedy eller liknande demokratiska revolutionärer. Hur många träffar fick du? Jag fick en miljon sexhundrafemtiotusen sidor, d.v.s. 1 650 000 träffar.

Läs Billmon. Varje dag.

Artikeln av Richard Cohen verkar vara  lite ute på Washington Post så vi får nöja oss med New York Daily News-versionen som heter The hard right finally dumbs out”. Det är lite fuskigt det där. Av namnet att dömma så är Richard Cohen möjligtvis jude. Då är det naturligtvis fritt fram att koppla samman den radikala högern med traditionell antisemitism - judehatare - utan att därmed bli kallad antisemit. Men OK, det är säkert lika stigmatiserande att kallas självhatande jude. Hoppsan. T.o.m. där kan google erbjuad lite information, d.v.s. dryg 200 sidor.

Förutom att dessa liberofascister då tar efter judehatarnas mentalitet så sätter Billmon fingret på en oerhört och inte alls uppmärksammad punkt när han utnämner Horowitz (han med fribijetten, ni vet ..) till Ordförande David ...

Besök Billmon. Varje dag.

Det är en försummad aspekt av den radikala högerns mentalitet. Själva flockmentaliteten påminner inte så lite om det man kunde iaktta under den mest kaotiska fasen av den kinesiska kulturrevolution, en särdeles obehaglig historia, tycker jag. Den republikanska mobben som bussades till Florida och till dåvarande vicepresidenten Al Gores hus för att skandera ”Ut ur Cheneys hus!” var ju naturligtvis på inget vis bättre än de värsta revolutionsgardisterna (eller vad de nu kallades) i Kina. Pöbel som pöbel.

WP: Var är dessa maoister idag?
krönikan skrev om denna bild (från Washington Post) i

Identifiera Fienden - Korten på bordet

När lammen tystnade - Om konsten att tiga

blah

Varför väljer då de svenska ”liberalerna” - i Folkpartiet, Centerpartiet och Moderaterna - att acceptera att bli associerade med denna typ av fullkomligt vriden extremism? Ja, det har jag fungerat mycket och länge på, men förstår det tyvärr inte alls. Men trots att jag inte fattar något om motiven så kommer jag naturligtvis att fortsätta att avslöja de krigshetande liberofascisternas framfart i Sverige. Stay tuned ...

sorterat under  * liberofascism* hat & hot  och  * radikalhögern 2   

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:23 EM | Comments (1)

With a little help from my friends .. In the USA.

Det är lite svettigt detta med att få folk att fatta vad det är som pågår. Men i USA är det jag sysslar med den vardagliga verkligheten som man har att konfornteras med hela tiden. Därför har jag en god nyhet, som omväxling: Jag har hittat en person som kastat sig över mitt arbete och skall ägna ett par dagar åt att gå igenom det, vilket jag inte ens kommit i närheten av här hemma. Tack Aftonbladet. Och SVT.

Självfallet är det en kvinna. Och lika självfallet är denna kvinna också en judinna. Givetvis väldigt klok och förnuftig efter att säkert ha blivit stämplad som en självhatande jude alldeles för många gånger. Så därmed är cirkeln sluten för den USA-hatande antisemiten som känner en viss lättnad över att inte hela världen förvandlats till ett enda stort gigantiskt absurdistan eller valiumistan. Ibland har det kännts så, även om intellektet har förmedlat något annat.

Tyvärr är de trakasseriet och den förföljelse som de amerikanska judar, som inte följer den extrema minoritetens diktat, utsätts för fruktansvärt grov. Ta bara fallet med Adam Shapiro där t.o.m. hans far fördrevs från sitt hem och hemstad. Läs bara de inlägg som finns på denna google-sökning. Naturligtvis hittar vi samma brunsvartblåa soppa som de svenska liberofascisterna sörplar i sig med så stor förtjusing: lgf.

En artikel av Robert Fisk ger också följande citat riktat mot den amerikanske journalisten och radiomannen Dennis Bernstein: “You mother-fucking-asshole-self-hating Jewish piece of shit. Hitler killed the wrong Jews. He should have killed your parents, so a piece of Jewish shit like you would not have been born. God willing, Arab terrorists will cut you to pieces Daniel Pearl-style, AMEN!!!” Var komer hatet ifrån?

sorterat under * usa* judisk extremism  och  * hat & hot  

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:51 EM | Comments (1)

Condi till Europa: 'Lita på mig!' Glöm det.

Lögnen verkar vara ett karaktärsdrag hos den radikala högern oavsett om vi kallar den för neokonservatism, liberofascism eller vad man nu väljer för etikett. Med den närmast perversa brist på logik som råder i dessa kretsar så blir jag ju med automatik rasist - negerhatare - eftersom jag måste erkänna att jag inte alls får några goda vibrationer av Condi Rice. En kylig och beräknande person som bara har ett mål i livet: att vara ett så effektivt redskap som möjligt för sin älskade George W, men blir då med automatik också en svikare eftersom hon till syvende och sist går (vp) Dick och (krigsmin.) Rummies ärenden.

Vi har alltså ingen traditionell höger kvar i Sverige, men det har man i USA. Många av de skarpaste kritikerna av Busadministrationen hittar vi just i denna ”gamla höger”. Paul Craig Roberts var biträdande finansminister under Ronald Reagan och har dessutom skrivit för Wall Street Jounal. Hans artikel “The Brownshirting of  America” måste räknas som en klassiker och borde vara obligatorisk läsning för alla svenska högerbloggare och annat folk med ”liberal” tvångströja. Dessutom tar Roberts up James Bovard i denna artikel, en favorit bland svenska vänsterextremistiska och antisemitiska bloggar - :-) !! - och den amerikanska frihetliga högern som ibland kallas liberatarianska högern. Mer om Bovard i nästa inlägg.

I “Condi to Europe: 'Trust Me'” går Roberts igenom en del skäl varför vi inte bör lita på Condi och hennes försäkringar om att USA minnsann inte torterar folk eller skickar folk till andra länder som får sköta smutsjobbet. Det främsta skälet är att hon ljuger oss rakt upp i ansiktet, det svenska folket som mycket väl vet att CIA var i Stockholm och plockade upp två egyptier som sedan flögs till hemlandet för tortyrbehandling. Vilken närmast gränslös fräckhet dessa galningar besitter!

sorterat under * tortyr* lögner och propaganda  och  * Bush & Co.   

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:05 EM | Comments (1)

Den "liberala" rötan är smittsam: liberofascismen

Tveklöst är det så att den nya "liberalismen", d.v.s. det som jag kallar den radikala högern, har tagit ett strupgrepp på hela borgerligheten och i synnerhet bland yngre medlemmar och sympatisörer, för att inte tala om de tre borgerliga ungdomsförbunden. För att undivika förvirring kring begreppet "radikal höger" så är detta en term som är i allmänt bruk i USA för att beteckna den radikalisering - vilket kan ske åt både höger och vänster! - som det republikanska partiet genomgått.

Med en liten glimt i ögat skulle man då kunna kalla den radikala högern här hemma för Sverige-Republikaner. Kanske inte så dumt eftersom Folkpartiet dragit iväg så långt åt höger att det ser ut som om mycket av partiets strategi går ut på att övertyga den traditionella extremhögern, med Sverigedemokraterna i täten, att det bästa sättet för extremister att få in sitt folk i en eventuell bortgerlig regering är att rösta på Folkpartiet.

Bulten i Bo har varit ute och snokat igen, vilket jag upptäckte nu på morgonen även om hans inlägg är gammalt. Under rubriken ”Den gamle förtroendemannen” får vi lära oss att Peter ”neocon” Hyltenkvist minsann inte längre är folkpartist, eftersom det är ett alldeles för oliberalt parti för att passa högerradikalen Mr NeoCon: ”25 år senare bjuds idag svenska folket att välja mellan 5 socialdemokratiska partier, ett halvkommunistiskt och ett röd-grönt lallarparti.” Hej och hå! Det är ju skönt att veta.

Sedan avslöjas hela den ”liberala” inaveln. Anders ”dibbuk” Engström skriver ”Jag förstår Dig, även om det är trist att se Dig lämna partismen. Skönt att veta att Du gör nytta på annat håll =)” och mathias.sundin@liberal.se skriver (i ett annat sammanhang) ”Tyvärr lägger min kompis Peder Hyllengren ner sin blogg, The Neocon Blog. Det är tidsbrist som är orsaken. Jag tycker det är mycket tråkigt för Peder har bidragit med mycket intressant läsning.” Smart gosse som vandrar i Chydenius fotspår, eftersom han sällan lägger korten på bordet. Men ”Ordförande folkpartiet i Norrköping” kan ju vara värt att lägga på minnet.

Det är dags att vakna och se vad dessa s.k. "liberaler" står för. Det är OK att stödja Befrielsen och Demokratiseringen av Irak, men man tiger helt och hållet om de radikala angrepp på demokrati och yttrandefrihet som äger rum dagligen i USA. Man struntar konsekevent i den angrepp på yttrandefriheten som fotfolket i de egna leden ägnar sig åt. - Tänk på Mikael ”alicio” Nussdorfs tilltag att kontakta andra bloggare och kräva att man plockar bort länkar till krönikan!

Kommentar under rubriken ”Kul med besöksstatistik!”

En liten lustig sak har hänt (kanske borde man mer korrekt kalla det för en obehaglig sak, jag vet faktiskt inte riktigt vad som stämmer bäst) och jag tänkte höra om det har hänt fler av er som har skrivit att ni tycker Thomas blogg är bra. Alicio har skrivit till mig och klagat på att jag uppmuntrar Thomas och att jag borde sluta med det. En rätt olustig känsla fick jag av brevet och ett sådant beteende från en bloggare. Hans tonfall var inte heller direkt vänligt eller respektfullt.

Kommentar från ”Demokratins dödgrävare”

Kan bara meddela att jag också får sådana där "lek inte med Thomas och Jinge. Dom är inte bra för dig"-mail från Alicio.

Dessutom fick jag brev privat från folk som inte ens ville skriva anonymt bland krönikans kommenterar. Folk som var genuint rädda för ”alicio” som viftade med att han minsann hade ganska god kunskap om familjeförhållanden och liknande i ett fall. Alltså en sann Demokratins och Yttrandefrihetens riddare: ”skriv vad du vill, men skriv som jag tycker är OK och framförallt: länka inte till Krigskrönikan”. Sverige år 2005. I liberofascismens våld.

Vi behöver ju inte heller gå in på den liberofascism som Karl-Johan Karlsson drar åt sig på Hög(er)kvarteret. Osmakligt. Men det är ju klart att man måste krama de värsta extremisterna för annars kanske mer måttliga tröttnar eftersom den vridna och uppskruvade tonen antagligen är ganska så upphetsande för vissa konsumenter.

Denna typ av kommentarer hitta man överallt på dessa liberofascistiska bloggar. Nu har jag inte haft så mycket tid att fördjupa mig i det svenska bloggogräset tidigare, men nu när jag väl gjort det så häpnar jag över hur mycket hat och andra otrevligheter som florerar till höger.

sorterat under * liberofascismen* hat & hot  och  * yttrandefrihet   

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:09 FM | Comments (0)

december 05, 2005

Kommentarer avstängda för tillfället + zappaCast

Lyssna på 'Tell Me You Love Me' i två versioner

Boyz: “Tell Me Yor Love Me”

Frank Zappa - 'Chunga's Revenge'Frank Zappa - Tinsel Town Rebellion

[ den som spar den har ..... här hittade jag en liten zappa.bit som jag hade tänkt lägga ut i ett annat sammanhang, men på förekommen anledning så måste jag ju nu dedicera denna till min hemlige beundrare som dyker upp längre ner på sidan. Även om jag måste Take a long stroll down that memory lane ... så vet jag ju hur svårt det kan vara med obesvarad kärlek. It hurts! ]

Krigskrönikören är ju en sådan blyg viol så han var tvungen att hämta hem Zappa igen för att framföra ett kärleken budskap till alla dessa right wing nuts, som Zappa skulle ha sagt:

Varför kan vi inte bara vara vänner?!?! Snälla: “Tell Me You Love Me”! Jag vill ju bara vara er vän. (“I Didn't Mean To Hurt You” får vi dock spara till en annan zap[pa]Cast.) Den som väntar på något gott .....

zappa.ology: Om man botaniserar i Zappas närmast gränslösa produktion så hittar man många låtar som dyker upp igen i väldigt olika tappningar. “Chunga's Revenge” är en gammal favorit som jag har på en inte helt oknastrig vinylbit, men det är en mycket lättsmält och högst aptitlig sådan. Smaklig måltid!

“Tinsel Town Rebellion” hade jag faktiskt inte lyssnat på alls tidigare trots att det ljuvliga omslaget är så otroligt välbekant. Notera den enorma tempoökningen när originalet tonar över i denna mycket nyare version av “Tell Me You Love Me”.

Pleaze, boyz! Do some more Freaking Out!

På grund av tekniska problem så måste jag stänga av krönikans funktion för kommentarer. Det har ju naturligtvis inte någon större praktisk betydelse eftersom det är ytterst få som vågar eller vill kommentera här på krönikans sidor. Fråga inte mig varför det är så eller varför krigskrönikan ligger på första plats bland politiska bloggar på en lista - den lilla men trevliga blogrankers - och nyss femma - igen! - på den större men mer politisk korrekta bloggtoppen, men ÄNDÅ ÄR SVERIGES MINST CITERADE BLOGG  åtminstone i förhållande till antalet besökare.Food for thought in Valiumistan :-)

Det är uthärdligt att som nu plocka bort några hundra kommentarer och track back pings per dag, vilket är skörden just nu. Men däremot kan jag inte hålla koll på när och exakt var alla kommentarer hamnar, vilket jag måste för att inte bloggens struktur skall gå åt skogen. Sedan en tid tillbaka så är det så att det skapas en ny kategori varje gång det läggs in en kommentar, vilket i sin tur gör att det ändå inte går att kommentera på denna sida.

pajat inlägg

kloaken är nu rensad

Sedan är det ju en helt annan sak att Timbro och Hög(er)kvarteret säkert kommer att få en egen * kategori vad det lider, men då vill jag själv kunna bestämma vad som hamnar där. Just nu hamnar alla inlägg i någon kronologisk ordning under den översta posten. Och då måste jag gå in och spara om inlägget för att befria det, vilket då kräver att jag vet om ..... bla, bla, bla ....

Eftersom jag nu tycker att en blogg behöver kommentarer så är det bara att alla hugade spekulanter ställer sig på kö på krönikans första sida, letar reda på email-länken i övre vänstra hörnet och skickar kommentaren med email så skall jag lägga in den på ett eller annat sätt.

Men: ange titel på inlägg. annars ingen kommentar!

Som alla vet (?) så plockar jag aldrig bort kommentarer - förutom spam - utan låter allt stå kvar, inklusive gulliga små provokationer som nedanstånde, naturligtvis från en xxx-skyltat anonym och feg klottrare:

Detta måsste vara den absolut mest löjliga blogg som världen skådat. vad har den fös syfte? Terapi för ägaren? Har du för övrigt tillstånd att lägga ut Zappa för nedladdning? Detta kommer omgående på Måndag att vidarebefodras till anti piratbyrån. En kopia på hela din webb är nu tagen så det hjälper föga att försöka dölja alla dina olovliga alster som du tycks ha samlat på dig.

Posted by: Carl at december 4, 2005 01:33 FM

Det är ju inte utan att jag känner ett visst medlidande med en yttrandefrihetens fiende som denne agiterade person. Vad i h-vete skall man göra för att få tyst på den där hemske krönikören?!?! Går det inte med hat och hot, trakasserier, fejkade polisanmälningar, brevkampanj till andra bloggare om att inte länka till denna krönika, smutskastning, ärekränkande kommentarer på Timbrosympatiserande bloggar  och så vidare, vad återstår då??

Jo, anti-piratbyrån!!! Jaaa! Vilken lysande idé! Anmäl en bloggare som nyligen talade om att han personligen inte är förtjust i fildelning utan föredrar att köpa sin musik. Geni! Finns det ingen som har några hjärnor över att donera till den svenska radikala högerns små Attack-Pudlar? Vaaaa?!?!

Men å andra sidan så kanske det var en puff så att jag äntligen skulle komma till skott och skriva till familjen Zappa och berätta om min lilla reklamkampanj för att sprida mer kunskap om Zappas politiska och musikaliska geni.

sorterat under  * yttrandefrihet* hat & hot  och  * zappa.ology    

Posted by Thomas_Lindstrom at 07:34 EM | Comments (0)

Yttrandefriheten hotas. Gång på gång.

Krigskrönikan startar egen Operation TIPS!

Som alla andra trender så börjar naturligtvis detta i USA. Jag har ett flertal gånger rekommenderat en källa --men det finns hur många källor som helst-- som visar hur man intitutionaliserat totalitära metoder i Demokratins Försvarsmakt: tidskriften The Progressives McCarthyism watch.  Om du har något som helst intresse i yttrandefrihet, och i förlängningen också demokratins bevarande, så sätter du dig ner och går igenom detta material. Nu.

När du läser denna skrämmande lista så kom då ihåg att allt - för det är mycket - som rapporteras där utgör bara en minimal topp på ett gigantiskt isberg. Ett isberg som jag varit ganska ensam om att bevaka för en svensk läsarkrets ända sedan 2002, t.ex. med min rapport om Operation TIPS - 2002-08-05!!! som dessuton gick ut till varje svensk riksdagledamot och varje departement (d.v.s. de som direkt har ansvar för dessa frågor). Om nu någon överhuvudtaget har ansvar för något ......

Samtal med vår Pressombudsman

Som framgått tidigare så har jag alltså suttit i telefon med svenska journalister sedan hösten 2001. Inte under någon sammanhängande period, men av och till så har jag betat av en avsevärd del av de mer inflytelsrika journalister, redaktionerna o.s.v. i Sverige. Mitt senaste samtal - och antagligen mitt sista - var när jag ringde Aftonbladets TIPS - ej att helt förväxla med Operation Tips ovan - och fick Per-Ivar Sohlström i andra ändan av linan. Enligt egen uppgift är han då en journalist med 40 års erfaranhet i branschen och det är ju inte att förakta.

Jag anser - om jag försöker vara så objektiv jag någonsin kan vara - att det material som jag har att erbjuda den som vågar lyssna, hör till det mest explosiva som någon rotat fram i Sverige. Jag tycker ibland om mustiga liknelser så jag föreslog för Sohlström följande: ”Eftersom nu nu älskar att skriva om Dirty Bombs och deras teoretiska skadeverkningar i Stockholms centrala delar, så tänk på det jag har som en virtuell variant av detta ....” Svar: ”Av det du hittills har haft att komma med så har du ingen Dirty Bomb att erbjuda ...”

Inte?? Nähä, det kan man ju acceptera om mottagaren behagar att lyssna. P- I S slänger inte bokstavligen luren i örat på mig, men vägrar att låta mig ens börja dra en kort - mycket kort! - sammanfattning. "Nejdu! Jag har faktiskt viktigare saker för mig en lördag än att lyssna på en massa tugg om extremister.” Tack och adjö till Aftonbladet TIPS. Så vitt jag vet öppen dygnet runt så att allmänheten skall kunna informera vår press om saker som inte pressen på egen hand kunnat upptäck. Därmed upphörde också mina kontakter med svensk massmedia. Tyvärr.

Men det finns ju andra sätt att komma till rätta med det faktum att inte svensk press sköter sitt jobb utan tillåter extremister att sparka på journalister och media i största allmänhet. Jag har ju bara väntat på att pressen skulle ta sitt ansvar, men det var ju naivt och dumt. Dumt, dumt och dumt. Därför kommer jag att anävnda mig av övriga fri- och rättigheter - även skyldigheter! - som jag har i det Göran Persson kallar Det Öppna Samhället. Det öppnar sig en helt ny och spännande värld för krönikören!

Mitt första steg var då att kontakta Olle Stenholm, tidigare en av Sveriges bästa journalister, enligt min mening. Nu är han alltså Pressombudsman. Han tog god tid på sig att både lyssna och att förklara exakt vilka uppgifter PO har och de berör så vitt jag kan förstå inte något av mitt dilemma. Eftersom jag är helt bannlyst i media så nämns jag aldrig vid namn, varken fördelaktigt eller ofördelaktigt. Hade det sista skett på ett sätt som inte var sakligt underbyggt så hade det kunnat bli ett fall för PO, men att svenska press vägrar att ta emot resultatet av fyra års arbete, det faller helt utanför PO:s område.

Men eftersom jag inte ens börjat min vandring i Det Utom-Pressliga Sverige så kan jag nog lova att det kommer att bli många små intressanta rapporter här i krönikan under den kommande veckan. Ta bara och titta på följande lilla screen shot och meditera över dess betydelse. Nyckelordet är naturligtvis DEMOKRATI!

Svea Rikes säkerhetspolis

Jag har faktiskt ett väldigt högt förtroende när det gäller professionalism. På vissa områden. Dit hör alltså inte svensk press och annan media längre. Svenska media har slutat att bevaka våra - de svenska medborgarnas - intressen då det gäller t.ex. yttrandefrihet. Sorgligt, inte sant?

sorterat under * mediekritik, * yttrandefrihet  och  * bannlyst  m.m.   

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:46 EM | Comments (0)

december 04, 2005

Hög(er)kvarteret (för)blir en kloak

Ja, så är då handsken kastad. Det tog sin lilla tid, men var väl värt all väntan. Tålamod lönar sig alltid.

Idag har jag åter varit nyttig i det fördolda. Inga tack, för all del. Jag skall berätta om det i detalj en annan gång, men eftersom jag till slut helt tröttnat på alla "liberala" extremisters framfart så tyckte jag att det var lika bra att låt SÄPO ta hand om fallet. Jag ringde alltså dit och gav lite information. Och notera: detta var innan jag hört talas om nedanstående äventyr!

Som jag berättat om tidigare så har jag varit medlem på Sveriges enda forum för mediekritik, en lista som startades av duon bakom mediekritik.nu, d.v.s. Jonas Frankki & Alexander Berman.  Där har jag varit medlem sedan starten eftersom jag anser att en konstruktiv mediekritik är en av de viktigaste aktiviterna i ett fungerande demokratiskt samhälle.

Det var också där jag lärde känna en viss "alicio" som lyckades sabotera denna lista och köra den i botten nästan på egen hand, men den spännande historien får ni läsa om i krönikans arkiv här >> eller börja direkt med  ”’Smyghögern’ - Anonymitet kontra Demokrati”

I det allra senaste inlägget berättade jag att det dykt upp en ”ny provokatör under signaturen ”Bizzou” med emailadressen <bizzouz@yahoo.fr>” (blädda neråt för avsnittet om min IP-spårning av den falskskyltade listsabotör). Jag är fortfarande lika osäker på om detta är en person som är ute efter sätta Mikael ”alicio” Nussdorf och vänner ännu mer i knipa än vad de lyckats med själva eller om det är en försvarande vän. Ibland kan ju ens vänner vara ens värsta fiender ....

Hur som helst så har denne ej helt färdigspårade Bizzou börjat angripa mig på listan för mediekritik och det är ganska underhållande. Men jag rekommenderar än en gång alla som vill få en rejäl inblick i den ”liberala” mobbens metoder att gå med på denna lista. Tar bara 1-2 minuter och ger underhållning och information som räcker hela den kalla vintern. Årets julklappstips :-)

Jag har tyvärr inte haft tid att fördjupa mig mer i den ytterst bristfälliga ”rapport” som Timbro gett ut, men nu riktade då denne hjälpsamma Bizzou min uppmärksamhet mot Hög(er)kvarteret inlägg ”Svar till Thomas Lindström på Krigskrönikan” och framförallt kommentarerna där som Bizzou citerade ytterst generöst och informativt. Man tackar! Men oj, oj,oj! Vilken soppa denna Timbroevangelist fått på halsen!!!´”Liberaler” så det skvätter om det.

Först skall jag kommentera en sak som fått hänga lite väl länge i luften. Så här skrev den unge Karl-Johan Karlsson (bl.a):

Thomas Lindström, som mannen bakom bloggen heter, verkar ha ett minst sagt brinnande hat mot det som han kallar för "den radikala högern". Inläggen är väldigt röriga, med konstiga formuleringar och förvirrande bisatser, och han upprepar ofta samma slagord om och om igen. Ibland är det faktiskt svårt att förstå vad han menar.

Naturligtvis skall vi inte förvänta oss att KJK kommer med några som helst konkreta exempel på exakt var jag skulle uttryckt detta ”brinnande hat”. Och detta av den enkla anledningen att KJK gör som den radikala högern allt gjort, gör och kommer att fortsätta att göra: man projicerar sin egna egenskaper på ”fienden” (meningsmotståndare om det låter bättre) och anklagar denna för att göra/vara exakt det man själv gör/är.

Att jag skulle få ett helt lass med exempel på detta, det var mer än jag hade väntat. Hög(er)kvarteret är ju dock en blogg med högst konkret Timbroanknytning. - Sedan spelar det ingen roll om han är anställd på Timbro eller inte eftersom jag antar att han inte medverkade i ”rapporten” om SVT gratis. - Jag har dock svårt att tro att detta är autentiska kommentarer från de personer som signerat dem, men jag antar att de skulle varit borttagna annars. Kan detta vara sant. I Sverige år 2005??

Kommer ni ihåg flugpappersteorin som var en av många förklaringar till varför USA skulle invadera Irak? Då handlade det om att terrorister skulle dras som flugor till flugpappret "USA i Irak" och lämna resten i världen ifred. Den övergavs, men har tydligen återuppstått i Bloggistan och Hög(er)kvartet. Och herregud vad det surrar av stora elaka flugor där!

Först ut på banan är en viss ”utkast” som kastar upp följande visdomsord:

utkast said...

Bläddrar man igenom bloggen Krigskrönikan så är det uppenbart att det handlar om en psykiskt störd människa med benägenhet att se konspirationer i så gott som allt. Till och med folk på vänsterkanten erkänner det. Mannen är dessutom mycket känslig till besökbarsiffror.
Att debattera med Krigskrönikan gör bara sjukdomen värre.

utkast said...

Tobias Lindberg [ som får krönikans tapperhetsmedalj längre ner ],

om du orkar gå igenom Krigskrönikans enorma ordbajs så hittar du ett mäjl från Jinnge (om det inte borttaget) [ på krönikan tas inget bort! ] där hans skriver att han tar bort länken till Krigskrönikan. Jag minns inte hur det står ordagrant, men ungefär:

”Radikalhögern kallar dig för antisemit men nu började även jag tveka. Tror du verkligen på sionistisk världskonspiration?”

Jaha, vem är då denne ut/uppkastare. Jo, ingen mindre än inspiratören bakom ”alicio” och vänners framfart: Dmitri Vasserman, mannen som lekte med båtar och seglade till New York City och höll en presskonferans som avbildats så här på Campus Task Force-avdelningen av Judisk Student i Stockholm:

Dmitri Vasserman i New York City, 2004
Svensk konstsabotör håller presskonferans i New York City, 2005,

Det är bråda dagar här i krönikans smedja dessa dagar så jag har faktiskt flera ännu inte avslutade inlägg, men just ”Entartete Kunst: Noch Einmal??” säger det mesta även i nuvarande tillstånd. - Visst är det ett sundhetstecken att en vuxen man leker med båtar, men i andras installationer?? Och vad gör vissa individer inte för att komma i tidningen?

Eftersom Glömskan idag är mer dominerande i Valiumistan än Minnet så kan det ju vara bra med en liten bild från - ja, tro't eller ej ej - Expressen den 18 januari, 2005:

'Expressen, den 18 januari, 2005

... eller varför inte SvD samma dag? Då såg det ut så här:

SvD den 18 januari, 2005

Sedan ser jag verkligen fram emot att någon - SÄPO? - tar tag i detta med sabotaget av DN:s datorsystem som jag berättat om ingående både i ”60 år efter befrielsen av Auschwitz ...” (19 januari, 2005 - tänk vad tiden går fort i trevligt sällskap!) och  ”Judisk Student och sabotaget mot Dagens Nyheter” (21 november, 2005)


Teckningen i DN som orsakade en global mejlbombning
DN 041216:
Satirteckning på NoN orsakade mejlkampanj

Jag påstår inget annat än att Dmitri Vasserman var en av de allra mest synliga i denna osmakliga historia. Det räcker, enligt min mening. Naturligtvis är Stockholm ”smear central” Specator med i täten: “Dagens Nyheter Responds to Honestreporting.com: The Spectator Translates” där Vasserman visar att han i god tid till det stora evenemanget hade samlat bilder. Av just Hans Lindström. Och lagt ut med både  rysk text och engelsk text på sin ryska blogg. Det vill jag kalla utsökt timing! Vilken otroligt förutseende gosse. Därmed lämnar vi båtklubben Vasserman.

Idel bekanta i kommentarshörnan på flugpappret Hög(er)kvarteret. Vem hittar vi inte där, om inte Anders ”dibbuk, socialdemokrati.se och israeliskt.com” Engström Ni kommer väl ihåg hans lilla skämt tillsammans med Mikael ”alicio” Nussdorf och Daniel ”insomnad” Skavén när de ringde och trakasserade mitt webbhotell och som punkten över i hotade att stämma mig om jag inte tog bort deras namn från krönikan? Inte? Läs då på här och återuppliva bekantskapen med en annan av mina beundrare, d.v.s. simulev: ”Hot från dibbuk - Simulev!!!”.

Precis som KJK på Hög(er)kvartert så hade simulev problem med min satsbildning och mitt bruk av lite ovanliga skiljetecken så han läste rubriken som Hot från dibbuk OCH simulev, men bindestrecket avsåg att visa att det handlade om två delar i inslaget. Sedan har ju simulev reparerat all tveksamhet om huruvida även han kunde kallas för hotfull eller inte (och jag ber om ursäkt om trogna läsare blir utsatta för en upprepning här från ett så färskt material som den 30 november 2005):

Eller som på ett senare inlägg utlysa open season on yours truly. Huh?!?!

On the Swedish local blogg scene it seems to be first most variant shifting scale of various leftists’ bloggers that uses these kind of rhetoric semantics. Some of them are also seemingly happy in trying to mapping those bloggers who might defend Israeli defense actions, with their various conspiracy theories. so lets do the opposite instead, and why not use their methodology, and start to list those bloggers.

First spot is reserved for the Warchronicle of course.
The comments section is open season right now for further inputs.

I wonder how many of them are, or is trying to get in, on the payroll of the mighty leftist lobbygroup Arena? Or as they rambles mumbeling...
"Hmmm interesting, I think we are onto something fishy here

Aj, aj, aj! Nu har jag snurrat till det för KJK så han inte hänger med. Förlåt! Anders Engström var det ju vi egentligen pratade om, men eftersom han ofta syns på samma ställen i Bloggistan som simulev - hoppsan 252 hits på Google! - så kanske utvikningen var förlåtlig?

dibbuk.se said...

Det är väl bra att någon någon gång bemödigar sig att ge krigskrönikan en näsknäpp, men det är knappast värt besväret. Han är för perifer.

Förrförra gången technorati skvallrade om länkar och "analyser" från krigskronikan, kollade jag upp hur många träffar han genererade.

Dag ett kom tre stycken. Dag två kom en till. Dag tre tittade jag inte =)

/Anders

Javisst är det skönt att jag är så perifer och psykiskt störd att jag inte ens förtjänar en näsknäpp, när nu hot och trakasserier inte heller var mödan värt.

Det finns fler godbitar där, men en (symbolisk) tapperhetsmedalj utdelas till Tobias Lindberg som stod ut med att vistas i denna miljö en längre tid. Strongt! En liten förtjänstmedalj går även till mattias som också kom in med en liten kommentar på slutet. Enade står vi starka! :-)

Jag sparar den enda kvinnan i sammanhanget till ett annat tillfälle eftersom hon är i dåligt sällskap. Antagligen utan att veta om hur osannolikt dåligt umgänge hon har i Bloggistan! As always: Stay tuned!

sorterat under  * hat & hot* "antisemitism"* judisk extremism  och  * radikalhögern 2    

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:15 FM | Comments (1)

december 01, 2005

Rätt fråga: "Var kommer krönikan ifrån?"

utskriftsversion >>>   
krönikans spridningspolicy här >>>   

Fel fråga: ”Vart krönikan/krönikören är på väg ....”

Alt. fråga: ”Varthän går det i Sverige?!?!”

En annan lite mer pikant - och samtidigt mer konkret - fråga är när tänker sig DN:s ledarsida be om ursäkt för att man låtit ren och skär propaganda - högerrevolutionär sådan - stå kvar okommenterad och utan några som helst tillrättalägganden sedan den publicerades den 24 februari 2005??

När vi nu då har så eminenta DN-jagare som the boyz at Stockholm Spectator så kan vi nog känna oss lugna även på detta område. Eller hur? Här har vi något konkret och faktabaserat som alla svenska mediekritiker borde kasta sig över.

Annars är dagens tips: Om du nu bara skall läsa ett (1) inlägg här på krönikan, då skulle jag nog rekommendera just det som kommer här nedan. Men ta det nu med ro. Det här tog mig ca 4 års uppvärming och 4-5 timmars arbete idag, så du kan väl vara bussig och läsa det här ordentligt utan slarv? Tack.

Högerrevolutionär propaganda på Sveriges xxx ledarsida

Av alla märkliga saker och påståenden som poppar upp som svampar ur jorden så platsar den kommentar som Leif Erlingsson postat under rubriken ”Helle Klein skrev ett brev ...”. Istället för att reagera på det fullständigt horribla i att 1) ”liberala” hatsajter kan lägga ut förtäckta dödshot eller dödsfantasier och 2) den samlade svenska journalistkåren tiger och samtycker så tycker Leif att det är mer angeläget att undra över ”vart jag är på väg ...”.

Detta skulle jag kunna förstå om det kom från en av de många besökare som snabbt kastar sig in på krönikan, gluttar i 12 sekunder max och sedan piper iväg som ett stort frågetecken ... Men Leif Erlingsson är en de få personer i vårt land som är helt och hållet kompetent och informerad för att utan en skunds tvekan kunna svara på vad jag kan tänkas vara ute efter (vilket inte är mer krångligt än att informera och försöka skapa debatt).

Krönikan i dess nuvarande form och ambition ”kommer från listan för mediekritik på Yahoo”. Detta är ingen hemlighet. Det har jag upprepade gånger skrivit om här i krönikan. Dessvärre sitter det också ett elegant pärlband av svenska  framstående - ”välkända” - journalister runt om i Sverige, från Malmö i söder till längre norrut - som också har haft all tid i världen att verifiera allt som jag skrivit om här på krönikan, d.v.s. i ett åtminstone ett års tid. Det borde ju räcka för att få ändan ur vagnen, även i detta obegripliga Valiumistan.

OBS! Listan för mediekritik hade fram till ungefär oktober 2004 ett helt öppet arkiv som kunde granskas av alla. Nu måste man vara medlem på listan för att få tillgång till detta unika material. Det tar dock bara 1-2 minuter att skaffa sig en ”inträdesbiljett”!

Leif Erlingsson är alltså även han medlem på listan för mediekritik. Han är dessutom en av de mest aktiva där. Inte nog med detta: han har också satt upp en alternativ lista och ett diskussionsforum för mediekritik via sin egen sajt.

mediekritik.lege.net

Sommaren och hösten är tydligen den radikala högerns provokatörers favoritsäsong. Någon gång under den perioden dök det nämligen upp ännu en och- åtminstone skenbart - ny provokatör under signaturen ”Bizzou” med emailadressen <bizzouz@yahoo.fr>. Jag skulle inte dra för stora växlar på det faktum att det ser ut att vara en person som postar från Frankrike, men eftersom jag nu tills vidare endast kan kolla min mail via webben så får jag dåliga headers på mejlen och kan inte se exakt var den här filuren sitter och skickar sina brev ifrån.

Dum, dum, dum! Är jag! Att jag alltid skall glömma vår heliga skrifts uppmaning ”Den som söker, den finner”! Detta är en dokumentär utsänd till alla intresserade i nästan realtid. Nu hittade jag en liten länk på min webbmail där det står ”Meddelandekälla”. Hur blind kan man bli?!?!? Då får jag fram följande information:

message header

Helt otroligt osannolikt att dessa fanatiker aldrig lär sig av sina dyrköpta erfarenheter! Allas vår Mikael ”alicio” Nussdorf [ kräver prenumeration på listan, något som tar 1-2 minuter att få!! ] skrek som en stucken gris och anklagade mig för att ha gjort något kriminellt när jag tittade efter var han befann sig (Paris) när han saboterade listan för mediekritik. ALLT jag gjorde då - precis som nu - var att använda WHOIS som finns tillgängligt på ett flertal ställen på nätet. Själv använder jag först Network Solutions och talar denna sökning om att IP-adressen befinner sig i Europa så går jag till RIPE (i Holland tror jag).

Nu är jag bara en glad amatör, men jag är fullständigt övertygad om att ett proffs kan få fram exakt varifrån ”Bizzou” skickar sina små terrorbrev ifrån. Som det alltid är fallet med dessa översmarta hybrisberusade provokatörer så blir det en liten global dans för att komma fram till målet. De första IP-adresserna ovan - 216.155.201.64, 66.218.69.5 och 66.218.66.32 - antyder att det går genom USA på ett eller annat sätt eftersom samtliga dessa adresser leder till amerikanska Yahoo i Sunnydale, California. Men jag har inte den blekaste aning om hur Yahoo är strukurerat på nätet, så det kan mycket väl vara så att alla grejer som händer i det globala Yahoo passerar USA.

Normalt anser fackkunskapen att X-Originating-IP: 217.12.11.33 [ RIPE search ] borde  vara det slutgiltiga svaret på varifrån ”Bizzou” skickar sitt skräp: Yahoo i UK. Kanske, kanske inte. bizzouz@213.204.156.190 är naturligtvis också något man måste kolla: Hmmmm... Var hamnar vi då?

IP-adress i Sverige

Visst kan man ha kul med datorer?!?! D.v.s. när man inte får dessa spännande burkar saboterade, förstås. Har jag någon ”teori” om min lilla IP-resa ovan. Inte alls. Det enda som behövs för mig är att någon leker kurragömma, men inte helt klarat av detta. Det räcker tills vidare.

Jag tror t.ex. inte att ens Nussdorf är så totalt hopplös att han skulle leka med denna lista en gång till. Det är inte ens omöjligt att det är någon som vill jävlas med honom, t.o.m. genom att låtsas sitta i Frankrike. Dumt. Men inget nytt under solen. T.ex. vet alla att det faktiskt finns Riktiga Judehatare i Sverige. Dessa genuina antisemiter blir tyvärr glada när judiska aktivister klampar i klaveret. Varför bjuda på sådant?

Om man då som Leif Erlingsson sitter med all denna information och dessutom är mycket mer kunnig än vad jag är på området, varför då posta en sådan totalt obegriplig kommentar som ” .... att det finns en osäkerhet om vart du är på väg”. Leif både vet varifrån jag kommer och jag inte är på väg åt något dunkelt håll. Det vet också alla som har tagit sig tid att fördjupa sig i det jag skrivit här, på listan för mediekritik o.s.v.

Jag sitter exakt där jag sitter och fortsätter att lägga ut mer och mer information tills dess någon i ansvarig position i detta bedövade land tar sitt jävla ansvar och ser till att dessa ”liberala” terrorister, smädare och provokatörer exponseras och eventuellt får prata med polisen, så där lite privat. Inget annat.

Det finns alltså fortfarande tid att detaljgranska hur den svenska radikala högern ”arbetar” så som det exemplifierats av Mikael Nussdorf och vänner på listan för mediekritik. Denne sabotör dök upp på listan den 4/4 2004 - något som jag berättat om till leda här på denna olästa blogg - med följande angrepp:

http://groups.yahoo.com/group/mediekritik/message/855

Nussdorfs karriär som listsabotör slutade när han blev avstängd en hel vecka - suck! - för sitt väl etablerade och dokumenterade dåliga uppförande:

Date: Sun Oct 31, 2004  10:25 pm
Subject: Bannad medlem

Hej allesammas,

Alicio Hernandez är inte längre deltagare på mediekritiklistan. Från och med några minuter sedan är han bannad i en vecka framöver, varefter han får kontaka mig om han fortfarande är intresserad av att delta.

Hälsningar,

/ Jonathan

http://groups.yahoo.com/group/mediekritik/message/3098

Javisst ja! Det får vi inte glömma: Leif Erlandsson har också laddat ner hela listan så förutom min egen kopia av alla inlägg/brev så finns även denna andra backup.

Vad som är så totalt häpnadsväckande är att inte ens en så kristallklar och dokumenterad händelse räcker för att den av DN:s Peter Wolodarski rekommenderade ”mediekritikern Alicio i Underlandet” kan låta bli att ljuga om det! Vad som nu är en smärre uppslagsbok om Mikael Nussdorfs framfart i tillvaron via Paris började i och med inlägget "Smyghögern" - Anonymitet kontra Demokrati

:Detta inlägg är väl så aktuellt och läsvärt än idag, men jag nöjer mig med att citera den då fortfarande anonyme ”alicio”:

Och jag lämnade mailingslistan för åtminstone sex månader sedan pga fanatiker och rasister. Inte för en månad sedan som du påstår.

För att i nästa kommentar komma med en helt annan version av vad som hände:

För den som är intresserad kan jag tillägga att jag stängdes av en vecka efter att ha givit svar på tal till en person ("B") som hade gjort sig skyldig till, och i sin tur stängdes av för, rasistiska tillmälen, hot och uppvigling till våld. En person som Thomas Lindström betraktade som sin meningsfrände - delade artiklar med, och av allt att döma stödde ideologiskt. Detta är verkligen ett träsk som jag är glad att ha distanserat mig ifrån.

Tycke och smak är alltså högst varierande. Personligen anser jag att den mest fanatiske och rasistiske personen på listan för mediekritik var den (eller de) som gömde sig bakom signaturen ”alicio hernandez” inte minst när det gällde det så vanligen förekommande islamhatet.

Jag börjar dock mer och mer känna mig ganska stolt över min nuvarande ”signaturskylt”:

Proud to be banned!

sorterat under  * bannlyst , * mediekritik  och  * valiumistan   

Posted by Thomas_Lindstrom at 04:23 EM | Comments (8)