april 20, 2006

Högerns Lögner: Mästare Ahlmark

* ny * etikett på blogger.se: högerns lögner >>>
fyll på med mer Sanningar, vänsterbloggare!

OBS! För den som vill vara aktiv och synas i kampanjen
Högerns Lögner, se slutet av detta inlägg. >>>

Den nya folkrörelsen Avslöja Högerns Lögner sprider sig som en löpeld genom den svenska bloggosfären. Snart kan Sudoko kasta sig i väggen som det senaste stimulerande tidsfördrivet :-)

Jag upptäckte en för mig alldeles ny blogg idag: pesten kommer från väster. Det är naturligtvis fullkomligt adekvat att kalla den radikala högerns globala offensiv för både pest och farsot, för detta ständiga ljugande är både smittsamt och farligt. I inlägget ”Tortyr är frihet” påminner Ulf oss om vad som bör vara ett högt prioriterat objekt när man studerar lögnen som metod, Per Ahlmark:

"Det kommer troligen en dag i vinter eller vår när hundratusentals människor i Bagdad strömmar ut på gatorna i glädje. Saddams regim har fallit. Folk jublar. Vittnesmålen om terrorn och tortyren i Irak blir en flodvåg i världens medier. Äntligen kan irakier tala fritt, berätta sanningen, känna hopp om en ny sorts framtid." -- Per Ahlmark, oktober 2002

Nu invänder vän av ordning att detta inte var en lögn när det framfördes 2002 och det är ju korrekt. Det som år 2002 enbart var en sällsynt misslyckad glädjeprognos, blir år 2006 en ren och skär lögn eftersom Ahlmark och fränder varken har dementerat eller korrigerat den våldsamt överdrivna prognosen.

Man tackar Ulf för denna viktiga tillbakablick!

---

Instruktioner:

Att gå med i bloggosfärens Sanningskommission för att avslöja Högerns Lögner är (åtminstone rent teoretiskt <smile>) oerhört enkelt: klistra in länken nedan till etiketten Högerns Lögner på bloggar.se. Gå sedan till nyligen.se och se till att din blogg pingas där, d.v.s. så att det syns att den uppdaterats. That's it!

Skulle någa problem uppstå så konsultera mellanstationen knuff.se och FAQ/supportsidan där.

---

krönikans arkivering: * irak, * iran, * högerns lögner   
* radikalhögern , * lögner & propaganda  
 ----------------------------------   
etiketter på bloggar.se: politik, timbro, högerns lögner   
bloggosfären, Per Ahlmark, iran, irak, radikalhögern   

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:43 EM | Comments (0)

april 18, 2006

Israeliseringen av USA:s krig i Irak

Det här inlägget granskar även handlingar bortom krigszonen som också borde anses som kriminella. I alla sammanhang. Om någon skulle ställa sig på torget - t.ex. - och högljutt propagera för att kommande upprensningaktioner - massmord! - skulle få blodet att flyta på svenska gator, då skulle det nog reageras, kanske t.o.m. polisiärt. När man från den radikala högerns sida för fram exakt samma hot eller önskan då är det helt plötsligt OK. Läs om drömmarna om blodbad nedan.

Jämför nedanstående bilder från Fallujah med det lilla antal bilder som jag visade och länkade till i ”Israellobbyn och Den Stora Tystnaden”, bilder som avslöjar den systematiska förstörelse som Israel helt ohämmat får utföra i de ockuperade områdena, ofta benämnt Palestina även om proisraeliska fanatiker också försöker få oss att låta bli att använda detta geografiska namn.

Amerikanska medborgare i färd med att befria Fallujah

Irakisk medborgare, Fallujah, slutgiltigt befriad av USA
Se en omskakande video om/från Fallujah här:
Italian Documentary on use of Phosphorus weapons
on civilian population in Iraq
”Bildbevis ...”: fler bilder från videon finns här i krönikan!

Scen från den befirade staden Fallujah.

Det här med ”israeliseringen” av USA är i och för sig inte något nytt här på krönikan. Jag skrev om detta redan i ’gamla krönikan’ i december 2003 bl.a. utifrån hur den amerikanska polisen numera hanterar demonstrationer, men också i samband med Israels bruk av kollektiva bestraffningar. Resultatet av de ofarliga ”gummikulorna” i USA (som är metallkulor i ett plast höje; no soft rubber here!) kan beskådas här t.v. Sedan dök ”israelisering” upp här på bloggen för ett knappt år sedan under rubriken ”’Sandlådekriget’ - Pestvarning för ’liberalismen’”

Vad som nu fick mig att återvända till ”israeliseringen” var en kolumn, “Dead Cities”, i Moscow Times av den alltid lysande Chris Floyd [ blog ], vars språk ofta är som en svetslåga som bränner hål på hyckleriet och lögnerna.  I ”Döda städer” skriver han (med en kanske inte helt bokstavlig översättning till svenska):

Of all the war crimes that have flowed from the originating crime of President George W. Bush's unprovoked invasion of Iraq, perhaps the most flagrant was the destruction of Fallujah in November 2004. Now, as ignominious defeat looms for Bush's Babylonian folly, some of the key players in fomenting the war are urging that the "Fallujah Option" be applied to an even bigger target: Baghdad.

”Av alla krigsförbrytelser som har strömmat ut från det ursprungliga brottet, som består av George W. Bush's oprovocerade invasion av Irak, så är den mest flagranta förstörelsen av Fallujah i november 2004. Nu, då ett skändligt nederlag tornar upp sig för Bush's Babylonska dårskap, så försöker några av nyckelspelarna när det gällde att ’anstifta och uppvigla’ till kriget att övertyga världen om att ”Fallujahalternativet” tillämpas på en ännu större måltavla: Bagdad.”

Chris Floyd har som alltid en mängd källor redovisade i slutet av artikeln. Den text som fick mig att skriva ingressen ovan om att vissa potentiellt kriminella handlingar ligger bortom diskussion var “Can the Shiite Center Hold? - The unanticipated consequences of ’Iraqification.’” av Reuel Marc Gerecht, publicerad på en av USA:s mest krigiska ledarsidor, den i Wall Street Journal.

Mr Gercht [ google ] är en f.d. CIA-analytiker och -rekryterare som idag är den radikala högerns - den neokonservativa falangen - röst för bl.a ett ännu mer hämninglöst CIA och mer våld i form av upptrappat krig i Irak. Gerecht är anställd av American Entreprise Institute (AEI) och är även djupt involverad i i  Project for the New American Century (PNAC).

Dessa två organisationer har varit oerhört avgörande när det gäller den allmäna utformningen av Bushregimens utrikespolitk. Jag har redan citerat ett tal som Bush höll på AEI där han berömde organisationen för att ha ’odlat fram’ så där ett 20-tal Stora Begåvningar som fått arbete inom regimen. Likaså är de framträdande personerna från både AEI och PNAC militanta röster inom Israellobbyn.

Det är alltså med denna bakgrund som placerar Gerecht på den ideologiska kartan som vi skall läsa hans extremt militanta våldspredikan i Wall Street Journal:

We are now in the unenviable position of having to confront radicalized, murderous Shiite militias, who have gained broader Shiite support because of the Sunni-led violence and the lameness of U.S. counterinsurgency operations. The Bush administration would be wise not to postpone any longer what it should have already undertaken--securing Baghdad. This will be an enormously difficult task: Both Sunnis and Shiites will have to be confronted, but Sunni insurgents and brigands must be dealt with first to ensure America doesn't lose the Shiite majority and the government doesn't completely fall apart. Pacifying Baghdad will be politically convulsive and provide horrific film footage and skyrocketing body counts. But Iraq cannot heal itself so long as Baghdad remains a deadly place. And the U.S. media will never write many optimistic stories about Iraq if journalists fear going outside. To punt this undertaking down the road when the political dynamics might be better, and when the number of American soldiers in Iraq will surely be less, perhaps a lot less, is to invite disaster.

The Iraqis and the Americans will either save or damn Iraq in the coming months.

Jag avstår från att översätta hela detta långa citat, men drar fram huvudpunkten: ”Att ’pacificera’ Bagdad kommer att vara en politiskt omskakande händelse och erbjuda fasansfulla filmklipp och skyhöga ’kroppsräkningar’”. Bara själva språket i Gerechts artikel är fasansfullt, redan det.

Vi vet ju alla att  “the US military doesn't do body counts” så räkneövningarna när det gäller lik bör inte bli alltför ansträngande. “ ...  Är det någon som känner igen Vietnamnstrategin ”För att kunna rädda byn var vi tvungna att förstöra den” i Gerechts högst oroväckande “ ... either save or damn Iraq ... ”? Bäva månde Iraks folk inför denna ”räddning”!

Jag skall återkomma med fler delar i serien ”Vendetta, vedergällning och högern” [ del 2 här ] men detta handlar också i högsta om vedergällning. Den massiva förstörelsen av Fallujah skulle ju vara ett angrepp för att ”rensa ett terroristfäste”, men de ev. terrorister - i samröre med t.ex. spökgeneralen Abu Musab al-Zarqawi [ “Profile of a Killer” by Loretta Napoleoni, Foreign Policy Magazine ] - som fanns där hade redan lämnat staden.

En lika viktig del av angreppet var att det skulle vara en vedergällning för den obehagliga skändningen av fyra legosoldater som ägde rum i Fallujah. Kollektiv bestraffning är så vitt jag vet inte tillåtet ens i krig och proportionerna här var onekligen FASANSFULLA: 4 legosoldater mot en hel stad och hundratals eller ett fyrsiffrigt antal civila dödsoffer.

Som Chris Floyd skriver i “Dead Cities” förekom sådant som skulle klassificeras som rena krigsförbrytelser. D.v.s. om det varit en annan invasionsstyrka än the United States of America som stod för vidrigheterna. Floyd har i detalj redogjort för detta i de egna inlägg han postat på sin blogg  Empire Burlesque: “Ring of Fire: The Fallujah Inferno” och “Fallujah: The Flame of Atrocity”.

Titta på denna video!

Trots Chris Floyd lysande texter sä är det tyngsta materialet på hans sajt en video från italiensk TV. Den här är ingen direkt nyhet, men jag hade faktiskt inte sett hela materialet förrän jag skrev detta inlägg. - Man kan se denna video direkt på sidan, men jag rekommenderar atta alla som har bredband laddar ner den version för Windows Media Player som finns tillgänglig [ wmv-format! ].

Det är naturligtvis mitt eget ansvar att hålla koll på den dokumentation som finns tillgänglig, men det är ändå oerhört upprörande att denna video inte diskuterats vitt och brett i alla tänkbara sammanhang. Varför denna skandalösa tystnad?

Se även bildinlägget om dessa illdåd  som lyfts fram i videon.

Det är ingen hemlighet att Israel alltid ställt upp och hjälpt till när USA utövat sin statsterrorism i olika delar av världen. Vi hittar israeliska ”rådgivare” redan under 1970-talet då USA utbildade mördare och terrorister över hela Latinamerika. Inför invasionen av Irak var Israel mer än villiga att dra sitt strå till stacken: det finns hur mycket seriös dokumentation om detta som helst [ google ].

Israel har ju t.ex. god erfarenhet av Urban Warfare genom sin långvariga terror gentemot palestinier. USA har sedan direkt kopierat dessa metoder med identitetskontroller för att få komma hem, städer och byar omskapade till små enklaver omgärdade av taggtråd, betongmurar o.s.v. Så visst är det fullständigt korrekt att tala om en massiv israelisering av USA:s politik och krigsföring.

När jag granskar dessa krigsförbrytelser så slutar detta alltid med att jag skäms över att vara svensk: Tystnaden från vår regering och andra politiska ’krafter’ är skamlig!

krönikans arkiv  * israel, * "kriget mot terrorn"  
* lögn, & propaganda, * irak   * krig och  * USA  
-------------------------------   
andra bloggar om:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism,  
israel, palestina, propaganda, irak  
-------------------------------  
technorati tags:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism  
israel, palestina, propaganda, irak   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:15 EM | Comments (0)

Bildbevis för am. krigsförbrytelser i Irak

Detta är ett visuellt komplement till inlägget ”Israeliseringen av USA:s krig i Irak”. Jag är just nu aningen upprörd över att den video som jag hämtat nedanstående bilder ifrån inte har fått större spridning än vad som är fallet. Denna ständiga tystnad!!

Den svenska radikala högern ”liberalerna” är däremot aldrig helt tyst. Naturligtvis är man tyst just om krigsförbrytelser av det här slaget, men man är nur högljudd som helst när det gäller att hålla med amerikanska förespråkare av mer våld mot den irakiska befolkningen.

Jag varken har tid eller lust att kolla vad alla svenska krigsmegafoner skrivit om Fallujah så jag nöjer mig med Dick Erixons permanenta förnekelser [ google ]. Som alla vet så är krönikan kategoriskt emot tortyr och annan inhuman behandling. Därför kan jag inte förespråka vedergällning i form av att Dick Erixon och fränder tvingas att se på denna video. Den typen av konfrontation med verkligheten skulle naturligtvis skapa bestående men för all framtid hos krigshetsarna.

Det här är ingen behaglig uppvisning. Videon innehåller många otäcka bilder på svårt skadade kroppar. Som framgår av bilderna nedan så har kropparna  märkliga skador där ansikte och kroppsdelar liksom smält och ’runnit bort’, ungefär som det man kan se på personer med mycket långt framskriden spetälska. Detta är, enligt videons vittnen, typiskt för vad som uppstår när man får s.k. vit fosfor på kroppen.

Jag behöver knappast påpeka ’ironin’ i detta, men gör det ändå. Det mest högljutt trumpetade skälet för invasionen av Irak var det akuta behovet av att befria Saddam Husein och landet från alla Weapons of Mass Destruktion. Naturligtvis är det då enbart USA som hittills använt kemiska vapen i detta krig.

Amerikanska medborgare i färd med att befria Fallujah

Irakisk medborgare, Fallujah, slutgiltigt befriad av USA

Se den omskakande videon om/från Fallujah här:
Italian Documentary on use of Phosphorus weapons
on civilian population in Iraq

Som sanningsvittnet George W Bush har upplyst oss om så har Irak befriats från alla tortyrkammare och liknande. Det är då märkligt att det så gott som dagligen hittas avrättade människor där många uppvisar sår som uppstått genom att ”någon” använt en borrmaskin på offren. Bilden ovan visar vad som torde vara ett av de första fallen med ”borrtortyr”. Speakern i videon berättar hur denna iman blev bortförd av den USA-utbildade militian för att senare hittas mördad med fasansfulla skador efter tortyr.

 Till huvudinlägget ”Israeliseringen av USA:s krig i Irak” >>>

krönikans arkiv  * israel, * "kriget mot terrorn"  
* lögn, & propaganda, * irak, * krig, * tortyr och * USA  
-------------------------------   
andra bloggar om:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism,  
tortyr, israel, palestina, propaganda, irak  
-------------------------------  
technorati tags:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism  
tortyr, israel, palestina, propaganda, irak   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:12 EM | Comments (0)

april 12, 2006

Det stora sveket; USA:s veteraner

(”Söta Jesus, Jag hatar Bill O'Reilly”)

besök SweetJesusIHateBillOReilly.com

komplettera med krönikans

”Sweet Jesus, I Hate Torture!”

Nu är ju inte krigskrönikan inne på det här med att sprida hat, men eftersom SweetJesusIHateBillOReilly.com inte handlar om hat på samma sätt som det vi dagligen ser från högern - ”liberal” eller icke-liberal - så gör jag lite reklam. - Som så ofta annars så är det BuzzFlash som tipsat om sajten och boken. Läs en recension här.

Mitt nästa steg här hade varit att ställa frågan ”Hur kommer det sig att det amerikanska folket - trots enorma förutsättningar åt andra hållet - kan förbli så oerhört fördummat och okunnigt?” Svaret hade då naturligtvis varit att demagoger som O'Reilly och TV-kanaler som FOX News ger ett oerhört stort bidrag till denna process. Men så råkade jag bläddra lite på TV:n och hamnade en bit in i en film på Hallmark .....

USA:s spetälska: krigsveteranerna

“Beyond the Call” visade sig vara en oerhört stark och gripande film som kändes avsevärt mer angelägen att skriva om, än att slösa tid och plats på drägg som Bill O'Reilly och soptippar som FOX News. Filmens handling är förrädiskt enkel på ytan, men .....

Russel Cates (spelad av en lysande David Strathairn) och Pam O'Brien (speladav en lika fantastisk Sissy Spacek) blir kära i varandra som unga. När Russel är 19 år så bestämmer han sig för att åka till Vietnam. Punkt. Slut.

Den Russel som kommer hem från Vietnam är en helt annan person är den som Pam först lärde känna. Den enda gången de ses när han är hemma - tror jag - kör han som en vetvilling och håller på att ta livet av dem båda.

Av någon anledning tappar de unga tu kontakten - jag så som sagt inte början av filmen - och genom en tidningsartikel får Pam veta att Russel är dömd till döden för mord på dels en kompis, men framförallt för ”polismord”. Russel klarar inte alls livet efter Vietnam utan bestämmer sig för att ta livet av sig.

Han skaffar en pistol och känner att han behöver supa sig full för att få mod. Sedan går han in på en toalett på en bar, men blir avbruten av en nödig person. Eftersom han varit stökig inne på baren så kommer polisen och han blir gripen.

Poliserna missar hans vapen vid visitationen och han försöker åter att skjuta sig själv i baksätet på polisbilen, men den ene polis ser vapnet och försöker ta det ifrån Russel, men det går då av. Kulan splittras på en fjäder i sätet och den en halvan rokoschetterar rakt in i polismannens höft. Han förblöder och Russel är nu en polismördare, åtminstone enligt ”rättssamhället”.

Jag skall inte dra hela filmen här, men några ord till: När Pam läst om Russel i tidningen bestämmer hon sig för att åka och besöka honom i fängelset. Vad so sedan följer är ett slags lidandets triangeldrama mellan Pam, Russel och den man som Pam gift sig med och har två barn tillsammans med. Keith, Pams man, har också varit i Vietnam, men inte nämnt ett ord om detta för hennen, något honom blir påmind om - och generad över sin okunnighet - när Russel frågar henne om detta.

Den här filmen ställer många frågor på sin spets: USA:s rättssamhälle, dödsstraffet, men framförallt den ”status” som krigsveteranerna har och har haft i USA sedan Vietnamkrigets dagar. Det sista är en högaktuell fråga idag och under de närmaste åren då snart 200.000 soldater från Irak och Afghanistan skall få fylla på den nu åldrande spetälskekoloni som Vietnamveteranerna utgör.

Krigets förödande effekter. I USA.

Under och efter Vietnamnkriget bemöttes de återvändande krigarpojkarna ofta med hån och förakt, men framförallt en total och förintande tystnad. De individer, som precis som Russel i filmen, som inte kunde hantera sin smärta och ångest över kriget i sig, men framallt vad de själva gjort mötte oftast en vägg av tystnad och likgiltighet när de berättade om sin erfarenheter. I bästa fall. Ofta skrämde detta människor som då visade sin rädsla som förakt och avståndstagande.

Rusels inre var helt vanställt efter att ha sett hur hans kamrater i leden fick halva kroppen bortskjuten, men förblev vid fullt medvetande med en stor del av inälvorna hängande där benen en gång var. Till slut hjälpte inte hans inre knep att förstora barn till vuxna för att slippa komma ihåg att det visade sig att Fienden inte var annat än en hop med barn. Han fick fira sin födelsedag, som också var hans första dag i Vietnam, med att lasta ur kroppsdelar ur en helikopter. O.s.v.

Vad skulle då en Bill O'Reilly göra med en krigsveteran som berättade om sina fasansfulla upplevelser? En dos av konservativt medkännande? Eller skulle han köra med sin vanliga standardmetod och skrika den plågade människan till tystnad? Skulle han hålla ett tal om Patriotism och att ”vi” måste utstå krigets alla sidor i försvaret av Hemlandet?

Det här är naturligtvis retoriska frågor, men även dessa måste ställas i en situation som denna. Givetvis är det fullständigt omöjligt att lyfta på locket och släppa fram de demoner som kriget skapat i de unga amerikanska männen och kvinnorna som varit med i ett krig. Hur skulle man i ”Patriotismens” namn kunna skicka sina söner och döttrar ut i krig om man visste hur oerhört lätt det är för en oförberedd människa att bli helt tillintetgjord av krigets fasa och få men för livet?

Frågor av den typen ser vi inte heller diskuterade av våra svenska ”USA-vänner” som sitter framför sina skrivbord och fantiserar om mer och mer krig som skall skapa Demokrati i ett barbariskt mellanöstern. Självklart behöver man inte bry sig så mycket om några hundratusen Araber och Muslimer som dör, men varför denna likgiltighet för de amerikanska bröderna och systrarna? Eller är våra svenska krigsvänner så till den grad hjärntvättade att man inte tror att krig drabbar även demokratins apostlar?

krönikans arkiv:  * irak, * film, * FOX News     
* usa, * krig  och  * propaganda   
-------------------------------   
andra bloggar om:  irak, politik, usa, irakkriget    
vietnam, krig, film, propaganda, fox   
-------------------------------  
technorati tags:  irak, politik, usa, irakkriget   
vietnam, krig, film, propaganda, fox   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:41 FM | Comments (0)

april 10, 2006

Antalet dödade i Irak stiger och stiger

En av 30000? 100000? 300000? Mördad av USA.
Bild från The Abu Ghraib Files @ Salon.com

Jag fick just det senaste utskicket från MediaLens, UK: “MEDIA ALERT UPDATE: IRAQ BODY COUNT - A SHAME BECOMING SHAMEFUL - John Pilger And A Leading Epidemiologist Challenge IBC”. Detta är en viktig diskussion som jag inte alls följt de senaste månaderna. Det har däremot olydig i ett par inlägg från ett svenskt perspektiv - ”SVT om antalet döda i Irak” och ”Konflikt om antalet döda i Irak” - som jag rekommenderar.

Med tanke på det aningen upprörda tonfallet i ’alterten’ ovan från MediaLens så förstår jag att jag begått ett misstag när jag tagit för givet att de siffror som Iraq Body Count - IBC publicerat om antalet rapporterade dödsfall i Irak varit okontroversiella och tolkats utifrån den metodik som man använder. Betoningen ligger alltså på rapporterade dödsfall och inget annat. För att en död irakier skall dyka upp i IBC:s statisk så krävs det att minst två - i huvudsak västerländska - nyhetskällor har rapporterat om ’incidenten’.

Det är ju naturligtvis lite pinsamt att någon - det är jag, det - som fått en rejäl överdos av den radikala högerns desinformation och propaganda kan begå en sådan dunder-blunder! Självfallet kan inte ens en så kristallklar räknare av dödsfall som IBC få stå för vad den är utan skall framställas som en överdrift! Jag gitter inte ens att citera dessa lögner/lögnare, så v.g. Googla själv här.

Den första frågan man bör ställa sig är: Hur ser läget ut i Irak sedan ganska så lång tid tillbaka? Eftersom olydig länkat till en högst märklig rapport på Dagens Nyheters Irakblogg så citerar jag ett par stycken därifrån:

Irak är inte Vietnam och Bagdad är sannerligen inte Saigon, denna nu närmast sagomytiska plats av glitter och synd, dit soldaterna kunde åka efter striderna, flanera, shoppa, gå på barer, bordeller eller discon. Bagdad är inte att tänka på. Bagdad är off-limits. För i Bagdad finns Odjuret, och förirrar du dig i den sandfärgade labyrinten kommer han och tar dig, stoppar dig i sin säck, och sen skär han av ditt huvud i bästa sändningstid i al-Jazeera.

Basens alla murar, splitterskydd, sandsäcksvallar, stormhinder, inpasseringskontroller, kulsprutetorn och kilometer på kilometer med glänsande bukter med razorwire, de är gränsen. Där slutar den trygga världen.

Skyttesoldaterna och alla tankers gör sina dagliga Mad Max-utbrytningar längs de stora huvudvägarna, eller in i det extremt farliga område som löper ned mot Tigris, och som går under smeknamnet "The Hinterlands". Men de flesta lämnar sällan eller aldrig basens bubbla. För dem är Irak bara solgasset och dammet, de neddimpande granatkastargranaterna samt dånet av bomber eller rasslet från en "mad minute" av skottlossning i fjärran, när en patrull kört in i ett bakhåll. (Regeln är, berättade en sergeant för mig, när vi efter frukost stod och lyssnade till en sådan där kakofoni, att en eldstrid i regel avgörs på de första 60 sekunderna.)

(Jag har läst detta tidigare, men kunde inte i min vildaste fantasi göra den koppling som olydig så korrekt gjorde: att ”DN:s medarbetare Peter Englund” är samma person som historikern och författaren Peter Englund! Hej å hå!)

Det är alltså en liten ögonblicksbild över hur soldater i världens totalt överlägsna militärmakt har det i det ockuperade Irak. Kan någon ens komma på tanken att västerländska journalister skulle ha det lättare att två per gång, som IBC kräver, skall våga sig ut och rapportera om dödsfall!? Utanför Baghdad!?

Självfallet är den ”statistik” som dyker upp i IBC:s rapportering bara små, små fragment av den slakt som pågår i Irak, med både amerikaner och andra inhemska eller utländska slaktare som verkställare. Men så dumt av mig - totalkorkat! - att utgå från att även högerns röster skulla fatta en så självklar sak och låta bli att förvrida även detta.

Det räckte alltså inte med att försöka sudda ut den siffra som Lancets undersökning kom fram till: med största sannolikhet minst 100.000 fler dödsfall än vad som skulle varit fallet utan kriget. Nej, IBC:s måttliga uppskattning var naturligtivs för hög, den med, ty amerikaner är inga mördare. Jag förstår nu helt att folket på MediaLens är upprörda!

Jag kan också förstå att det för oss lekmän var svårare att få grepp om den metodik som Lancet använde i sitt försök att komma fram till en rimlig siffra när det gällde antalet dödsfall i samband med - och som ett direkt eller indirekt resultat av - USA:s angrepp på Irak. Därför har jag än en gång gått igenom de uppgifter som Andrew Cockburn sammanställde i början på året:

30,000? No. 100,000? No.

How Many Iraqis Have Died Since the US Invasion in 2003?

By ANDREW COCKBURN

President Bush's off-hand summation last month of the number of Iraqis who have so far died as a result of our invasion and occupation as "30,000, more or less" was quite certainly an under-estimate. The true number is probably hitting around 180,000 by now, with a possibility, as we shall see, that it has reached as high as half a million.

But even Bush's number was too much for his handlers to allow. Almost as soon as he finished speaking, they hastened to downplay the presidential figure as "unofficial", plucked by the commander in chief from "public estimates". Such calculations have been discouraged ever since the oafish General Tommy Franks infamously announced at the time of the invasion: "We don't do body counts". In December 2004, an effort by the Iraqi Ministry of Health to quantify ongoing mortality on the basis of emergency room admissions was halted by direct order of the occupying power.

Läs resten av artikeln här >>>  

Statistik är inte min starka sida så jag nöjer mig med att konstatera att den metodik som Lancet har använt i Irak inte på något sätt varit kontroversiell eller ifrågasatt tidigare, t.ex. när man kom fram till det dött upp emot 1,8 miljoner människor i slakten under inbördeskriget i Kongo:

There is however another and more reliable method for estimating figures such as these: nationwide random sampling. No one doubts that, if the sample is truly random, and the consequent data correctly calculated, the sampled results reflect the national figures within the states accuracy. That, after all, is how market researchers assess public opinion on everything from politicians to breakfast cereals. Epidemiologists use it to chart the impact of epidemics. In 2000 an epidemiological team led by Les Roberts of Johns Hopkins School of Public Health used random sampling to calculate the death toll from combat and consequent disease and starvation in the ongoing Congolese civil war at 1.7 million. This figure prompted shocked headlines and immediate action by the UN Security Council. No one questioned the methodology.

Läs resten av artikeln här >>>  

För mig blir det lite obehagligt att sitta och laborera med siffror av den här storleken: 30000? 100000? 300000? Men när man då ser hur krigets propagandister gång på gång försöker förringa det omätliga lidande som alltid drabbar civila under ett krig, då finns det knappast något alternativ än att spela med i detta obehagliga sifferbollande, eller hur?

MediaLens ger flera exempel på denna lögnens metodik. Det går naturligtvis inte att förringa den terror och det dödande som ägde rum i Irak under Saddam Husseins vanstyre, men går det att hävda att den terror och det dödande som sker i Irak idag, men amerikaner som ansvariga, på något sätt skulle vara att föredra?

Det är därför en vädigt tråkig upptäckt att IBC inte kan tåla att deras missbrukade siffror och rapporteringens ytterst begränsade ’upptagningsområde’ tål att diskuteras. Detta framgår med all tydlighet i den senaste rapporten från MediaLens, men det finns mer att läsa i “Paved With Good Intentions - Iraq Body Count, Part 1” och dito Part 2. Sammantaget ger detta material en god analys av varför IBC:s siffror inte kan vara annat än långt lägre än det som utspelar sig i den katastrofala verkligheten i Irak.

krönikans arkiv: * irak,  * radikalhögern   
* usa,  * krig och * propaganda   
-------------------------------   
andra bloggar om: irak, politik, usa, irakkriget    
terrorism, liberalism, propaganda, mediekritik   
-------------------------------  
technorati tags: irak, politik, usa, irakkriget   
terrorism, liberalism, propaganda, mediekritik    

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:22 EM | Comments (0)

januari 01, 2006

Oljenationen Irak, 2006

Andra   bloggar om: politik, nyheter, 2006, irak, usa, liberaler   

Det irakiska folket sänder en stor nyårshälsning till alla ”liberaler” och neokonservativa vänner världen över: Tack för att ni hjälpt oss! Vi ser fram emot ett ljus och harmoniskt år 2006 när vi nu äntligen vår nation befriats från el och olja och förbättrats på alla andra sätt.

Särskilt tacksamma är vi för att våra ministrar helt på egen hand får bestämma om bensinpriserna skall höjas eller ej. Det kallar även vi Sann Demokrati. Tack, USA! Och befriarnas ”liberala” vänner.

via Antiwar.com

New York Times

December 30, 2005

Fuel Crisis Deepens in Iraq

With Lines Forming at Pumps

By RICHARD A. OPPEL Jr.

BAGHDAD, Iraq, Dec. 30 - A fuel crisis in Iraq deepened today as the oil minister was suspended for objecting to steep government-imposed price increases in gasoline and cooking fuel.

Angry drivers queued in quarter-mile-long lines at gasoline stations in Baghdad, spurred by fears of more price increases, electricity failures that have forced them to siphon gasoline for use in power generators, and talk of refinery shutdowns in Bayji and Baghdad.

The oil minister, Ibrahim Bahr al-Uloum, had been outspoken in opposition to the decision to triple the price of the most common type of gasoline while increasing diesel prices nine-fold. He said that while some increases were needed, a change that large would put far too heavy a burden on most Iraqis.

sorterat under  * Irak,  * Demokrati-bedrägeriet  och  * USA      

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:42 EM | Comments (0)

december 21, 2005

Fråga: Var Saddam Hussein fascist?

Andra bloggar om: politik, nyheter, irak, liberaler, fascism, våld    

Via email har en av Det Klassiska Liberala Partiets förespråkare - Wolfenstein - skickat följande korta och koncisa budskap:

Hej, jag undrar en sak som jag vill att du ska svara på i den blog: Var Saddam Hussein fascist eller inte?

Nu är det ju jul året om här på krigskrönikan så naturligtvis bjuder jag på ett svar i julklapp åt alla ”liberaler”. Ett lika kort svar som frågan är ”Ja, självklart var han fascist”, men mina vana trogen så har jag svårt för grova generaliseringar i svart och vitt, ja eller nej, för eller emot o.s.v. utan vill utreda det hela lite mer.

Mina egna ”politiska självstudier” började direkt efter 9/11. Hur gärna jag än vill så har jag inte hunnit bättra på alla de luckor som jag har i kunskap sedan tidigare. Jag är alltså inget annat än en obildad lekman när det gäller Baathpartiets historia under Saddam Hussein. Jag har t.ex. inte läst “Out of the Ashes : The Resurrection of Saddam Hussein” av Andrew Cockburn och Patrick Cockburn (The Independents Irakkorrespondent) eller t.ex. “Republic of Fear: The Politics of Modern Iraq” av Kanan Makiya.

Däremot håller jag på att läser den här boken som jag skrev om under rubriken ”Varför 'liberofascism'? Och en viktig bok!”

Just Kanan Makiya var helt avgörande för att George Packer blev en liberal hök. - Notera frånvaron av ” ” runt liberal, det betyder att det är tvättäkta amerikansk liberal, en sådan som den amerikanska högern gärna utrotar eller ”eliminerar”. Denna vana har som jag tidigare  rapporterat spridit sig till Sverige via t.ex. Jefferson som anser att ”vänsterdebattörer” som Bulten i Bo skall avrättas med två skott:

PS Jag ser nu att även Bulten i Bo fått äran av att bli utsedd till Månadens sämsta bloggare av Jefferson och givetvis med samma fullkomligt oacceptabla dödshot:  ”Jag avslutar med en gåta: Vad gör du om du är i ett rum med Kim Jong Il, Fidel Castro och Bulten i Bo och har en pistol med bara två kulor i? Du skjuter Bulten två gånger.”  Vad har den gläfsande mobben hos Madame Prozaq att säga om detta? Man tiger och samtycker. No comments, helt plötsligt. Så lågt har den svenska ”liberalismen” sjunkit.

Det är alltså självklart att jag skulle ägna mer tid och energi åt att granska Saddam Husseins politiska förflutna om jag slapp att skriva om ”liberaler” som helt tagit till sig Saddam Husseins metoder. Det vet väl de flesta att han brukade skjuta personer som han inte gillade, ofta under ”regeringsmöten”. Sedan kan jag ju tvingas nypa mig själv för att tro att det är sant att Sverige tigande accepterar denna typ av extremism, men så är det ju uppenbarligen.

Jag förstår ju att Wolfenstein vill leda diskussionen fram till att ”Jamen om han nu då var fascist så var det ju rätt att invadera Irak!”, men se den enkla fällan slog igen över hans egen ”liberala” skalle :-) Det är bara att läsa boken ovan för att se att även en ”troende” som George Packer är helt tillintegjord över den katastrof som Bushregimens invasion och ockupation av Irak utgör. Läs boken! Den är en av de allra bästa böcker i alla kategorier som jag någonsin läst!

Saddam Hussein var en helt och hållet totalitär mördare och sadist som styrde Irak via terror. Så vitt jag vet så var hans främsta ”idol” Josef Stalin, vilket säger en del. Han var ockkå en pan-arabisk nationalist med statsscocialistiska förtecken. Men visst: det går att säga att han var en genuin fascist utan att hamna alltför fel. Men bara för den sakens skull så behöver vi ju inte acceptera att fascistoida och totalitära tendenser sprider sig i vår egen kultursfär, eller hur?

sorterat under  * irak,  * v. vs lib.  och  * liberoFascismen   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:07 EM | Comments (0)

december 20, 2005

"Anthrax"/Mjältbrandsterrorn, 2001

Andra bloggar om: politik, nyheter, droger, usa, irak, propaganda    

Enligt uppgifter i Gulf Daily News - via Antiwar.com - har Rihab Taha (och Huda Saleh Mahdi Ammash) nu släppts från det fängsliga förvar där hon suttit sedan invasionen av Irak. Som framgår nedan var det hon som fått ’smeknamnet’ Dr Germ. Detta är också ett ypperligt exempel på propaganda och varför Rupert Murdoch - ägaren av FOX News - driver förlustföretag som neokonservativa The Weekly Standard och skvallerblaskan New York Post: dessa sidor är utmärkta för att göra makten tjänster, som sedan återbetalas i form av avregleringar för media.

Dagens tips: Tomgram: The Forgotten Anthrax Attacks of 2001

Ingen bör heller bli förvånad om det snart visar sig att dessa damer utvandrar till USA inom kort, för att jobba inom det amerikanska biologiska vapenprogrammet, för till skillnad mot Irak 2003 - då USA invaderade - så har USA fortfarande utveckling av massförstörelsevapen på dagordningen. Visst, man hävdar att det enbart är med defensiva avsikter, men ....

Klaus Altman = Klaus Barbi, ”slaktaren i Lyon”

Operation Paperclip [ eller Google ] hette det som bekant när USA dammsög Nazi-Tyskland efter kompetenta krigsförbrytare som man kunde ha nytta av i det amerikanska försvaret eller alla underrättelsetjänster. En av de mer kända är Klaus Barbi, vars ID-kort som anställd av Bolovias hemliga polis kan beskådas ovan. Klaus Barbi var en stor tillgång för CIA i Latinamerika. Till hans meriter hör hjälpsamhet vid gripandet av Che Guevara och utlåning av terrorister under Den Stora Kokainkuppen i Bolivia, då CIA-understödda Affärsmän i Narkotika störtade den demokratiskt valda regimen där.

Läs mer: ”USA och Narkonazisterna i Bolivia”

läs hela artikeln i krönikans arkiv

Det är då lite skrämmande att vårt svenska Aftonbladet så helt köper denna propaganda. Så här skrev jag i Krigskrönikan Nummer 1, febrauri 2002:

"Anthrax" [ engelska för mjältbrand ] Nästa nummer av Krigskrönikan ägnas helt åt Irak och bakgrunden till det sedan 1990 pågående kriget mellan USA - f'låt: FN! - och Irak. Redan nu kan det vara dags att värma upp lite på området. Det känns lite tråkigt att börja med att peka ut Aftonbladet som en syndabock, eftersom AB Kultur, ledare, debatt och en del krönikörer har varit en oas i den Stora Tystnaden kring kriget. Dock får följande artikel, plankad rakt av från sensationslysten New York Post, anses som ett gigantiskt bottennapp: AB 2001-10-22: Doktor Bakterie (Detta är krönikans kopia eftersom just denna artikel inte längre finns på AB) Det är möjligt att det varit en notis eller något annat litet om ursprunget till den DÅ mycket haussade spridningen av mjältbrand via brev, men det första jag har sparat är en artikel från 25/2 2002 [Dec. 2005: denna länk fungerar fortfarande]: Sparkad militärforskare misstänks ha spridit mjältbrand Under drygt fyra månaders tid får AB's läsare leva i tron att Irak legat bakom 'anthraxterrorn'. Dessutom avslutas artikeln med det ytterst tveksamma påståendet att "Det är känt att irakiska agenter tidvis träffar Usama bin Ladins anhängare" som kommer från tjeckiska källor som aldrig bekräftats.    Nu råkar det bara vara så att det någon dag INNAN desinformationen om Dr Germ också började dyka upp artiklar om att allt mer pekade på en amerikansk källa för dessa smittade brev. Den äldsta artikeln jag har sparad är från 21/10: Independent: Anthrax attacks now being linked to US right-wing cranks Om det var "right-wink cranks" eller inte återstår att se, men efter detta datum finns en mängd artiklar som hävdar att allt tyder på att FBI redan vet att Den Skyldige sannolikt är en amerikansk vetenskapsman. Daily Telegraph 29/10: FBI investigates American link to anthrax mail Antiwar.com's Justin Raimondo är en av de mest intressanta rösterna i den amerikanska oppositionen mot KRIGET: totalt oförutsägbar, alltid oerhört kunnig och driver alla individer som älskar snygga och prydliga Åsiktsboxar till vansinne.    Nu riktas ögonen mot USA's nya Sanningsministerium som skall få världens bild av USA att bli vackrare... Som om det skulle vara något nytt?!?! Antiwar.com: Anthrax Coverup?

Det är naturligtvis intressant att lyfta på stenar i Sverige och titta på de ”liberaler” som gömmer sig där, men det går ju inte riktigt upp mot att titta på all historia som Departementet för Desinformation lyckats sopa under mattan i USA. Vi bör ju t.ex. inte glömma att det var USA som först och främst försåg Irak med det material som krävdes för att framställa många kemiska och biologiska vapen, noga dokemunerat på USA:s handelsdepartement. Inte heller bör vi glömma att man fortfarande inte har gripit någon som skyldig för de brev med mjältbrandssporer som spreds i USA under hösten 2001 och som var till stor hjälp när man sedan ville rikta uppmärksamheten mot Irak.

sorterat under  * propaganda, * droger, * irak  och  * kriget mot terrorn"    

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:03 FM | Comments (0)

december 12, 2005

Fredrik Malm (LUF), Israel och Kurdistan

Eftersom vissa bloggare .- no names - inte kan tänka på annat än andra bloggare och topplistor så skall jag visa mitt eget totala ointresse genom att rikta uppmärksamheten mot en garanterat bloggfri politruk: Liberala Ungdomsförbundets ordförande Fredrik Malm. - ”Sveriges Farligaste Bloggare?” kommer alltså vid en senare tidpunkt.

Vill du rösta in ytterligare en filial till Israels ambassad i riksdagen?
Jaså, du vill det ... Då är det ju helt OK om du vet vad du gör!

Det bör ju knappast vara en hemlighet längre att jag anser att Folkpartiet och dess ”liberala” anhängare utgör en av de minst trevliga politiska rörelser det här landet drabbats av. Det var ju min ”Pestvarning för ’liberalismen’” som fick Sveriges Dummaste Bloggare - tillika partisekreterare i Folkpartiet, d.v.s. Johan Ingerö, RightOnline - att börja vräka invektiv över mig. Men jag tackar naturligtvis för att så enkelt fått alla mina analyser om folkpartiets och ”liberalernas” snabbat ökande extremism bekräftade!

Fredrik Malm är ju mycket smartare än så. - Frågan är bara om det är ointresse eller strategi bakom det faktum att så många extrema ”liberaler” får härja fritt utan att någon i ledningen kommer och tar dem i örat. Vet ej. - Han är duktig på att få ut sitt budskap klart och tydligt utan att dra på sig alltför mycket strålkastare på den egna personen. No blog är ju ett bra sätt att slippa närmare granskning, dock ej under krönikans lupp :-)

För att slippa allt tjafs om ”får man inte göra det då?!?!” så vill jag betona att jag inte på något vis påstår att Fredrik Malm gör något fel eller sysslar med oegentligheter, för det gör han inte. Inget här är några anklagelser hitan eller ditan. Det är enbart fakta som jag anser att väljarna i en demokrati bör veta innan man sätter Fredrik Malm i riksdagen. Jo, förresten: En (1) sak anklagar jag Fredik Malm för och det är att han som ordförande i LUF borde ta itu med den växande extremismen i detta ungdomförbund. En allvarlig sak.

Det är som vanligt lätt att få fram fakta om människor bara genom att söka på Google. Om man först t.o.m. skippar detta steg och bara tittar på FredrikMalm.com så ser man genast att hans hjärtefrågor också är Israels - och den globala radikala (”neokonservativa”) högerns hjärtefrågor: Libanon, Kurdistan, Irak och liknande ”demokratiserings- och befrielseobjekt”.

I en artikel på Svenska Dagbladets Brännpunkt under rubriken ”Vad sysslar ungvänstern med?” skriver han om VP/Ohly att ”samtidigt minglar hans ungdomsordförande Tove Fraurud med Stalintrogna ryssar, nordkoreanska statstjänstemän och latinamerikanska gerillaromantiker på Världsungdomsfestivalen i Venezuela. Frasen ”Alldeles för många kids hade valt Hitlerjugend framför kommunisterna i Tyskland” fick mig att tänka på Johan Ingerös tjusiga rubrik ”Tvånganslutningar till Persson-Jugend” ... Nyansernas mästare.

Därför måste ju självklart också Fredrik Malms minglande hit och dit granskas ytterst noga, särskilt om det finns risk för att han kan komma in i riksdagen. "Fredrik Malm" Israel [ Google ] ger en bra översikt. Det börjar dock inte bra för en försvarare av demokrati och yttrandefrihet:

Men socialdemokraterna har i stället valt att liera sig med dem som bekämpar viktiga reformer inom det muslimska samhället. Vi kräver att Azzam al-Tamimi inte bereds deltagande vid seminarieserien. Om han deltar förutsätter vi att åhörare vid mötet noterar den inbjudne gästen förmodade uttalanden om terrorism och låter polisen avgöra om det strider mot svensk lagstiftning om uppvigling och anstiftan till brott.

Fredrik MalmOrdförande Liberala ungdomsförbundet
Makan AfshinnejadGeneralsekreterare Liberala studenter

Läs resten på DN Debatt >>>  

Aj, aj, aj. ”Vi kräver ...” ” ... låter polisen ...” Va? Är det så en demokratiseringskämpe uttrycker sig. Varför går inte Malm & Co. tillsammans med Carl Bildt och kräver ett slut på folkmordshot från Simulev? Hoppsan! Carl Bildt Comments has removed the Comments! Tänk då vilken tur att jag har allt sparat och t.o.m. citerat på webben (en bit ner på denna sida):

Carl Bildt said...

Let me just calmly point out to the person hiding - I understand why - under the pseudonym Simulev - that he not only is he advocating a policy of collective punishment but that he also advocates genocide as that particular punishment.

This is fundamentally incompatible with any sort of Western values. He compromises everything he stands for by advocating policies that can only be met by revulsion by all others.

It's certainly true that Israels have died of terrorist attacks during the intifada. It is also true that Palestinians have died. Over 1 000 in the first case and over 4 000 in the later case.

In no case must this ever be used by anyone to advocate a policy of genocide against either Jews or Palestinians.

I honestly ask the person behind Simulev to reconsider and retract.

I do not accept people advocating genocide on this blog.

Men någon aktion mot simulev går ju naturligtvis inte eftersom han och Fredrik Malm i stort sett har samma mål. För alla intresserade så kan jag tala om att simulev med 95% säkerhet är en inte helt underordnad person i den svenska pro-israeliska hierarkin, t.o.m. ganska framträdande. (Ja, även denna information är förmedlad till ett större antal personer, inklusive journalister som givetvis inte vågar använda den. Än så länge.)

Lite längre ner på Google hittar vi en artikel från RKU (Revolutionär Kommunistisk Ungdom) med rubriken ”LUF:s ljusskygga vänner och verksamhet” som är mycket intressant. Jag har inte ännu hunnit granska exakt vad RKU står för och vad man vill, men däremot har jag läst en del av materialet i Rebell. Om jag ignorerar den allergiska reaktion som omgående kommer när jag ser symboler som den knutna näven i loggan så går det hela över snart eftersom Rebell är en mycket vass och saklig publikation. Fakta tål att granskas! Det är mer än vad man kan säga om den radikala högerns propaganda.

Jag kan alltså varken säga bu eller bä när det gäller RKU.s påstådda demokratifientlighet - jag har alltså inte sett något sådant i t.ex. det jag läst i rebell - men däremot är det lätt att se den närmast rabiata fanatism som präglar Israelvännernas angrepp på RKU: "Fredrik Malm" RKU
resp "Lisa Abramowicz" RKU båda via Google.

Svensk Israel-Informations ordförande Abramowicz visar sitt dåliga omdöme och svaghet för extremism genom att publicera sig i FrontPage Magazine, utgiven av galningen David Horowitz, grundligt granskad i krönkan. Det är ju dock inte total flathet överallt i Valiumistan: Johan Åkerblom, informationschef Sida skriver att ”Jag hoppas nu att Lisa Abramowicz hyfsar sin argumentation. Det finns tillräckligt mycket elände som drabbar både palestinier och israeler, elände som vi måste försöka göra något åt tillsammans i stället för att ödsla vår tid på osakligheter.”

För att återgå till Fredrik Malm ...Det finns mycket att läsa via Google eftersom Malm är en flitig skribent och debattör som får sina alster publicerade både här och där, för att inte tala om TV- och radioframträdanden. Genomgående bra PR för Den Israeliska Saken m.a.o. Vi skall därför zooma in på ett område där Israels intresse är väldokumenterat, men knappast debatterat och där Malms intresse är kristallklart och närmast övertydligt.

Israels inbrytning i Kurdistan

Det är ingen hemlighet att Israel engagerar sig oerhört starkt i den Irakiska delen av Kurdistan. Jag känner själv mycket för det kurdiska folket och önskar se ett slut på de förföljelser som drabbat kurder i de olika länderna med kurdiska minoriteter. Frågan är bara om det israeliska engagemanget i Kurdistan är för det kurdiska folkets bästa eller främst är tänkt att gagna Israels säkerhetspolitiska ambitioner i området. Det tål att fundera på. Google bjuder som vanligt på mycket intressant läsning, men jag vill särskilt rekommendera en artikel av den undersökande journalisten Seymour Hersh, publicerad i The New Yorker: “Plan B”.

Nu är det dock så förnämligt att vi inte behöver gå längre än till Stockholm för att hitta en av Israels grå eminenser med Kurdistan som objekt: Daniel Bart [ vars egen webbsajt ligger nere f.n. ], till vardags studentorganisatör vid Judisk Student i Stockholm. Bart är en person med många järn i elden. Bl.a. driver han det ack så genomskinliga Pro-Democracy Lobby, vars namn jag utan att blinka skulle kunna byta ut till Pro-Israel Lobby. Men läs och döm själva

Jag misstänker att nästan ingen av er som läser detta kommer ihåg att Daniel Bart redan figurerat några gånger på dessa sidor. Det senaste var när jag skrev om Dmitri "Utkast" Vassermans konstsabotage och den efterföljande presskonferansen i New York City: ”Judisk Student och sabotaget mot Dagens Nyheter”. (Ja, det är samma utpost som får ett utbrott på Timbros lilla kloakfilial Hög(er)kvarteret.) Eftersom JudStud är så generös förening att man bjuder på en rik bilddokumentation så skall naturligtvis inte krönikan vara värre utan ta dessa två favoriter i repris:

Dmitri Vasserman berättar om sin syn på Entartete Kunst
och framförallt vad man kan göra för att stoppa den: SABOTAGE

Med på resan till Washington, New York City och American Jewish Congress fanns då vår vän studentorganisatören Daniel Bart, men han nöjde sig inte med detta utan passade på att träffa USA:s biträdande utrikesminister med ansvar för förintelsefrågor (samt några europeiska höjdare). Och som jag berättade så har man städat på JudStud, men glömde de avslöjande filnamnen:

Daniel Bart i möte på amerikanska UD - allt enligt JudStud:s bildarkiv

Detta finns mycket mer att berätta om detta besök men bilderna säger mer än ord. Vi hittar många kända namn som t.ex. islamkännaren Bernard Lewis, vars åsikter inte spelat en obetydlig roll i utformandet av den neokonservativa politik som ledde till anfallet på Irak. Enligt JudStud-besökaren Daniel Skavén (som dock varit förutseende nog att städa bort det fotografi där han sitter och diggar läget på JudStud tillsammans med Dmitri Vasserman) har upplyst oss på bloggen sømnløsa nætter att även Bart är en bllivande islamexpert: ”I en artikel i tidningen Radikalt Forum hävdar islamologistudenten Daniel Bart”. Radikalt Forum är LUF:s faktiskt riktigt välgjorda husorgan. Men smaka på mitt ”den radikala högern” och ”Radikalt Forum”!!

Fredrik Malm och Daniel Bart dyker ibland upp tillsammans [ google ]. Överhuvudtaget råder det ett närmast symbiotiskt förhållande mellan Judisk Student i Stockholm och Liberala Ungdomsförbundet. Trots att jag varit lite nyfiken på JudStud i ett års tid så har jag tills bara för några dagar sedan helt missat att man där nu har en ny ordförande: Isabel Sommerfeld [ blog ] , en arg ung dam som skriver brev till Laila Freivalds. är medlem i LUF och dessutom gör Fredrik Malm sällskap på vägen mot riksdagen; hon kandiderar alltså också bl.a. dit för Folkpartiet.

Fredrik Malm och Kurdistan är också en kritallklar koppling [ google ]. Han lever tydligen tillsammans med den kurdiska Folkpartisten  Gulan Avci  så det finns ju ingen anledning att betvivla hans genuina omsorg när det gäller Kurdistans framtid. Paret har tillsammans fått en reseskildring i fyra delar publicerad av Expressen där man tydligt klargör att det irakiska Kurdistan bör bli självständigt, något som även många amerikanska neokonservativa ideologer hävdat länge.

Inget fel i detta, men frågan är ju bara om det behövs ytterligare en pro-israelisk hök i svenska riksdagen. Ställer man samman denna information med den rent generella extremism som slagit klorna i Folkpartiet och alla dess ”liberala” underorgan så anser jag att Fredrik Malm hör till en av de minst lämpliga att företräda svenska folkets intressen i riksdagen.

Rösta alltså inte på Fredrik Malm om du vill ha en självständig och någorlunda neutral svensk utrikespolitik, för det vill inte Malm ha. USA och Israels intressen verkar ligga honom mycket närmare hjärtat. Det finns säkert också bättre sätt att hjälpa det kurdiska folket än att ’israelifiera’ området, särskilt som det nu kommer mer och mer signaler om att Israel avser att anfall Iran, sanna eller ej.

sorterat under * judisk extremism,  * israel,  * irak  och  * sverige    

Posted by Thomas_Lindstrom at 05:41 EM | Comments (0)

december 07, 2005

Varför 'liberofascism'? Och en viktig bok!

Av den enkla anledningen att mitt ordförråd inte räcker till för att beskriva det totalt osannolika tillståndet i f.d. Sverige. Därför måste jag leka lite med det svenska språket och uppfinna nya termer som valiumistan, bloggistan och detta liberofascism.

Nu har jag i och för sig ägnat en stor del av tiden efter den 11/9 2001 till att gnugga mig i ögonen, slita mitt hår, nypa mig själv och utbrista: ”Detta kan ta mig fan inte vara sant?!?!” Men eftersom jag inte är en ’troende’ individ på något plan så kollar jag fakta gång på gång och blir till slut övertygad om att alla de obegripligheter som dyker upp framför mina ögon faktiskt pågår.

Det som hjälpt denne lätt chockade svensk att tro sina ögon är alla de fantastiska proffs som finns borta i USA: Utan amerikanska journalister, författare, skribenter, underrättelseanalytiker och andra yrkesgrupper som delar med sig av sin kunskap och sitt engagemang till det amerikanska folket - och därmed till hela den engelskspråkiga världen - så skulle det inte finnas någon krigskrönika. Nada. Zero. Noll.

Ta bara den här boken, men läs gärna Klas Sandbergs ypperliga artikel ”Liberala hökar” först.

Läs gärna också de recensioner som finns på Amazon.com som är dels osedvanligt klargörande och dels - för en gångs skull! - fria från den amerikanska högerns små klottrare som bara måste gå in på alla kritiska böcker (som man naturligtvis inte har läst) och dra ner det sammanlagda betyget genom en massa ”ettor”. George Packer var och förblir en person som tycker att det var rätt och riktigt att invadera Irak och störta Saddam Hussein. Ham är alltså en av de liberala hökar som Klas skrev så uttämmande om.

Eftersom jag inte har tid att läsa så mycket just nu så har jag bara kommit till knappt hälften av bokens 480 sidor, men det räcker för att utnämna den till en av de absolut bästa böcker jag någonsin läst. Alla kategorier! Jag är ju inte helt okunnig om hur kriget mot Irak startades och vilket osannolikt dribbel som föregick det, men det finns nästan inte en enda sida i denna bok där jag inte får ny information! Va?!?! ”Kunde Bush & Co. vara så galna?” Något så osannolikt klantigt, destruktivt och vridet som anfallet på Irak kommer världen att få leta efter.

Jag tror dessutom att åren efter 9/11 2001 kommer att gå till historien som en av mänskligheten mörkaste perioder, även inkluderande det fasansfulla trettiotalet. Vad som skiljer galenskapen för 70 år sedan med dagens galenskap är vi idag inte ens har ett milligram av chans att säga ”Men vi visste ju inget!” Även om Packers bok tillför många nya och häpnadsväckande detaljer så är själva grunden ytterst väl dokumenterad sedan lång tid tillbaka.

Hur många svenskar är det som t.ex. läst den insider-rapportering - först anonymt! - som Karen Kwiatkowski, ytterligare en av dessa amerikanska konservativa som jag gillar skarpt, gett om sin tid i Pentagon (hon är f.d. överste i flygvapnet). Hur en person som Douglas Feith överhuvudtaget kunnat komma i närheten av en regeringsposition är en gåta. General Tommy Franks kallade ju Feith för “the fucking stupidest guy on the face of the earth”, men det är bara förnamnet på denne äppelkindade gosse. Nu kan alla liberofascister ta fram almanackan och pricka in den 7/12 2005 som den dag då ordet ”sionist” dök upp för första gången på dessa sidor, d.v.s. utan att jag citerade ”alicios” lögner.

Jag noterar med fasa att jag tydligen inte publicerat något om Karen Kwiatkowski - även om jag skrivit mycket som ligger och samlar damm - på krönikans sidor, vilket naturligtvis är en grov försummelse. Det finns drivor med material både av och om henne på nätet, men jag vill särskilt betona den trio artiklar som The American Conservative publicerade i början av förra året: “In Rumsfeld’s Shop - A senior Air Force officer watches as the neocons consolidate their Pentagon coup”,   “Conscientious Objector - A senior Air Force officer watches civilians craft the war plan”   och   “Open Door Policy - A strange thing happened on the way to the war”

Douglas Feith är alltså en SuperSionist. Helt och hållet och först och främst. Han var ju en av personerna bakom det arbete - “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” - som ett litet antal neokonservativa ideologer totade ihop och skickade till Israels dåvarande premiärminister Benjamin Netanyahu. “ ... the Realm” är naturligtvis inget annat än Stor-Israel som “återfår sina historiska gränser”. Det kan ju också noteras att Meyrav Wurmser, grundaren av MEMRI, en av de svenska liberofascisterna ofta åberopad Israelisk propagandaoperation, var med och skrev (under) detta obehagliga dokument.

Den andre intitiativtagaren till MEMRI var lämpligt nog en ”f.d.” israelisk underrättelsegeneral, men det slutar inte där: “Of the six people named, three--including [Yigal] Carmon--are described as having worked for Israeli intelligence.” Sedan kan ju då - i “Open Door Policy” - läsa om hur denna Feith helt ignorerade alla rutiner som gällde i Pentagon och slussade förbi det ena besöket från Israel efter det andra.

“A coworker and I were suddenly directed to go down to the Mall entrance to pick up some Israeli generals. Post-9/11 rules required one escort for every three visitors, and there were six or seven of them waiting. The Navy lieutenant commander and I hustled down. Before we could apologize for the delay, the leader of the pack surged ahead, his colleagues in close formation, leaving us to double-time behind the group as they sped to Undersecretary Feith’s office on the fourth floor. Two thoughts crossed our minds: are we following close enough to get credit for escorting them, and do they really know where they are going? We did get credit, and they did know. Once in Feith’s waiting room, the leader continued at speed to Feith’s closed door. An alert secretary saw this coming and had leapt from her desk to block the door. “Mr. Feith has a visitor. It will only be a few more minutes.” The leader craned his neck to look around the secretary’s head as he demanded, “Who is in there with him?”

Feith är inget mindre än en närmast galen fanatiker och det borde vara straffbart att ens anställa en sådan person, och än mindre låta honom sabotera ett krig vars totala förödelse vi ännu inte sett mer än början på. Quisling? Döm själva.

Slate:
Douglas Feith
What has the Pentagon's third man done wrong? Everything.
By Chris Suellentrop
Posted Thursday, May 20, 2004, at 6:56 PM ET

Nu ser jag med spänning fram emot att se vilken i det liberofascistiska gänget skall hinna först med sin sedvanliga smutskastning. Vad står på menyn idag, då? Jag vill helst ha något lite mer originellt än ”antisemit” och ”brunvänster” eftersom dessa rätter redan serverats sju dagar i veckan. Tack för omtanken.

sorterat under * böcker,  * irak  och  * liberofascism    

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:27 FM | Comments (1)

november 22, 2005

Dum bloggare uppmanar till fortsatt mord

Vore det inte så platsen som Sveriges Dummaste Bloggare redan är så tydligt fastsälld så skulle man kunna tro att Peter Hyllengran - jaså, var det så du hette! tänk vilket minne jag har! - skule försöka göra en kupp och sno den redan vikta positionen där. Sorry, Peter!

Varför är Hyllengran urbota dum? - Först en liten utvikning till ett av de oändliga antal bråk som jinge.se älskar att hamna i. Som man kan se så här de politiskt orienterade invånarna i Bloggistan mer eller mindre bojkottat listsajten BlogRankers. - Detta passar mig alldeles utmärkt eftersom jag gillar listan som den är. - Skjälet till att jinge fick ett av sina koleriska utbrott var att han ansåg sig ha blivit spammad av kommentarer där BlogRankers annonserade att man öppnat dörrarna till sin lista.

Jag fick två sådana kommentarer och det tyckte jag inte var oskäligt. Helt OK. Men stackars jinge han påstår att han fick hela 7 (sju!) kommentarer, men det vet vi ju sedan hans brev hur mina 5-600 (kanske sa jag 800 eftersom det fanns enstaka dagar med så stor traffik?)  som blev till 3-4000 besökare per dag. Nåväl, sju är ju lite onödigt, det tycker även jag, särskilt om det skulle vara sant. Men å andra sidan så kan jag få mer än sju spamkommentarer på mycket kortare tid än vad det tar att skriva detta inlägg. Herregud! Jag kan ibland få plocka bort 100 på en dag, när det är riktigt illa. Det är då riktig spam som inte har ett dyft att göra med vad jag själv sysslar med.

Hej å hå! Nu har jag läst jinges engagerade tirad om dessa 20 (tjugo) kommentarer - som jag minns alldeles klart och tydligt som 7 när jag först hörde talas om historien - och jag håller med honom att det var urbota dumt av BlogRankers att hota med stämning. Titta hur det går för stämmare! Engström, Nussdorf och Skavén står ju fortfarande med skammens rodnad efter att ha hotat mig med polisen. Och titta här vilken upprördhet jinges bloggande bröder kände inför BlogRankers tilltag. Som jag minns var det ingen som skrek något om YTTRANDEFRIHET när trion fina herrar trakasserade mig. Orättvist, eller hur?

Jag gillar även BloggToppen.se, men den är onekligen en lite finare herrklubb än den avgjort mer öppna och ... ahem ... liberala :-) BlogRankers. Vad jag också gillar skarpt med BlogRankers är att man nollställer placeringarna en gång per dygn. Smack så kan bli omkörd av en sprillans ny blog. DET gillar jag! Sund och demokratisk fördelningspolitk av publikens upp-och-nersvängande intressen hit och dit. En salig röra av olika typer av bloggar är det också. Brett och intressant för alla nyfikna människor. - Därför väljer jag självklart att illustrure min uppfattning om varför Hyllegran är urbota du, (och inte för att jag som vanligt bara råååkar ligga etta där):

Nu kommer jag inte på rak arm på vilka dessa gubbar är, men att antyda att de skulle utgöra någon vänster - VÄNSTER! - är så skrattretande att det helt transcendera våra vanliga skalor dumt, dummar och dummast. Tror verkligen Hallenkvast  att något som avlägset påminner om amerikansk eller svensk ”vänster” kommer in i Kongressen?  Nej, nej och nej! Så dum kan inte ens en dum liberal bloggare vara. Omöjligt.

Det handlar naturligtvis om att på så många vridna sätt som möjligt försöka framställa alla som vill försöka komma ur den kniptång Bush & Co planterat över Irak, det amerikanska folket och resten av världen. Människor som försöker rätta till detta misstag - på ett eller annat sätt - måste smutskastas och hånas. Tystas. För sådan har alltid den radikala högerns metod varit. Sedan länge i USA. Nu i var svenska liberals skalle. Dumt. Och farligt.

Sedan är det det vanliga drevet efter TT som Vasserman varit pionjär för i Sverige, med andra nivåns efterapare som ”alicio” Nussdorf och nu ner vid fotknölarna kommer resten av den radikala högerns små väldresserade attackpudlar och omösm gnäller och ömsom gläfser:

Well, jag är 100 % övertygad om att Hjertén borde byta jobb.

(Tipstack Rolf!) posted by Peder Hyllengren at 16:44 1 comments

Personligen är jag inte bara övertygad om att den riktige Sverige Dummare Bloggare - snart, snart!! -  inte bara borde byta jobb utan antar att han även måste byta jobb. Bra. Då slipper jag att flytta till Madagascar, vilket jag egentligen inte har lust med.

Sedan var det bara det här med att döda människor för att uppnå politiska syften - vilket dessutom bara lett till kaos - om vad man skall kalla det? Jag är ju som bekant en farlig pacifist så för mig finns ingen bättre term än mord. Och att döda här hemma kallas ju mord och är kriminaliserat. Men Haltengrad fortsätter att dräglande kämpa för mer dödande i Irak and elsewhere. Döda, döda, döda. Mord? Dumt är det så det förslår i alla fall. Och är det inte dumt att vi vänjer oss vid att man så lättsinnigt rekommenderar mer dödande? Även det är ju dumt. Av oss.

sorterat under * dumma bloggare, * irak och * den radikala högern 2   

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:06 FM | Comments (2)

oktober 21, 2005

Världens mest korrumperade nation?

Nej, det är faktiskt inte USA - och mer nedan om den årliga rapporten om global korruption - även om man skulle kunna tro att så var fallet när man läser den amerikanska ”liberala pressen” just nu. -