Den här artikeln talar helt och hållet för sig själv, d.v.s. om man inte lyckats sudda bort allt kritiskt tänkande. Det är t.ex. under all kritik att hela det svenska politiska, kulturella, akademiska etablissemanget tigit om Bachners fula påhopp på Eva Moberg, som han inte ens har anständigheten att nämna vid namn! Tittar vi på Internet så är det också där skrämmande tyst, trots att jag redan påtalat det hela under rubriken ”Vendetta, vedergällning och högern - 2”

Därför är det självklart, och t.o.m. en stor ära, att få göra reklam för Sveriges TUFF-aste bloggare: ”Åke Sandin -  Jag är förbannad pacifist och inbiten radiot, före detta ordförande i Svenska Freds och 1983 till 1996 krönikör i dess tidning PAX. Är sedan 1985 programledare för Radio Tuff, 91,4 MHz och sedan 1995 för Succékanalen 91,4.”  Läs hela EXPRESSENS LÖGNAKTIGA TASKSPARK (1) >>>>

Ja, det var ord och inga visor, även kallat Sanning, något jag befarar kommer att dö ut när den generation som Åke Sandin tillhör lämnar oss. Give him a hand!!

OK, vi kan gott strunta i att Eva Moberg är dotter till en av Sveriges Stora, d.v.s. författaren Vilhelm Moberg. Vad vi däremot inte kan strunta i är Eva Moberg är och har varit en oerhört viktig bidragsgivare till det svenska samhället, i en mängd olika format som dramtiker, författare, skribent och debattör. Lyssna lite på Henrik Bachner:

Här får vi ett standardknep inom den radikala högern serverad på ett silverfat, d.v.s. applicera och projicera den egna situtationen, beteendet på Fienden. Vem tackar inte för guldklimpar som Bachners två här nedan

Och detta påhopp på en Svensk Medborgare som utövar sin grundlagsmässiga rätt att kritisera vad hon vill, om det så är den ålderdomliga halvan av det som den Svenska Kyrkan använder isom sin heliga skrift, det tycker Expressen är helt OK. När man sedan ylat mot skyarna inför den kritik som en ytterst kalkylerad provokation - ”Muhammedteckningarna” - har fått utstå.

”Vi måste tåla nidbilderna”

”Muslimer måste tåla skämt”

Visst, jag håller med helt och hållet. I princip. Men när det som nu är fallet med Jyllands-Posten att dessa bilder är publicerade i direkt anslutning till Den Globala Israel-MOBBENS eviga kamp för att tysta oliktänkande, d.v.s. alla som ens piper fram en diskret liten kritik av Israel? Kommer det inte då i ett litet annorlunda ljus?

Den svenska Israel-MOBBEN har kastat sig i armarna på två fula fiskar som helt skamlöst och opåtalat  trampar på i senator McCarhtys fotspår: Daniel Pipes och David Horowitz. Eftersom man i dessa kretsar inte har ett uns emot vad denna duo ägnar sig åt så kan ju jag brista ut i ett:

Sparka ut fanskapet Bachner från universitetet!

Nämen! Tyckte ni att det var för grovt? Gäller inte axiomen ”Judar måste tåla nidbilder [ eller politisk satir som i meningen ovan ]” eller ”Judar måste tåla skämt”? Är det bara mulsimer och araber som skall utrusta sig med pansarskydd för att tåla all skit som kommer från Israel-MOBBEN? Det som jag skriver här må vara lite tillspetsat i vissa formuleringar, men det är ju dock oantastligt om man vet vad som är fakta och saklig analys är.

Nej, det är naturligtvis också vi extremister i den judehatande, Bush-hatande brunvänstern som skall tåla fullståndiga Tsunamis av verbal abuse och andra typer av trakasserier och påhopp. Att tycka att Horowitzs oändligt vansinniga sajt nedan:

Här buntar USA:s radikala högers främste konspirationsteoretiker ihop Usama bin Ladin, Muhammed Atta, Rachel Corrie, Howard Dean, Jane Fonda, Robert Byrd och andra likartade terrorister i en global vänsterkonspiration! Är det nu någon som fortfarande har något emot mitt inläg med rubriken  ”Radikalhögern är .. verkligen .. GALEN!!”, då jag visade denna bild för första gången för ganska exakt ett år sedan (17 april., 2005 för att vara exakt).

Men vad tyckte då den svenska Israel-MOBBEN om detta? Jo, man kunde inte fort nog kasta sig fram till samme David Horowitzs hatskrift Front Page Magazine och ställa sig i kö för omgående publikation. Det är möjligt att det tillkommit fler svenska sedan jag sist tittade, men det räcker ju t.v. bra med  Ilya Meyer, Daniel Bart  och  ledargestalten Lisa Abramowicz.

Dessa intoleransens missionärer tål alltså inget från Fienden utan att gå i taket. Den avslutande frågan är då: Hur tolerant är man mot de egna agitatörernas övertamp? Som vi skall se nedan, där en av israel-MOBBENS mest motbjudande figurer - fegonymen IDF som ju också är den israeliska arméns förkortning - visar med alla tydlighet, så går det bra med precis vad som helst.

Tack vare Timbros alldeles egen Mikael Nussdorf och hans omåttlighet i debatt och agerande så sedan lång tid tillbaka har jag petat rejält under ytan på Israel-MOBBENS officiella fasad och plockat fram både det och det andra. Jag hade tänkt spara texten ned till ett inlägg där med stor precision jag placerar in IDF kartan över denna grupps olika identiteter. Han är mycket när Israel-MOBBENS allra innersta krets.

Precis som så ofta just nu får jag ge credits till Bulten i Bo för att han rotat fram just denna oerhört brutala hatpropaganda från IDF. MOBBEN tiger dock och i stora delar av denna utpräglade hatorganistion så applåderar man säkert. Läs och fundera på varför detta överhuvudtaget inte har lyfts fram i ljuset. Förutom av Bulten. Än så länge. Jag återkommer till mer detaljer när IDF och vänner presenteras mer i detalj. Byt roller på detta och fungera på om det då varit lika tyst, d.v.s. om detta hat och hot om total utplåning hade riktats mot Israel. Ordet över till IDF:

Ämne: Alternativ fredsplan.    Skrivet: Fre Maj 21, 2004 3:04 pm
Den som frågar mig hur fred ska uppnås, hänvisar jag oftast till Moledets aktionsprogram som faktiskt fungerar. Men efter den senaste tidens barbariska mordkampanjer på oskyldiga judiska civilister har jag omvärderat och justerat mina synpunkter en aning. Därför kan jag presentera en annan -enkel att förstå- (speciellt för arabiska analfabeter med vapen) förslag. Nästa gång efter ytterligare en barbarisk massmordsmassaker har skett mot en judisk familj som utplånas av arabiskmuslismka einzatskommandon bör Israel agera som de flesta andra nationer. Hela byn som mördarna kom från (som förmodligen redan är i festivalstämning) bör deklareras som "Persona non grata". Steg 1. Israeliska försvarsmakten bryter in på huvudbytorget och deklarerar via högtalarsystem att byborna har begått en brott mot den suveräna demokratiska staten Israel. Steg 2. Den bybo som inte har någon anknytning till terroristerna (genom feudala, ideologiska, blodsband eller politik) gör det bäst för sin egen hälsa att hålla sig så långt borta från de övriga kvarvarande terrorister i det sammhället. Steg 3. Erbjud dessa oskyldiga bybor att packa ihop sina tillhörigheter, ge dem 15 minuter, för att flytta och bo i Jordanien som utgör och ÄR 80% av forna "Palestina" mandatet och definitivt fritt från dessa "irriterande" judar, eftersom araberna redan har etniskt rensat det landet som alltså numera är judenrein, där det kan ha ett liv bland sina "bröder" under en drottning som påstår sig vara "Palestinier" också. Steg 4. Kvarvarande bybor kommer samtliga att betraktas som fiender till staten Israel i ett deklarerat krig (byborna är terrorister, Israels försvarsmakt är anti-terrorister i ett antiterroristkrig) Steg 5, Gör vad varenda annan stat gör när dess existens är på spel. Bekämpa hotet. Steg 6. Ta fram en karta över byn (terroristhålan), gör inte om Jenin misstaget -när man skickade in unga soldater till fots som offerslaktlamm för terroristernas "jaktlag". Steg 7. Rita upp ett rutnät över hela området. Kopiera moder rysslands "Rules of Engagement" för att få en annande ledtråd. Steg 8. Kalla in Israeliska luftvapnet IAF beväpnade med napalm och antipersonella klustrer bomber, understödsbomba området med artelleri och skär av eventuella flyktvägar med Apache helikoptrar som vakar från luften, och ha battalioner med Merkava stridsvagnar redo att avancera in i grushögen för att städa upp vad som tänkas bli över. Steg 9. Samla ihop eventuella rester som påträffas av de just beviljade martyrkandidaterna (Israel har här faktiskt gjort dem en tjänst genom att eliminierina dem i strid) och stoppa deras hädanfärd till evighetens paradis genom att begrava kvarlevorna i en anonym grop fylld med grisrester, bacon, och grisblod nerblandat med sprit. Låt det bli känt att det inte blir några belöningar i efterlivet för judemördande heller. Steg 10. Låt det också bli känt att detta är vad som väntar alla andra byars invånare som har intentioner av Förintelse av judar och deras demokratiska stat Israel, Sen blir det säkert tyst och lungt, och om inte, repterera steg 1-10 nästa gång med kostnadseffektiva kärnvapenneutron laddningar mot nästa fientliga sammhälle.

Posted by Thomas_Lindstrom at 06:16 EM | Comments (0)

april 26, 2006

Valet 2006: Alliansens rasism och dess 'liberala' sex freaks

Som kommer att framgå i ett par inlägg - under pågående arbete - så förstår jag nu helt varför Bulten i Bo inte har så täta uppdateringar av bloggen som man skulle kunna önska. Därför är det lite av en högtid när han nu kommer med ett nytt lysande inlägg ”Kristdemokraternas ambivalens rörande Guantanamo (och lite om alltför smärttåliga Norrbottningnar)”.

Inlägget fortsätter - och fortsätter - nedanför denna vackra GIF tillägnad globaljuggler (c):, en globaljonglör i riksdagshuset som inte tycker om att debattera, d.v.s. om han inte får ljuga helt hejdlöst. (D.v.s. notera hans plötliga tystnad längst ner på sidan) och fortsätt sedan gärna till en av krönikans första politiska satirer: ”Bloggkriget fortsätter! Smock! Tjoff! Kaboom!”

Oavsett om socialdemokrater och resten av de krafter som kämpar mot Alliansen fortsätter att ha huvudet i sanden, så *ÄR* Israelfrågan helt central i årets val. HELT. Vi har att göra med en smyghöger som inte lägger korten på bordet, men böjer man sig ner och kikar lite under ytan så ser man att denna radikala höger tror sig ha hela handen full med ess, när man gjort dessa rabiata fanatiker som redskap i kampen mot såssarna och kommunisterna. Fel. Det är den mest monumentala strategiska tabbe som den svenska högern gjort så länge jag kan minnas. D.v.s. om ”vi” har guts nog att utnyttja läget.

Ja, * 2006 - valet! är en ny kategori i krönikans arkiv! Det är ännu inte helt officiellt, men krönikan kommer alltså att ägna sig åt att vara en valarbeterare i det demokratiska och öppna samhället under tiden fram till valet! Krönikan bör därför fortsättningvis läsas utifrån det perspektivet. Var är champagnen, bröder och systrar?!?! ... as always ...  stay tuned!

Jag har redan skrivit om Göran Perssons klavertramp - om nu det är sant, det som stod i Gefle Dagblad - under rubriken ”Total begreppsförvirring. Liberaler ...”, ett misstag som bestod i att antyda att centern skulle ligga åt det högerextremistiska hållet. Helt fel.

Centern är, precis som resten av ”Alliansen” nerlusad med högerradikala ideologer, men långtifrån så illa som det hopplöst förlorade folkpartiet som faktiskt helt dränkt sig själva i ett amoraliskt träsk.

Snacka om hyckleri och dubbelmoral! En av den radikala högerns främsta argument har varit Moralisk Entydighet där man eggat upp sig till galet raseri inför vänsterns och krigsmotståndets Moraliska Ambivalens och Moraliska Ekvivalens-tendens.

En liten förklaring: När då den självkastrerade vänster och den blyga viol som kallas antikrigsrörelsen försynt pipit fram ett ”Men USA har ju dödat långt mycket mer människor än vad terroristerna dödade den 11 september” då har Den Radikala Högern kastat sig över detta helt korrekta påstående och  hetsat upp till ett närmast fradgande raseri, samt skritit sig blå:

”Hur har ni mage att sätta likhetstecken mellan detta fasansfulla dåd, utfört av islamofascister och de olyckliga människor som råkat bli collateral damage i USA:s nobla kamp för Demokrati världen över?!?!? Sluta genast med denna skamliga Moraliska Ekvivalens!”

Så. Nu kan ni plocka fram näsduken och torka rent era nedstänkta ansikten. Det är ju obehagligt att dränkas i högerspott, men jag tror inte att det är någon större fara. Även om dessa fanatiska människor verkar lida av rabies, så är det nog bara som det verkar.

”Högerns Bittra Öde” är då ett dubbelt budskap, vilket redan det är smart eftersom Den Radikala Högern bara kan tänka bipolärt: d.v.s. det finns bara svart kontra vitt, ingen gråskala. Bortkollrad direkt, med andra ord.

Det första inslaget är då att högern har skapat sig själv ett grymt och bittert öde genom att inte klart och tydligt ta avstånd från de rasistiska element som infiltrerat de borgerliga partierna. Oooops! Där var det många som gömde sig! :-)

Den andra komponenten av budskapet ovan är att de krafter som motsätter sig att en rasistbesmittad borgerlig allians tar makten rimligtvis tar fasta på detta bittra öde och organiserar sig verbalt och intellektuellt och därigenom blir Den Radikala Högerns Baneman/kvinna. Denna kollektiva insats blir då ytterligare en del av ”Högerns Bittra Öde”. Den som gräver en grop .. you know!

En valrörelse är ingen terapeutisk seans där vi låter dessa stackars vilsna högermänniskor ligga på soffan: "Oh ja! Jag förstår. Ja, men så kan man ju också tycka! Det skall nu ordna sig i bästa samförstånd.” Bullshit! Den Radikala Högern har över hela världen dragit igång en oerhört aggressiv psykologisk krigföring med mottot ’take no prisoners’.

Om det skall gå att stoppa denna framsmugna och ej öppet deklarerade aggressionshandling så går det inte att tro att det handlar om någon slags jämställd debatt!

Varför skall vi inom vänstern och krigsmotståndets led acceptera den ena fula sparken i skrevet efterden andra och bara stå och jamsa?!?! Jag har följt detta via mitt virtuella USA sedan 11/9 och det är en fullkomligt absurd situation. Och som jag älskar att upprepa: det är inget nytt i USA utan har gradvis eskalerat ända seda 70-talet.

Majoritet av den liberala delen av USA - Demokratiska Partiet - har gått i denna fälla och har för mycket lång framtid raderat sin egen politiska framtid. Al Gore begick inte bara ett personligt självmord när han accepterade valet 2000 som en förlust, utan han lät samtidigt hela det progressiva USA göra en pinsam, smärtsam och högst offentlig harakiri.

hara kiri är som alla vet japanska och betyder bokstavligen ”magen skära”. De kanji (kinesiska tecken) som används är mage och skära! Det sistnämnda tecknet är bestående av två komponenter: 1) en liten sittande figur till vänster och 2) det tecken som används fristående för kniv:

Det är alltså en ypperlig illustration av hur jag sett vänstern och krigsmotståndet agera: Man sitter snällt och hukar sig i väntan på nästa hugg från ett välslipat och dödligt farligt vapen. Detta vapen kan kallas det internationella högermaskineriet. I USA har man vässat och trimmat detta till fulländning ända sedan 70-talet. Nu riktas svärdet mot lilla ankdammen Sverige. Tro inte något annat! Kvack, kvack!

Till skillnad från vissa ”liberaler” så är jag inte alls vapenintresserad - och definitivt inte våldsfixerad! - och har därför inte studerat den ädla japanska konsten att hantera svärd på originalspråket. Däremot så äger jag det förträffliga lilla programmet ovan och kan slå upp ordet”svärd” - katana (och ibland ken som i kendo) - och konstatera att man även där använder tecknet för kniv ovan.

Krigskrönikan har sedan 2001 hunnit bli en veritabel

The Swedish Encyclopedia of the Radical Right

så därför är det bara att bläddra och klicka så hittar vi hur mycket material som helst, t.ex. ett inlägg i min lilla miniserie ”Sveriges Farligaste Bloggare”, som är ett skolexempel på varför ”liberaler” och den radikala högern inte hör hemma i ett fredligt och demokratiskt samhälle:

Den lysande begåvningen Louise Persson - ja, jag tycker faktiskt det oavsett hur politiskt urspårad hon än må vara! -  som alltså Timbros nya propagandakanal NMI har raggat upp ute i högerträsket ....


....[  lousie ] tyckte ju att jag var JÄTTEDUM som hoppade på stackars försvarslöse Fredrik när jag av misstag skrev ”skallen” istället för det korrekta ”skalet” (vad nu detta innebär rent anatomiskt??)! Självklart! Det är ju helt rumsrent inom dagens radikal höger att odla perversa våldsfantasier så länge det bara handlar om att rikta ett pansarskott rakt in i ”skalet” på ministrar. Hur kunde jag missförstå något så elementärt???

notera också att detta hittades hos Johan Ingerö, Folkpartiets
heltisdsanställde sekreterare och professionelle hatbloggare
och uppenbart god vän och ideologi-nära med Fredrik Ironthorn.

Eftersom nu både Madame Prozaq och Fredrik Ironthorn verkar digga sex av ett lite udda slag - helt OK för en genuint Liberal person som undertecknad! - och dessutom känner sig manade att försvara prostitution, då måste ju jag också få vara med och leka i en häftig trekant, eller hur? Söker man sålunda på Google med skalet skallen fredrik louise thomas som sökord så får man allt detta dokumenterat i detalj.

Nu till en utsändning från Kanal Liberalt Snusk för politiskt vilseförda ungdomar och inte så unga barn, en reprissändning från den 15 december 2005, klockan 12:11. Enligt den vid tidpunkten aktuella tablån hette inslaget då, som nu,”Sveriges Farligaste Bloggare (lib.)? II.” :

Och då kommer vi till den stora Liberala Kvinnoparken med tama kvinnor:

Det ser alltså inte ut som om det nya ”Klassiska Liberala Partiet” kommer att tilltala alla kvinnor i vårt land, men det var ju tydligen inte meningen heller. Olycksfall i arbetet? Nja, det tror jag inte. Men lita inte på mig utan jobba lite själv. Iron Thorn  heter bloggen det handlar om. - Slut på reprisen.

När detta begav sig så var det ingen - förutom de direkta måltavlorna - som fattade vad krönikan egentligen handlade om och sysslade med. Det samlade svenska vänsterbloggeriet tog inte emot dessa oerhört generösa ”liberala” presenter utan valde i stället Det Korta Svärdet och sprättade. Och sprättade.

Sedan kom den radikala högern med Det Långa Svärdet och försökte avsluta denna osmakliga harakiri, med vänsterns tigande som biträde, men tyvärr så missade man. Åtminstone undertecknad. Nu, fram till valet, skall jag alltså vända dessa så effektiv svärd mot Den Radikala Högern. Dock i en både underhållande och ytterst smaklig och raffinerad form.

Därmed är det dags att åter rikta blickarna mot den senaste gåvan från Högeralliansen, som alltså Bulten slagit in så vackert: KD-rasisten Hans C Petterson och den veritabla Hate Fiest som går under namnet Jihad i Malmö. Jag rekommenderar inte alls att man använder denna typ av språkbruk i den offentliga debatten, men nu är krönikan faktiskt ett helt privatägt forum - leve kapitalismen! :-) - och då tar jag mig faktiskt friheten att använda de ord som jag finner bäst beskriva vad jag ser:

Hans C Pettersson är då ett stort jävla svin och något sådant fult och motbjudande tryne är det svårt att hitta på denna sida WWII eller utanför de rent  högerextrema och rasistiska grupperna.

Denna typ av öppet eller implicit redovisade rasism kännetecknar mycket av vad den nya ”liberala” och radikala högern i Sverige antingen för fram eller stillatigande accepterar. Denna ensidiga kritik av Araber, Islam och Muslimer är minst lika rasistisk som något annat vi kan hitta.

Jag är alltså ingen vän av den typ av ensidig fokusering på en (1) folkgrupp som vi ser hos Petterson och t.ex. på Ahmed Ramis rasist- och antisemitstämplade Radio Islam. Ett lätt illamående kommer osvikligen när jag sett ordet jude radas upp in absurdum. Tröttsam läsning. Jag skiter väl i om det är judar, kineser eller araber det handlar om: Kom till skott och låt bli detta lätt missförtådda omtugg!

Men om jag biter ihop och står ut med detta sedan barnsben betingade obehag så kan jag inte annat än att hålla med Rami när det gäller kärnan i hans argumentation: Det är totalt omöjligt att kritisera Israel och den ’judiska’ lobbyn i Sverige idag. Inte heller anser jag att han på något vis skulle vara mer rasistisk än Rtterson, snarare tvärtom. Men det nå vara hugget som stucket.

Däremot är det tydligen helt rumsrent med vilka grova övertramp som helt åt andra hållet. Man kan begå vilka som helst svinaktigheter som helst utan att någon vågar säga ifrån. Detta är inget personligt, men det är ju närmast komiskt att krigskrönikan och undertecknad stämlades som antisemtisk, judehatande och intresserad av sionistkonspirationer, innan jag ens överhuvudtaget sagt ett ord om varken Israel, för att inte tala om ”judar”! Tacka en viss M Nussdorf för denna hårda träning.

Det är ju då högst signifikativt att konstatera att Timbro har utsett en liten extrem och särdeles rabiat fraktion av den svenska Israellobbyn att ha ansvar för NMI!! Den av mig så orättvis förföljde och trakasserade Mikael Nussdorf, idag med Timbro som adress, kunde utan att ens tappa masken hävda att jag ägnade mig åt att skriva om ”sionistiska sammansvärningar”! Läs hela detta fullkomligt sanslösa inlägg under rubriken ”Extrem dubbelmoral på Helle Kleins blogg”:

Hon kritiserar också bloggare som inte skriver under med sitt eget namn. Det får hon gärna göra. Om jag hade hetat Lindström så hade det inte spelat någon roll. Det namnet är helt intetsägande och anonymt. Det råkar också vara det angivna namnet på en person som driver en fullständigt diskrediterad och olaglig extremistblogg som trakasserar andra internetskribenter. Inläggen där består av 5000 ord långa osammanhängande drapor om sionistiska sammansvärjningar och av uthängningar av folk. Hans inlägg har bl.a. lett till att instabila och hatfulla sjuklingar har ofredat och trakasserat mig och min familj. Helle Klein länkade till den bloggen som ett exempel på att min anonymitet diskuterades. Därefter togs länken bort, när hon hade insett vad det handlade om för vidrigt skräp.

Ja. även den mycket kloka kvinnan Helle Klein lät sig övertalas av den aggressiva sionsitiska ammansvärjningen i Sverige! Det var min debut, det! Tack M! Mitt svar till Nussdorf löd i sin helhet:

Thomas skrev...

Det är tråkigt att du inte kan argumentera utan att ljuga.

>>> "sionistiska" sammansvärjningar

Ordet sionist förekommer inte på Krigskrönikan överhuvudtaget (förutom i ett citat från ett brev där en moderator klagar på dig:

"Så är vi där igen då? Kan det inte gå en enda vecka utan att det här kommer upp igen? Ord som antisemit och sionist i vart och vartannat mail. Måste det verkligen vara så? Nej, för det finns andra ämnen!"

Jag hade tänkt påtala den något anmärkningsvärda skillnaden mellan 1) att jag följde ett journalistiskt och allmänt intresse och rapporterade att ”alicio” var identisk med en viss Mikael Nussdorf som då satt i Paris och ägnade hela dagarna åt att ljuga och smutskasta folk för att vara antisemiter och liknande, bara för att man inte delade hans fanatiska syn på Israel/Palestina å ena sidan och 2) att nu öppet bli del av Timbros nya smear job NMI (som bara är Stockholm Spectator i en polerad och av Näringslivet mer officiellt sanktionerad upplaga) under eget namn, å andra sidan.

”Jamen, pucko då! Du har ju redan avslöjat vad denne förföljde stackare heter! Det är klart att han lika gärna kan använda sitt eget namn då!”

Visst. Som jag redan berättat om här tidigare så agerade Nussdorf och DN:s alldeles egen ”liberale” Attack-Pudel Peter Wolodarski tipsare åt USA:s mest extrema ledarsida inom det som kallas mainstream media: Wall Street Journal. Då var det heller inget problem att heta Mikael Nussdorf. Nej, problemet var naturligtivs att ”alicio” inte kunde leva med tanken på att ha sitt rätta namn och det våldsamt extrema innehållet på bloggen sammankopplade.

Oavsett om socialdemokrater och resten av de krafter som kämpar mot Alliansen fortsätter att ha huvudet i sanden, så är Israelfrågan helt central i årets val. Helt. Vi har ju att göra med en smyghöger som inte lägger korten på bordet, men böjer man sig ner och kikar lite under ytan så ser man att denna radikala höger tror sig ha hela handen full med ess, när man gjort dessa rabiata fanatiker som redskap i kampen mot såssarna och kommunisterna. Fel. Det är den mest monumentala strategiska tabbe som den svenska högern gjort så länge jag kan minnas. D.v.s. om ”vi” har guts nog att utnyttja läget.

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:21 EM | Comments (0)

april 25, 2006

Total begreppsförvirring. Liberaler ...

... nyliberaler, extremhöger, anarkister, fascister, högextrem center and you name it!

krönikans arkivering: * radikalhögern, , * högerns lögner  
  * vänstern vs. liberalismen, * lögner & propaganda  
*  ----------------------------------   
vad andra bloggare skriver om:  högerns lögner   
nyheter, sossarna, politik, centerpartiet, Göran Persson, CUF   
bloggosfären, socialdemokraterna, folkpartiet, extremhögern   
luf, liberalism, liberaler, nyliberalism, radikalhögern 

OK, nu har jag gjort det igen! Struttat runt i bloggosfären och har nu plötsligt två (2) långa inlägg som väntar på att bli färdiga. Suck. Senare, senare och senare .....

Av någon anledning som jag inte alls kommer ihåg så hamnade jag för första gången på en blogg som centerpartisten Magnus Andersson driver och där hittade jag ett inlägg med rubriken ”Högerextremt centerparti?” och när jag sedan läst kommentarerna där så var jag helt fast!

Jag måste säga att jag blev lätt chockad över att läsa att Gefle Dagblad hävdar att Göran Persson skulle ha sagt att Centerpartiet är ett högerextremt parti! Uj! Nog förstår jag att Persson gjort sig av med en hel del kunniga petsoner i sin omgivning som skulle kunna utmana hans Blairska variant av såsseliberalism - se där: ytterligare en etikett! - men att det skulle vara så illa att han inte har någon som skulle kunna hejda honom från sådana dumheter som detta om centern, det förvånar mig.

Nåväl, här är hela min kommentar där jag åter slår ett slag för att vi även här i Sverige skall börja använda den enda lösningen på begreppsförvirring: det amerikanska begreppet Radikal Höger. Det är så självklart att jag inte ens fattar att jag ensam måste tjata om detta. (Jag har bara fixat till några stavfel och liknande):

Jag är ledsen om jag ytterligare späder på den enorma begreppsförvirringen här, men jag kan bara inte tiga och nöja mig med att se på eländet :-)

Nu tror jag ju inte att någon på Perssons kansli läst mitt inlägg ”Centerpartiet: ’Den  stora omsvängningen’?” (trots att besöken från maktens centrum [ skulle vara centra, eftersom det är från både riksdag och regering ] ökat markant de senaste dagarna), men jag gör YTTERLIGARE ett försök att förklara att det är stor skillnad mellan Den Extrema Högern och Den Radikala Högern. Det sistnämnda begreppet är HELT vedertaget i USA, även om det då och då fortfarande används för att beteckna traditionellt högerextrema grupper.

Detta är dock mer och mer sällsynt och radikalhögern står i USA rätt och slätt för den ideologi som helt tagit makten i Det Republikanska Partiet, med neokonservatismen som ideologisk motor och i väldigt hög grad den kristna högern som de pådrivande gräsrötterna. Vad som är gemensamt för alla fraktioner av den radikala högern **I USA** är att man HATAR liberaler och liberalismen.

Här kommer då den absurda paradoxen: här i Sverige har den radikala högern först och främst manifesterat sig som "liberaler" och "liberalism", med Folkpartiet som en helt och hållet invaderad krigszon. Det har inte något direkt samband med nyliberalismen, annat än att dessa högerradikaler också diggar nyliberal politik.

Som jinge skriver så må Federley kalla sig nyliberal eller vad som helt, men det förändrar inte det faktum att jag inte kan se honom som annat än som en representant för den svenska filialen av DEN RADIKALA HÖGERN, som till råga på allt är att betrakta som en närmast revolutionär rörelse.

Jag vet att jinge stegrar sig som en istadig häst vid blotta tanken att "radikal" och kanske t.o.m. "revolutionär" skulle vara något annat än vänsterns varumärken. Rent språkmässigt och historiskt så har dock jinge helt fel: radikalism, d.v.s. att driva en ideologi till sin spets, eller bokstavligen till sin rot, är något som kan uttryckas var som helst på den politiska skalan, höger, vänster eller mittemellan.

Inte ens revolutioner är något exklusivt för vänstern. Jag håller just nu på att fördjupa mig lite mer i Latinamerikas historia och där talar man ofta om "Borgarklassens revolutioner", d.v.s. att det ofta främst är den typiska medelklassen som gjort uppror mot auktoritära och feodala diktaturer och inte sällan med ambitionen att modernisera det egna landet och göra det mer tillgängligt för de kapitalistiska marknadskrafterna.

[ Här kan jag inte låta bli att lägga in en besk extra kommentar: och sedan kommer det demokratihycklande USA med fruktansvärt blodiga metoder och ren och skär terrorism och störtar dessa DEMOKRATIER: Fy fan, vilket hyckleri som den radikala högern ägnar sig åt när man försöker slå blå dunster i folks ögon och inbilla ”oss” att USA drivs av en ambition att Sprida Demokrati! Urk!  ]

Mr Arquette har alltså helt rätt när han skriver att "Nyliberalismen är inte högerextrem. Tvärtom står den i rak motsats till kollektivsmen som förfäktas av såväl vänster- som högerextremister."

So it goes .... om man inte kastar sig efter uppslagsverket vid eventuella tveksamheter :-)

Ha en god dag.

Posted by Thomas_Lindstrom at 04:34 EM | Comments (0)

Timbro: Och bara högertomten är vaken!

krönikans arkivering: * radikalhögern, , * högerns lögner  
  * vänstern vs. liberalismen, * lögner & propaganda  
*  ----------------------------------   
vad andra bloggare skriver om:  högerns lögner   
expressen, israel, politik, timbro, Billy McCormac, alicio   
bloggosfären, socialdemokraterna, folkpartiet, humor   
sex, hormoner, satir, politisk satir, radikalhögern  

Jag hade hoppats få ut en längre text om ”vänsterbloggare”, ett kapitel som av tidbrist blivit våldsamt försummat här på krönikan, men så började jag läsa en massa intressanta saker och - ve och fasa (för både mig och bloggen) - började skriva kommentarer! Långa, långa sådana.

Åsså vare natt efter en hel dag framför datorn, något som nästan aldrig inträffar numera. Men så tyckte jag så synd om Timbrotomtarna som inte hade något bättre för sig än att läsa Krigskrönikan mitt i natten. På jobbet! Sorgligt. Då knep det i mitt samvete och jag var bara tvungen av ren sympati få ut ett litet inlägg om tomtarnas heroiska nattvak i sällskap med ... snyft! ... min ynkliga lilla krönika ... buhuhuhuhu!! ... så fruktansvärt sorgligt. Titta:

Mina kommentarer är inga märkvärdiga saker, men i brist på annat så kan ju hågade läsare glutta på vad jag skrivit hos Mr Brown där vi diskuterar statskupperna i Iran och Guatemala under rubriken ”Democracy Now! om kuppen mot Mosaddeq 1953”, ett inlägg som jag pinsamt nog missat av någon anledning, vilket är trist när nu någon skriver om något jag tagit upp i krönikan.

Sedan tittade jag in hos Katrine Keilos som för ett tag sedan hade en .... hmmmm .. intressant vinkling av något som jag inte skrivit om en rapport om Israellobbyn - ”Krigskrönikan hyllar ovetenskaplig Harvarduppsats” - något som jag inte riktigt kunde erinra mig ha gjort. Detta har jag tänkt skriva ett inlägg om, men nu kompenserade jag att jag inte hunnit det med att istället skriva en bautalång kommentar under rubriken ”Jag om Nuder i Expressen!”.

Jag tänkte inte på det då, men det kanske var så att Expressen blev så glada över att en såsseblåggare skrev ner Harvardtexten om ”judekonspirationen” att man genast anlitade Katrine? Nej, det var en stygg konspirationsteori eftersom artikeln i sig var mycket läsvärd. Sanningen är naturligtvis mycket enklare: såssarna har kommit på hur man skall erövra den svårintagliga borgerliga pressen.

Det är ju så att de testeronförgiftade attack-pudlarna inom högerns opinionsbildning måste påminnas om att manliga hormorner kan användas till annat än hetsa upp sig inför tanken på att bita och slita i Den Elaka Vänstern och alla dess antisemiter. Högern har ju alltid diggat starka ledare så det krävs att någon säger till på skarpen eller bjuder på andra starka stimuli för att dessa gossar ens skall reagera.

Voila! Bara en liten vink om att det finns andra värden i livet räckte för att göra dessa arga unga män fromma som lamm. ”Vänster? Vilken vänster? Du menar såssarna? Ett bra parti. Ett ypperligt parti!” Och vips var det publicerat en hyllningsartikel till Per Nuder i Expressen. Tur att det också var en bra artikel. Men den där ”judekonspirationen” .... Nä, den duger inte.

Sedan blev jag inspirerad när jag besökte Motvallsbloggen där Kerstin publicerat en alldeles utmärkt grej om propaganda med titeln ”Amerikanska föregångarna till SN:s propagandaapparat”. Mycket läs- och tänkvärd den och fick igång mig så att jag skrev en ... mmmm ... liten och ät kommentar om detta med propaganda, CIA och riktigt tuffa pojkar som Michael Levine, en f.d. DEA-agent som hoppar av och nu använder sitt radioprogram “The Expert Witness Radio Show”.

Jag har redan skrivit om och gjort reklam för Levines sensatiionella program, men det var så länge sedan att jag missat att besöka hans site under en alldeles för lång tid. För den som har tid att lyssna på ett stort antal entimmesprogram, ibland t.o.m. två eller tre timmar, så är det en helt ojämförbar och ovärderlig guldgruva i modern amerikansk historia, modell covert (hemlig). Det kosta en liten slant att få tillgång till hela arkivet, men jag har svårt att tänka mig något som ger så god utdelning på slantarn och dessut helt unik information som är mycket svårtillgänglig annars. Rekommenderas!

Det finns alltså många sätt att hålla Timbrotomtarna vakna på natten. Snart kommer vi se hur Billy, Michael och Mikael ragglar ut från Timbro senare och senare på nätterna, med allt gråare ansiktsfärg. Cheer up, boys! Det finns roligare saker här i livet än att hata och jaga vänstern med imaginära blåslampor för att driva minst lika fantasifulla teser om dittan och dattan som ju ändå bara är ljug. Cool it, boyz!

När jag nu försöker omskola mig till att kunna ljuga lika lätt och ledigt som högern kan, så borde väl ni på Timbro starta en Sanningsskola för att få ett nytt vapen i kampen mot the Evil Empire of the Left. Se nedanstående alster under rubrikerna  ”Högern har RÄTT! Ljuga är KUL!” och  ”Bloggkriget fortsätter! Smock! Tjoff! Kaboom!”

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:51 FM | Comments (0)

april 23, 2006

Bloggkriget fortsätter! Smock! Tjoff! Kaboom!

Ah, gick ni på det?! Det är ju bara ljug och skoj! Jag har lärt mig att få lite mer fart på ljugande sedan förra inlägget, det första där jag utnyttjar det faktum att ”Det Är Rätt Och Kul Att Ljuga”, högerns främsta politiska vapen. Men det vet ju alla att det bara är den radikala högern som för UNILATERALA KRIG. Vi mesar och väna väsen i den tynande vänstern sitter bara still och tar emot.

Tjoho! Smock. Gud, vad kul det är att få stryk av den radikala högerns knivskarpa argument. Det är som att skära sig själv med en bordskniv. Risp! Vilket då får mig att tänka på min vän i Lögnens Saliga Rike: globaljonglören och tillika riksdagsarbetande centerpartist. Jag skrev ju just om Henrik Nilsson och centern under rubriken ”Centerpartiet: "Den stora omsvängningen"?. Eftersom det räckte med en ingress i form av en GIF-bild för att få honom att ljuga ännu bättre så ...... Härmed en favorit i repris! Må lögnerna fortsätta att hagla över krönikan!

krönikans arkivering: * radikalhögern, , * högerns lögner  
  * vänstern vs. liberalismen, * lögner & propaganda  
*  ----------------------------------   
vad andra bloggare skriver om:  högerns lögner   
politik, timbro, Billy McCormac, alicio   
bloggosfären, centerpartiet, folkpartiet, humor   
CUF, LUF, satir, politisk satir, radikalhögern  

Jag hade tänkt lägga inte det som kommentar på Henriks ljugeriblogg, men tyckte att jag måste sprida Den Stora Lögnens Glädje även till krönikans läsare igen. So here we go. Njut och ha kul! Så gör högern där går och där de står.

Roligt att du försöker läsa lite på jobbet, Henrik :-)

Men det är ett föga lyckat resultat av din läsning, det måste jag tyvärr hävda. Det är ju t.ex. ett vanligt misstag bland er ungradikaler att tro att ALLT i en text pekar direkt på er själva. Så är inte fallet. Om någon skulle skriva om torskfiske i ett inlägg och sedan mot slutet komma att tänka på den icke så centristiske bloggare globaljuggler, då innebär det ju INTE att denne skribent anklagar dig för att vara en torsk, eller liknande. Eller? Makrill?

Det är alltså frågan om att kunna se och förstå nyanser, något som den radikala manikeiska högervågen - som bara kan se svart och vitt, men inget däremellan - har lyckats fördärva. - Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Manikeism om du undrar vad "manikeisk" betyder. - Som i fallet med torsken påstår jag INTE någonstans du SKULLE VARA neokonservativ i någon vidare bemärkelse. Jag skriver "[är] rent ideologiskt är oerhört ***i takt med amerikansk neokonservatism*** och dessa svenska flilial Högerradikala Liberalerna". Det är en viss skillnad mellan att vara i takt med något och att vara det man är i takt med. Bara för att du skulle råka gå i takt med förstamajdemon så BLIR du ju inte demonstrationen, eller hur? Och som du konstaterar så nyanserar jag det ytterligare genom att betona att jag främst syftar på utrikespolitiken.

Du skriver "Tomas Lindström på Krigskrönikan kallar mig för en 'karbonkopia av den militanta radikalhögern'!" Det gör jag inte alls! Varför måste du fantisera om vad jag skriver?!?! Jag skrev bokstavligen "Tittar man på vad juggler [ google ] och federley [ google ] har skrivit om utrikespolitik så är det en närmast perfekt karbonkopia av vad den mest militanta radikalhögern" vilket är något helt annat! Du har ju t.o.m. citerat hela detta stycke. Läser du inte ens det du postar på din blogg?

Om vi återvänder till torsken ... Du skriver: "Uppenbarligen behövs det inte mycket för att bli klassad som 'hatisk högerpropagandist' av internetvärldens rättshaverister." Det är helt korrekt att du figurerar i samma text som begreppet "hatisk högerpropagandist', men kan du visa på var jag skulle ha skrivit att du ÄR en sådan? Det tyckte jag inte ens när jag skrev texten, men i och med att du sänker dig till helt irrellevanta, personliga påhopp - "rättshaverist" - så har du helt sällat dig till de metoder som de hatiska högersmädarna använder. Trist, nu måste jag omvärdera dig till att i fortsättningen vara just det jag INTE tyckte: en smädande högerpropagandist.

Jag vet inte om du har läst min analys av Louise Persons metoder under rubriken "Högerns Drottning av Lögnen vaknar" på krigskrönikan? Gör det. Jag måste erkänna att jag inte läst din blogg särskilt mycket eftersom jag är mest intresserad av just utrikespolitik, men det var oerhört intressant att se hur du **INTE** bemöter något av det jag skriver utan förfaller helt till den schablon som jag visar i fallet Louise. En karbonkopia! :-)

Du ägnar större delen av ditt "genmäle" till en massa nedsättande kommentarer som inte har ett dugg att göra med innehållet i min text eller de argument jag framför. Visst är det bra att skapa "rätt stämningsläge" hos dina läsare - Lindström är en jävla idiot, ungefär - genom att få layouten att verka löjlig, ifrågasätta om någon läser krönikan - ta en titt på bloggtoppen och bloggrankers så slipper du spekulera - och annat som är FULLKOMLIGT irrelevant i en politisk dialog. Jag har överhuvudtaget inte gått in på något som helst personligt i min kritik av den vridning högerut. högerut som är så kristallklar bland många unga centerpartister. Folkpartiets flört lång högerut skall vi bara inte prata om.

Alla de tomma ord, oväsentligheter och påhopp som du levererar döljer naturligtvis inte det faktum att du HELT TIGER OM KÄRNAN i det jag skriver om (och dessutom ger talande exempel på själv): den fruktansvärda brutalisering av det politiska samtalet som den svenska militanta högerradikalismen har åstadkommit med sina högst tvivelaktiga metoder. Tiger du och samtycker? Varför av min layout viktigare än ett angeläget samtal om detta? Värför tycker du det är viktigare att smäda mig med etiketten "rättshaverist", som dessutom är så löjlig att jag inte tror att jag ens försökt ta upp den i något sammanhang?

Det är ju klart: vänner och kollegor i den politiska kampen som skall förs dessa radikala högerpojkar och någon flicka till riksdagen, skulle naturligtvis inte gilla om en centerpartist skulle hålla med om att det råder ett totalt kommunikativt förfall bland de unga medlemmarna i Alliansen. Det är klart att det inte skulle vara särskilt populärt bland så militanta högernissar som Johan Ingerö (RightOnline) eller - ja, ta mig tusan! länkar du inte även till Louise P?!?! jag kopplade inte att "frihetspropaganda" var en annan synonym för Madame Prozaq! my, my, MY! - den oöverträfbare självutnämnde neokonservativa demagogen Dick Erixon m.fl. just militanta och oftast hatiska högerradikaler. Säg mig vem du länkar till och .....

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:42 EM | Comments (0)

Högern har RÄTT! Ljuga är KUL!

krönikans arkivering: * radikalhögern, , * högerns lögner  
  * vänstern vs. liberalismen, * lögner & propaganda  
*  ----------------------------------   
vad andra bloggare skriver om:  högerns lögner   
politik, timbro, Billy McCormac, alicio   
bloggosfären, centerpartiet, folkpartiet, humor   
CUF, LUF, satir, politisk satir, radikalhögern 

Heureka! Jag tror ta mig tusan att vi kan stå för ett nytt politiskt paradigmskifte. Som jag skrivit tidigare på dessa sidor ett flertal gånger så har ju högern och vänstern bytt positioner någon gång - jag vet inte när för jag märkte det aldrig - där högern rätt och slätt snott vänsterns gamla metoder och attityder och omvänt.

Där vänstern en gång i tiden var ett kollektiv inriktad rörelse så är man idag mest bestående av navelskådande individualister som är livrädda för att utnyttja gruppens ökade slagkraft. Men så icke dagens höger som cellar sig som aldrig den radikala vänstern gjort på årtioenden, d.v.s. om den finns kvar överhuvudtaget. Inte vet jag.

Den kristna högerns i USA skulle kunna vara en underjordisk och rörelse som håller på att göra revolution mot en av det egna landet stödd banarepublik med en torterande och terroriserande dikatator i toppen. Det är ju klart: det vet ju alla vilken hänsynslös förföljelse USA:s kristna fundamentalister är utsatta för så visst måste man sno den gamla revolutionära vänsters metoder och göra revolution.

Den radikala högern har också fattat detta med att Enade Står Vi Starka och har utvecklat en gruppsolidaritet som skulle få den mest sammansvetsade flock med hyenor att bli gröna av avund. Titta bara hur man sluter leden så fort någon av Vära Egna får kritik: maffians mobsters skulle gapa av förvåning om såg hur den radikala högern med en mun skriker MUERTA.

Och nu är det dags för självstudier! Ta som ett exempel kommentarerna på vilken högerblogg som helst, men varför inte uppleva den adreanalin- och testeronfyllda hetsen det följer under queenis ”Inkvisitionsvibbar efter påsk”! Vilken flock med gläfsande små alfavalpar.

Eller varför inte tillbringa några timmar på den nu fridfullt sovande bloggen alicio i underlandet, eftersom Mikael Nussdorf nu joinat två av högermobbens mest adrenalindrypanade ledarhannar på Timbros NMI. På denna blogg har vi kunnat se det lustfyllda ljugandet upphöjt till ädel konst i snart varje inlägg. Notera sedan hur den följsamma flocken ylar i korus så fort någon som inte är medlem av flocken gläfst till lite Sanning.

Oerhört imponerande! Fan vet inte om Mussolinos svartskjortor skulle dräglat lite över denna kadaverdisciplin. Titta, titta! Jag lär mig. Det var väl kul med ”kadaver.... och hyanor” i ett och samma andetag?!? Visst, ja, det var ju en Sanning, något som man måste undvika för att ha RIKTIGT KUL. Förlåt mig. Jag är ju fortfarande en nybörjare på området.

Riktigt kul får ju inte högerhyenorna om man inte kan ljuga och sabotera någon fördömd vänsterbloggs kommentarer samtidigt. Det är en fröjderik upplevelse att se hur de små valparna tränar sig i att tugga kadaver hemma hos Ali Esbati och hans kommentarsfunktion. Där har man ju lyckats till fulländning och hur kul man har sedan! Gläfs, gläfs och slit så slamsorna ryker åt alla håll.

Jag har upptäckt detta med högerflockens sabotage av Fiendens bloggar i ett lite mindre format, jämfört med massangreppet hos Ali: Motvallsbloggen. Kerstin har en ängels tålamod och försöker få dessa valpar att sitta vackert och bete sig som folk, men det är naturligtvis en hopplös ambition. Dessa hyenor vill inte alls vara med om en Dialog Med Fienden utan sliter och drar åt sitt eget destruktiva håll.

På motvallsbloggen - och en mängd andra vänserbloggar - hittar man även en individ som verkar riskera att hamna utanför flocken och hamna i väsnterns så behagliga Individualism. Jonas Neumeister (oftast bara Jonas N), till vardags Universitetslektor på KTH, är en mästare i den ädla konsten att sabotera genom att fylla den ena kommentaren efter den andra med tomma ord  och upprepningar av samma sak gång på gång. Man kan ju inte förvänta sig annat av en KTH:are, men Jonas har insett att bandbredden är begränsad och fyller man den med vilka skit som helst så blir det mindre för Fienden att bruka. Smart!

Vad har den s.k.vänstern att erbjuda som motkraft? Noll och intet. OK, därmed inte sagt att Bulten i Bo är noll och intet, tvärtom, men han för en fullkomligt ojämn och heroisk kamp ute på hyenornas bloggar och kommentarerna där. Denne ensamme och luggslitna ulv strövar omkring ute i ödemarken helt själv och resten av vänsterns individualistiska bloggare undviker hans sällskap som pesten. Men så har då inte Bulten upptäckt Konsten att få Vänner genom att ljuga.

Vilken patetisk spillra vänsterns skingrade flock utgör! Så fort orden Gruppera och Organisera dyker upp sticker man svansen mellan benen och flyr in i sin ensamma lya ute i ödemarken, bortom flockens värmande och kraftgivande gemenskap. Ta bara min favorihyena Nussdorf. Jag ljög ju en gång i tiden och hävdade att alicio = Mikael Nussdorf - se ”’alicio’ och granskningsnämnden’ - och detta mer eller mindre skrämde skiten ur nästan hela den icke-organiserade vänstra bloggosfären.

Nu när en viss unge herr Nussdorf har fått jobb på Timbro i dagarn så torde ju min genomskinliga lögn vara uppenbar: inte skulle Sveriges ledande tankesmedja anställa en person som publicerat en blogg som den makalösa underlandet. Nej, självklart måste det ha varit någon annan individ som skrev massa otrevliga brev till vänsterbloggare som t.ex. hade den dåliga smaken att länka till krigskrönikan, eller hur? Så urbota korkade kan ju inte Timbro vara.

Den där alicio var ju en riktig spelvinker och det kan man ju inte säga om de trista pekoral som nu spottas ut på NMI:s blogg. Han, om någon, förstod den nästan oöverträffbara glädjen i att ljuga och hota/hata. Vilken virtuos! Och hur briljant han kunde spela förföljd martyr, precis som den kristna fundamentalismen i USA fulländat (”vi stackars kristna är förföljda och trakasserade av Onda Liberaler”)

Som jag berättat för krönikans läsare ETT ANTAL GÅNGER så träffade jag ju ”alicio” redan på listan för mediekritik under våren 2004. När jag tyckte att ”alicio” och hans vänner hade passerat gränsen vad jag tålde i mobbning så skrev jag att det via IP-adresser var uppenbart att han satt i Paris, men detta var ju en lögn också, eftersom det var Mikael Nussdorf som egentligen bodde i Paris på den tiden. Men så här skrev den då plågade martyr som kallade sig ”alicio”:

From: "alicio_hernandez" <alicio_hernandez@...>
Date: Thu Sep 9, 2004  1:18 pm
Subject: Till Thomas

Om du fortsätter med dina metoder och ditt trakasseri, och om det
innebär att du genomför nâgot klandervärt sâ kan du räkna med en
polisanmälan.

Om du fortsätter ditt trakasseri, och om jag bestämmer mig för att
inte ta saken till juridisk bedömning, ska du veta att det likväl
kommer att medföra konsekvenser.

Jag vill bara att du ska notera det vid detta stadium.

Du har möjlighet att lägga av NU, eller att fortsätta. Det är upp
till dig.

Alicio

--- In mediekritik@yahoogroups.com, hans svensson <listan1b@y...>
wrote:
>  --- alicio_hernandez skrev ju:
> >Mirja; det är inte särskilt tillrâdligt att lämna ut
> >adress och telefonnummer här pâ listan.
> >De kan missbrukas, och vi är just nu belastade av
> >âtminstone en "peeping-Thomas" som specialiserar sig
> >pâ att gräva i andra mânniskors privatliv (i brist
> >pâ eget?), att ringa upp arbetsgivare och att sprida
> >lögner och förtal pâ internet om andra människor.
> >Det finns mânga sjuka mânniskor som kan dra nytta av
> >att nâgon naivt lägger ut sâdan information. Jag
> >râder dig att undvika det.
> >Mvh
> >Alicio Hernandez

Ajajaj! Det var på den tiden en gåta vad ”alicio” egentligen hette, men allt jag gjorde var ju att jag ljög om att han bodde i Paris och han blev så till sig! Wow! ”alicio” var väl inte riktigt konsekvent med att inse ljugandets glädje och fattade inte att det var en skojfrisk LÖGN när jag påstod att han satt i Paris och postade sina lögner. Jag, menar, varför skull han ha allt det roliga?

För alla som vill ha en närmast outsinlig reservoar av kuliga lögner som muntrar upp tillvaron under många timmar, så rekommenderar jag än en gång att man blir medlem på Listan För Mediekritik. Kolla bara här vilket kul brev ”alicio” skrev samtidigt som han antaligen höll på att lansera bloggen ”vilse i underlandet”

From: "alicio_hernandez" <alicio_hernandez@...>
Date: Fri Sep 17, 2004  11:28 am
Subject: Re: **VIKTIGT** "alicio/david/peter/zybercrow"

Jag kommer kanske med ett längre svar när jag fâr tid, men jag kan endast konstatera att Thomas fått tag pâ min IP-adress pâ ohederligt sätt.

Den lämnas ju som sagt inte ut via Yahoo-grupperna.

Jag kan bara tänka mig ett sätt pâ vilket han fâtt tag pâ det.

Jag upprepar ocksâ att Thomas, som man sedan länge inte kan beskriva pâ annat sätt än en fanatiker (som är besatt av mig och nâgra till, och som till och med begâr brottet att trakassera människor i listdeltagarnas närhet, inkl. arbetsgivare m.fl) fabulerar frân A till Ö när han talar om personangrepp, lögner osv.

Det är Thomas, och nâgra av hans sympatisörer som postat rasistiskt material här, och som flera gânger uttryckt sitt stöd till sâdant material. Det ska ocksâ noteras att Thomas aldrig uttryckt missnöje (utan tvärtom fortfarande vârdar sin goda relation) med Behrang. En person som glädjer sig ât massmord, etnisk rensning, stödjer terrorister och tillika kastat ur sig sâdana personliga angrepp här
att jag alrig sett pâ maken.

Nu vet redan de flesta vad Behrang och Thomas är för nâgon slags typer, samt vilka rasismspridarna här är (de som skickat hatiskt material).

När vi nu ocksâ ser vilka metoder Thomas använder sig av sâ är det inte annat än naturligt att man skyddar sig med en psykopatsäker
pseudonym.

Jag har aldrig under mina âr som debattör râkat pâ nâgon som Thomas.

Därför gratulerar jag ocksâ Alexander m.fl. som kunnat dra liknande slutsatser och som överväger att städa ut vederbörande frân Mediekritiklistan.

Hat, lögn och manipulation lönar sig aldrig i lângden. Vi ser nu hur Thomas och nâgra av hans sycophanter tillmäts exakt det som tillkommer dem.

Och solen värmer fortfarande.

Mvh
Alicio

Helt lysande! Varför kan inte vänsterns trista bloggare inse att det är kul med att skriva lögner som ”Jag kommer kanske med ett längre svar när jag fâr tid, men jag kan endast konstatera att Thomas fått tag pâ min IP-adress pâ ohederligt sätt.” Nu börjar det bli svårt, men jag måste nu tala om hur jag fick tag på ”alicios” IP-adress: Varenda ett av hans inlägg på listan levererades till mig via email med alla headers intakta!

Tjoho, det var kul. Nu. När detta pågick så var det inte alls kul och jag kände mig så hårt ansatt att det t.o.m. var svettigt att slå på datorn på morgonen. Nä, fy vad trist med en massa sanningar! Åter till ljugfesten.

En av högerns mest jublande och stimulerande lögner är ”Vi är för Demokrati och Yttrandefihet.Vi tycker att George W Bush gör rätt som dödar en massa satans araber och andra muslimer. Kill 'em bastards och få Demokrati på köpet.” Det är ju alldeles självklart att en trist person som jag var då, och inte ännu kommit till insikt, självklart att jag borde ha tystats och uteslutits från denna lista.

Tänk bara så synd det var om ”alicio”: ”Jag har aldrig under mina âr som debattör râkat pâ nâgon som Thomas.” Nej, hur skulle Nuss... - ah! nu höll jag på att tabba mig igen! ”alicio”!! - ha kunnat råka på någon trist idiot som var så gammaldags och rent förskräckligt konservativ att han inbillade sig att Fakta och Sanning kunde ha visst egenvärde. Men nu har jag skådat ljuset och kan lämna det förflutna och sola mig i Lögnens Paradis. Man kan ju bli religiös på kuppen! Får jag lova att utbrista i ett litet Halleluja?

Jag ser ett problem här: Högermobben har ju insett at Lögner är ett kostnadseffiktiva sätt att t.ex. blogga på. 1) Det går fort och 2) Man behöver inte slösa utrymme på en massa trista och humorlösa faktoider. Men vad gör jag då för fle här när det ÄNDÅ blir långt, trots att jag efter bästa förmåga försöker lära mig att ljuga?

Är jag inte tillräckligt lögnaktig? Har jag inte kunnat frigöra mig från detta desktruktiva och glädjelösa beteende som det innebär att föklara sig och att belägga det man presenterar?? Nu blev jag lite nervös. Det här kräver nog att jag avslutar denna min debut i Lögnens Underbara Värld och funderar på vad det är för fel som jag fortfarande gör. Det blev ju långt det här .... Så outsägligt trist att jag inte blivit bättre. På att ljuga kort och koncist.

Men misströsta inte kära läsare! Redan under gårdagskvällen insåg jag vad jag gått miste om. Nej, nu skall jag sluta och vara en trist sanningssägare och bli medlem i en flock. Tjoho, här kommer jag! Får jag vara med och leka här? Så jag skrev ett par kommentarer där den första redan finns borta i den mest spännande valpgropen: på frihetsbloggen. Sedan kommer det snart ett svar till mästerljugaren globaljuggler som även insett vilkeb fröjd att inte ens vara läskunnig. Det enda som är sig likt på krönikan är då: Stay tuned!

Posted by Thomas_Lindstrom at 10:22 FM | Comments (0)

april 22, 2006

Centerpartiet: "Den stora omsvängningen"?

krönikans arkivering: * radikalhögern, , * högerns lögner  
  * vänstern vs. liberalismen, * lögner & propaganda  
*  ----------------------------------   
vad andra bloggare skriver om:  högerns lögner   
politik, timbro, Billy McCormac, alicio   
bloggosfären, centerpartiet, folkpartiet, liberalism   
CUF, LUF, neokonservatism, radikalhögern  

Det är alltid trevligt att få tillfälle att länka till Paul Krugman, New York Times. Han är som sagt en framstående liberal ekonom som blev tillfrågad om han ville skriva en spalt på New York Times opinionssida. Det ville han och det dröjde inte länge innan han också var en av de mest lästa, respekterade och intelligenta liberala rösterna i USA.

Den senaste spalten - hämtad från oumbärliga Information Clearing House - har titeln ”The Great Revulsion”. Jag översätter det första stycket där som ”Jag har en vision - kanske bara ett hopp - om en stor omsvängning där det amerikanska folket tittar på det som händer, och insert att deras goda vilja och patriotism har blivit missbrukad och sätter stopp för denna offensiv för att förstöra mycket av det som är det bästa i vårt land”.

Sålunda talade en sann amerikansk Liberal! Det är att jämföra med den totala perversion av begreppet ”liberalis” som den svenska våldsfixerade och hatiska radikala högern har kidnappat. Eftersom det är soligt väder ute idag och vi alla är på gott humör så skall jag bjuda på ännu en ”konspirationsteori”, den andra på dessa sidor under de senaste veckorna:

Vad vi ser här i Sverige är närmast att jämföra med en statskupp i en bananrepublik: en militant klick av extrema högerideologer har helt tagit över rodret i många ”borgeliga” organisationer, inte minst i de borgerliga partiernas ungdomsförbund, INKLUSIVE CENTERN!

Skulle dessa högerradikaler få makten i Sverige så kommer vi att få se ett systemskifte av aldrig skådat slag i Sverige.Det är i och för sig inte mycket teori kring denna så uppenbara konspiration att vrida den svenska politiken - inte minst utrikespolitiken - så långt till höger att de flesta av oss skulle häpna när vi ser denna ideologi omsättas i praktiken.

För att det skall bli en 100%-ig konspirationsteori  så måste man ha just en teori om hur konspirationen går/gick till. Det är för mig en fullkomlig gåta hur dessa fanatiker har kunnat få något som helst inflytande i det politiskt organiserade Sverige! Hur har normalt sansade borgeliga politker låtit sig drivas till höger av denna LILLA MILITANTA KLICK.

Tro´t eller ej, men jag gillade faktiskt Maud Olofsson skarpt, d.v.s. som persom! Men det är en ”förälskelse” som gått över helt när jag inser att hon faktiskt kan tänka sig att  inlemmas i denna radikalhögerns revolution. Jag tror att svenska politker har låtit sig förföras i en alldeles särdeles hög grad av bloggosfären och inbillar sig att den utgör något representativt snitt av den svenska opinionen, men det är en farlig villfarelse.

Har inte Maud Olofsson inte någon klok rådgivare som kan upplysa henne om att unga centerbloggare och partiarbetare som t.ex. Henrik ”globaljuggler Hansson och Federley (CUF:s ordförande) rent ideologiskt är oerhört i takt med amerikansk neokonservatism och dessa svenska flilial Högerradikala Liberalerna? Tittar man på vad juggler [ google ] och federley  [ google ] har skrivit om utrikespolitik så är det en närmast perfekt karbonkopia av vad den mest militanta radikalhögern - som senast exemplifierad av trion Nussdorf, Moynihan och McCormac på Timbros NMI - står för i den svenska ”debatten”.

Den svenska Radikalhögern ”Liberalerna” har via den svenska bloggosfären i sin tur sedan lång tid tillbaka skrikit ut sin karbonkopia av vad dagens Vita Huset vill få spritt i världen, och toppat med den klassiska amerikanska högertaktiken fear & smear [ krigskrönikans arkiv via google ], d.v.s genuin smutskastning av värsta sort. Rent ideologiskt är det en nästan helt rät linje från Bushregimen och ovan nämnda centerbloggare! Det är alltså ljusår från det man kan kalla traditionell centerideologi.

Det är ju alldeles självklart att en partiledare- här: Maud Olofsson - inte har ens en mikroskopisk chans att på egen hand få tid att bilda sig ens en elementär bild av det är för högerradikala stormtrupper som agiterar för Regimskifte. Jag tror att vi även här ser en karbonkopia av Vita Huset: Rådgivare som filtrerar verkligheten utifrån sin egen agenda!

Hur många traditionella centerväljare skulle inte få en chock om de tog sig en titt på den veritabla HATFEST som radikalhögerns okrönte drottning Louise Persson - se även krönikans ”Högerns Drottning av Lögnen vaknar” - bjuder på i bloggen Digital Prozaq, ja den heter så!: ”Inkvisitionsvibbar efter påsk”. Känsliga personer varnas dock för att läsa denna skräckföreställning! Inte minst svenska vänsterbloggare som föredrar att behålla huvudet nerstoppat i sanden.

De kommentarer som finns på detta inlägg är det bästa belägg jag kan tänka mig  för att den svenska ”liberalismen” har förvandlats till en dräglande och hatisk mobb. Jag måste dock betona att det är en liten, liten strimla av hopp att en  traditionell liberal gör balanserade och sakliga försök att slå hål på resten av  kommentarernas extremism:

Tack, Jan E, du kan inte ana vilken lättnad det var att läsa dina kommentarer! Fortsätter du på det viset riskerar du att få en medalj och hamna i min bok under favoritliberaler tillsammans med Paul Krugman och hans amerikanska fränder!

Det ger faktiskt lite hopp att se att det finns normala och sakliga röster som fortfarande vågar kalla sig liberaler. Det finns flera kommentarer från Jan E, men dessa är en närmast paradisisk liten arkipelag i ett hav av hat, lögner och grov smutskastning. Det är t.ex. så många lögner om mig och krigskrönikan att det inte ens är värt tiden och besväret att försöka leverera en rättelse.

Det är lätt att i den egna tanken marginalisera en hatisk propagandist som Louise Persson, men då glömmer man att hon idag har Timbro som ”sponsor” och i och med ”debatten” mot/med Gudrun Schyman i Sveriges Radio även det officiella medieetablissemangets välsignelse som Officiell Represent för en politisk gruppering. Om någon missat debatten i Studio Ett så kan jag tala om att den handlade om värdet av kontra faran med att ha prostitution som en publikdragande ”service” i samband med fotbolls-VM. Gissa vem ........

På förekomment anledning - läs kommentarerna!!!  - så skall jag nu då åter ”bevisa” att jag är  brutal och vulgär vänsterextremist:  Om det någon mer gång kommer hårresande påståenden från någon vänsterbloggare om att jag skriver om dessa högerradikal centerbloggare o.s.v. för att piffa upp mina besökssiffror, då lovar jag att personligen komma hem och spy i knät på denne/denna! Och dessutom stå för reskostnaden ur egen kassa. Ev. kemtvätt får dock den mottagande parten stå för helt själv.

För att knyta ihop denna säck där det startade: Paul Krugman ... Är det inte lite pinsamt för oss svenskar att en amerikansk liberal och mycket traditionell marknadsekonom kan ge skarpare analyser av läget på sidorna i en mycket mainstream dagstidning som New York Times än vad hela det politiska vänsterblocket förmår att leverera?!?!

När skall det bli praxis (även) här i Sverige att kalla lögnare för LÖGNARE, hatiska högerpropagandister för HATARE, und so weiter?

Varför detta tassande som livrädda katter kring het gröt?

Klockan ringer snart och det är nu HÖG TID att vakna!

Klarspråk dödar inte, men det gör högerpropagandans framgångsrikt marknadsförda och startade krig.

PS: Men Folkpartiet då? Som säkert de flesta långvariga läsare av krönikan kommer ihåg så ser jag tyvärr Folkpartiet som ett helt förlorat ’slagfält’ där de högerradikala - neokonservativa - krafterna har tagit över hela partiet. Dessvärre tror jag också att Lasse är ganska så nöjd med detta sakernas tillstånd.

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:29 EM | Comments (0)

april 21, 2006

Högerns STORA Lögn: 'media bias'

* ny * etikett på blogger.se: högerns lögner >>>
fyll på med mer Sanningar, vänsterbloggare!

OBS! För den som vill vara aktiv och synas i kampanjen
Högerns Lögner, se slutet av detta inlägg. >>>

gå till originalet i 100% på motvallsbloggen!

Det heter ju att en bild säger mer än tusen ord och Kerstin Berminge på motvallsbloggen har lyckats totalt med detta i Skandalkalendern: att bevisa att detta med att pressen skulle vara mer positiv till vänstern än högern! Suveränt!

Som jag redan sagt ett stort antal gånger så föddes Projekt Krigskrönikan direkt efter 11/9, 2001, även om inte något kom ut på webben förrän i februari 2002. De första två åren tillbringade jag till 99% i ett ’virtuellt USA’, d.v.s. jag läste inget annat än amerikanskt material på webben, amerikansk press, amerikanska böcker o.s.v. Jag har sedan fortsatt med detta, men kanske ”bara” till 80%.

Det är därför jag med en vissa auktoritet kan hävda att den radikala högern med lögner och fula metoder har roffat åt sig all makt i USA: Vita Huset, kongressen (senaten och repr.huset), lobbyverksamheten, domstilsväsendet, majoriteten av de kristna kyrkorna och inte minst den makt som skall granska de fem först nämnda, d.v.s. pressen. En total seger!

Nu kan den amerikanska högern publicera hur många böcker som helst om media bias (vinklad media) - och det gör man - men faktum kvarstår att detta är en de mest framgångsrika lögner som den ljugande högern i USA envetet upprepat och upprepat sedan 70-talet tills man idag har det som en självklar ”sanning” som knappt går att ifrågasätta i de flesta sammanhang.

Som så ofta när högern ljuger som värst så är Sanningen den rakt motsatta: den amerikanska pressen är överväldigande vinklad till högerns förmån. Det finns hur mycket som helst belägg för detta om man bara gitter att ta reda på fakta. Ta den amerikanska pressens agerande under presidentvalen 2000 och 2004 där man var långt mycket mer kritisk mot Al Gore resp. John Kerry.

Man kan bara plocka ut en liten, liten detalj ur detta massiva material: under valkampanjen 2000 gjorde pressen stor affär av att Gore skulle tänja på saningen (för man går in rakt på sak: ”Gore ljuger”), där det visade sig att Gore varit helt korrekt i samtliga fall där han blev grovt påhoppas från pressen och den sedan följande flodvågen från högermegafoner.

Vänder vi på steken så ha vi idag i Vita Huset en president och en regim som upphöjt ljugande till ett helt rutinmässigt beteende. Detta har den amerikanska pressen helt underlåtit att rapportera till det amerikanska folket. Självfallet kan man inte räkna med något så elementärt som att lögnare kallas just för LÖGNARE, men man har inte ens via direkta omskrivningar visat på lögnerna.

När det gäller omskrivningsvarianten så har jag Washington Posts  “Depiction of Threat Outgrew Supporting Evidence” [ som den redovisades här i krönikan i januari 2004 ], publicerad den 10 augusti, 2003, som en absolut favorit. “depiction” är ju ett utsökt val!

Denna artikel stod länge nästan helt ensam som den första lilla droppen som avslöjade de myter och lögner som Bushregimen använt sig av för att sälja kriget mot Irak. Men de omskrivningsfria termerna lögner och lögnare får vi leta efter i US mainstream media. Än idag.

Det är i detta sammanhang som vi måste granska Timbros nystartade lobbyorgan Näringslivets Medieinstitut (NMI).

Om Näringslivets Medieinstitut

2006-03-23

Näringslivets Medieinstitut vill bidra till en kvalitetshöjning i svenska medier genom kritisk granskning och öppen diskussion. På NMI:s webbplats korrigeras och kompletteras ofullständig medierapportering. Mer omfattande analyser presenteras i rapportform. Granskarna måste granskas men också ges möjlighet att förklara sitt uppdrag för en bredare publik. Det är utgångspunkten för NMI:s seminarieverksamhet. Sverige behöver en friskare publicistisk debatt. Om du har frågor om NMI:s verksamhet - kontakta Billy McCormac, affärsområdesansvarig, på telefon 08-587 898 28 eller e-post billy.mccormac@nmi.se.

Det här är kristallklart LJUG, även om det naturligtvis kan vara omedvetna lögner, d.v.s. att man verkligen tror att det man säger är sant. Jag tror dock inte att det gäller dessa två amerikaner - d.v.s. förutom Billy Boy även Michael Moynihan - som verkar vara väldigt skolade i desinformationens och propagandans ädla konst.

Billy har ju varit vänlig att upplysa om sitt förflutna på Hoover Institution, en av den amerikanska högerns mer militanta och ’potenta’ lobbyorgan: ”On Tuesday, a friend of the Spectator attended a private gathering at the Hoover Institution  (my employer during a few glorious summers way back when)”.

Det är ju vackert väder ute och solen skiner så jag känner mig generös nog att för en gångs skull bjuda på en äkta konspirationsteori: Vems intressen är det herrar Nussdorf, McCormac och Moynihan representerar på NMI? Näringslivet? Den radikala högern i Sverige? Eller Främmande Makt?

En sak är dock kritallklar: man vill då inte ”bidra till en kvalitetshöjning” i prssen. Det enda som gäller är att göra svensk press mer lyhörd för signaler från USA mer specifikt den mest lögnaktiga regim som någonsin som suttit i Vita Huset. Det är finns alltså inget som helst intresse av att ”förbättra den svenska pressen”. Snarare är syftet att sabotera den svenska pressens bevakning om omvärlden så ett en redan dominerande USA-dominans skall få än mer spridning.

---

Instruktioner:

Att gå med i bloggosfärens Sanningskommission för att avslöja Högerns Lögner är (åtminstone rent teoretiskt <smile>) oerhört enkelt: klistra in länken nedan till etiketten Högerns Lögner på bloggar.se. Gå sedan till nyligen.se och se till att din blogg pingas där, d.v.s. så att det syns att den uppdaterats. That's it!

Skulle någa problem uppstå så konsultera mellanstationen knuff.se och FAQ/supportsidan där.

---

krönikans arkivering: * -- SS [ spectator ],  * högerns lögner  
* mediekritik, * radikalhögern , * lögner & propaganda  
 ----------------------------------   
Andra bloggar om: politik, timbro, högerns lögner, alicio   
bloggosfären, stiftelsen svenskt näringsliv   
Billy McCormac, Spectator, radikalhögern   

Posted by Thomas_Lindstrom at 12:27 EM | Comments (0)

Högerns Drottning av Lögnen vaknar

* ny * etikett på blogger.se: högerns lögner >>>
fyll på med mer Sanningar, vänsterbloggare!

OBS! För den som vill vara aktiv och synas i kampanjen
Högerns Lögner, se slutet av detta inlägg. >>>

Jag hade tänkt göra något roligare ikväll - att skriva om Petras mycket intressanta text om den svenska ”liberalismen” och mutor under rubriken ”frihet eller ofrihet” - men det får jag återkomma till imorgon. Klockan var nyss 23:00 men har skuttat iväg till 3:20 när jag tittade åt något anat håll.

Det är onekligen tacksamt att delta i en bloggosfärens Sanningskommision med uppdrag av dra fram Högerns Lögner i verklighetens obarmhärtiga ljus. Dra i en enda liten tåt och det bara rasslar till och nya lögner formligen väller fram.

Högerns Drottning av Lögnen är även känd som digital prozac <gäsp> och ibland t.o.m. under sitt namn Louise Persson och nu senast som mottagare av den tveksamma ynnesten att få uppdrag av Timbro och dess lögnfilial Näringslivets Medieinstitut att försvara prostitution.

Nu kunde inte hon hålla tillbaka sin lust att projicera högerns mentalitet på den minimala del av en redan fåtalig vänster som utgörs av undertecknad, jinge och bulten i bo. prozac-alstret ”Inkvisitionsvibbar efter påsk” är ett ypperligt exempel på den mängd olika metoder som högern använder för att distribuera sina lögner. De är många, som sagt. Och lätta att dissikera och analysera på ett strikt empiriskt sätt.

Först gäller det att slå an tonen och visa att det i grunden är föraktliga individer man nu skall ta itu med, riktiga evil-doers, med andra ord. Detta är en klassiker, väl inövad over there sedan åtminstone 70-talet: ”...Och så vaknade häxjaktsinstinkterna lagom efter påsk”. Detta är ett påstående som inte går att falsifiera eller verifiera - d.v.s direkt avgöra om det är lögn eller fakta - utan är bara en uppmaning till resten av högermobben att kavla upp ärmarna.

Sedan konkretiserar Queenie med ett personangrepp i form av ”Jinge, denna bloggosfärens inkvisatör”, men tänker självfallet inte gå in på att ge exempel på varför ”denna blogg [ jinge ] som mest hänger sig åt ohederlig smutskastning” skulle innehålla någon som helst verklighetsanknytning. Om jinge nu är ohederlig så går detta att belägga på ett sätt som läsarna själva kan kontrollera.

Sedan gäller det att upprätthålla den negativa - hatiska, någon? - stämningen som etablerades i den första meningen med en massa tomma ord och antydningar. ”Hur som helst har han upptäckt att NMI öppnade sin hemsida igår, och upptäcker att Mikael Nussdorf arbetar där. The horror?” Den sista lilla haken är nästa steg: att minimera, neutralisera och trivialisera det som vi häxjägare har tagit oss friheten att kritisera. Och kritiserat med sakliga belägg!

”Pfjutt! Årets blogghändelse? Ett sådant avslöjande. Eh? Som Aqurette redan konstaterat så vet de nog precis vem de anställer.” Mer neutralisering med en lätt hånfull ton. Men nu inser Madame Prozaq att luften börjar gå ur ballongen och måste öka trycket med ett hatiskt personangrepp: ”... varför Jinge sitter där han sitter med sitt antisemitiska dravvel (sic)”.

Nu gäller det att hålla ballongen uppblåst och visa att jinge minsann bara är en del av en grupp som det gäller att sätta dit: ”Jinge och hans anhang har ju inte direkt gjort något större väsen av sig förutom som den värsta smutskastaren i bloggosfären bredvid Bulten i Bo och Krigskrönikan”.

Naturligtvis kommer det aldrig att ges några konkreta exempel på när, var och hur vi ”smutskastat” eftersom det kräver att man direkt tar upp det vi skrivit och det är ju just detta som lögnare vill dölja. Jag har skrivit spaltmeter om Den Ljugande Trion på NMI och deras lögner med en så massiv dokumentation man kan begära, särskilt när det gäller ”alicio” aka Nussdorf.

Den som tittar på den google-sökning jag levererade ovan ser att det finns 140 sidor i krönikans arkiv om ”alicio”. Ända sedan jag först stötte på ”alicio” på listan för mediekritik, altså långt innan hans blogg föddes, har jag hävdat att denna typ av propagandister är hot mot demokratin eftersom ett kroniskt bruk av lögnen som metod urholkar den offentliga debatten på ett mycket farligt sätt.

Farligt, hur då? Queenie är god nog att själv förklara varför det är farligt med denna typ av propagandist och lögnare: ”Medan Mikael under sin tid som Alicio-bloggare, refererades på TV, radio och i tidningar både i ledare och i artiklar.” Det är självklart en skandal av stora mått att massmedia okritiskt refererat en lögnare och lyft fram honom som ett föredöme! För att inte tala om den fullständigt hejdlösa ironin i att han nu är en av Näringslivets Mediekritiker!

”antisemitiska dravvel (sic)” och ”antisemitiskt färgat strunt” är ju allvarliga anklagelser i mina ögon. Men inte kommer Louise att ge några konkreta belägg för detta heller. Tomt ’skryt’, men ärekränkande sådant. Upp till bevis, lögnerska! Visst, jinge uttrycker sig mer drastiskt på området Israel och judar än vad som är rumsrent i Sverige, men jag har inte sett något som ens kommer i närheten av att vara rasiskm riktat mot judar.

Den mest avgörande skillnaden i jinges kritik av Israel och vissa judar och Nussdorfs ”kritik” av islam, araber och arabvärlden är att den sistnämnda oroväckande ofta inte är specifik utan Nussdorf pekar ut en hel folkgrupp eller en hel grupp av en viss religions utövare. Även här finns drivor med ’bevis’ på alicios blogg och en hel del direkta citat återgivna här i krigskrönikan.

Ta bara detta som ett exempel:

en viss "alicios" rasistiska påhopp på listan för mediekritik (#1959): ..

” Precis som den iranskättade Ali Esbati, fd führer för Ung Vänsters stormtrupper, så bär även x kvar på den antisemitism som de matades med via modersmjölken i sitt omänskliga hemland. Åtminstone att döma av det de skriver.

Det är i allra högsta grad värt det minimala besväret att bli medlem på denna lista och kunna granska ”alicio” innan han dök upp i en avsevärt mer återhållsam inkarnation som bloggare! Om det är någon som verkligen vill förstå den radikala högerns smutskastningsmetoder så kan man söka på listan med alico thomas som sökord. (notera att man måste trycka på knappen ” Då dyker t.ex. följande brev från undertecknad upp:'

Så därmed är det bara att tacka Högerns Lögnare för att man, som Lögnens Drottning, inte klarar av att bemöta det faktum att högern ljuger med annat än än mer lögner. ”häxjaktsinstinkterna, de riktiga inkvisitatörerna och de personer som mest hänger sig åt ohederlig smutskastning”, det är något vi hittar i en ofantligt mycket större utsträckning inom högern - den svenska ”liberalismen” - än någon annanstans!

Men ljug på för all del. Det är ju som sagt ett underhållande alternativ till sudoko och liknande.

---

Instruktioner:

Att gå med i bloggosfärens Sanningskommission för att avslöja Högerns Lögner är (åtminstone rent teoretiskt <smile>) oerhört enkelt: klistra in länken nedan till etiketten Högerns Lögner på bloggar.se. Gå sedan till nyligen.se och se till att din blogg pingas där, d.v.s. så att det syns att den uppdaterats. That's it!

Skulle någa problem uppstå så konsultera mellanstationen knuff.se och FAQ/supportsidan där.

---

krönikans arkivering: * -- SS [ spectator ],  * högerns lögner  
* mediekritik, * radikalhögern , * lögner & propaganda  
 ----------------------------------   
bloggare via bloggar.se: politik, timbro, högerns lögner, alicio   
bloggosfären, stiftelsen svenskt näringsliv   
Billy McCormac, Spectator, radikalhögern   

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:28 FM | Comments (0)

april 20, 2006

Högerns Lögner: Mästare Ahlmark

* ny * etikett på blogger.se: högerns lögner >>>
fyll på med mer Sanningar, vänsterbloggare!

OBS! För den som vill vara aktiv och synas i kampanjen
Högerns Lögner, se slutet av detta inlägg. >>>

Den nya folkrörelsen Avslöja Högerns Lögner sprider sig som en löpeld genom den svenska bloggosfären. Snart kan Sudoko kasta sig i väggen som det senaste stimulerande tidsfördrivet :-)

Jag upptäckte en för mig alldeles ny blogg idag: pesten kommer från väster. Det är naturligtvis fullkomligt adekvat att kalla den radikala högerns globala offensiv för både pest och farsot, för detta ständiga ljugande är både smittsamt och farligt. I inlägget ”Tortyr är frihet” påminner Ulf oss om vad som bör vara ett högt prioriterat objekt när man studerar lögnen som metod, Per Ahlmark:

"Det kommer troligen en dag i vinter eller vår när hundratusentals människor i Bagdad strömmar ut på gatorna i glädje. Saddams regim har fallit. Folk jublar. Vittnesmålen om terrorn och tortyren i Irak blir en flodvåg i världens medier. Äntligen kan irakier tala fritt, berätta sanningen, känna hopp om en ny sorts framtid." -- Per Ahlmark, oktober 2002

Nu invänder vän av ordning att detta inte var en lögn när det framfördes 2002 och det är ju korrekt. Det som år 2002 enbart var en sällsynt misslyckad glädjeprognos, blir år 2006 en ren och skär lögn eftersom Ahlmark och fränder varken har dementerat eller korrigerat den våldsamt överdrivna prognosen.

Man tackar Ulf för denna viktiga tillbakablick!

---

Instruktioner:

Att gå med i bloggosfärens Sanningskommission för att avslöja Högerns Lögner är (åtminstone rent teoretiskt <smile>) oerhört enkelt: klistra in länken nedan till etiketten Högerns Lögner på bloggar.se. Gå sedan till nyligen.se och se till att din blogg pingas där, d.v.s. så att det syns att den uppdaterats. That's it!

Skulle någa problem uppstå så konsultera mellanstationen knuff.se och FAQ/supportsidan där.

---

krönikans arkivering: * irak, * iran, * högerns lögner   
* radikalhögern , * lögner & propaganda  
 ----------------------------------   
etiketter på bloggar.se: politik, timbro, högerns lögner   
bloggosfären, Per Ahlmark, iran, irak, radikalhögern   

Posted by Thomas_Lindstrom at 11:43 EM | Comments (0)

Min mentor "alicio" Nussdorf nu på Timbro!

* ny * etikett på blogger.se: högerns lögner >>>
fyll på med mer Sanningar, vänsterbloggare!

bild från ”Högern talar: "Fitta!" och "rättshaverist"”, maj 2005.

Illustrationen här ovan visar att Nussdorf-”alicios” hatbild på och mot Åsa Linderborg är det mest eftersökta alstret på krigskrönikan. Naturligvis är det inte en upprörd vänster som inte kan få nog av detta, utan högerns hatfyllda lögnare som bara måste drägla ytterligare lite till över att Fienden smädas. Snacka om mindervärdeskomplex som behöver näras av en så primitiv ”triumf”.

---

Uppdatering 15:35 -- Nu har även Lasses Blog (fotolasse) uppmärksammat Timbro och Näringslivets Medieinstitut och det faktum att man även har en blogg, något som jag missat:  ”Så används bilder av Näringslivets mediainstitut”. Lasse berättar att NMI:s blogg ondgjort sig över nedanstående DN-publicerade bild på Berlusconi, antagligen en person Pojkarna från Timbro gillar skarpt. Det är alltså skillnad på vad folk och fä skall få publicera.

---

Jag blir både hädisk och biblisk när jag ser att Timbro nu anställt tre av de värsta, till sättet fulaste och rätt och slätt elakaste högermegafoner som jag stött på på nätet. Holy Shit! blir ju den första reaktionen. Men sedan sansar jag mig och citerar också Nya Testamentet: ”Fader, förlåt dem, ty de veta icke, vad de göra” (Luk. 23: 34).

bulten i bo var tydligen först ut med nyheten om Nussdorf under rubriken ”Mikael Nussdorf börjar på Timbro”, men jinge hakade snabbt på med ”’Alicio Hernandez’ jobbar åt - Timbro!”. När man också ser att megafon nummer två på Stockholm Spectator - Michael Moynihan - också blivit anställd på Timbro och dess medievaddå-filial så blir det ett högt HOLY SHITTTTT!!!!

Nu är jag ju inte precis ledsen över att Timbro och dess vänner så totalt saknar känsla för vad som är anständigt. Vad mig anbelangar kan Timbro fortsätta att gräva ner sig i sin egen dynga. Men att man inte på Timbro inser att bruket av dessa tre ”Mediekritiker” - holy shit igen! - som representater för Näringslivets Medieinstitut, det är en oöverträffbar och sensationell dumhet, det bör dokumenteras för all framtid!

Vad säger egentligen Näringslivets riktiga representanter om att få ståta med sin etikett ihop med dessa lögnare, propagandister och smädare?!?! Detta ser vi med spänning fram emot att få höra mer om. Kanske Billy kan göra en ny falskskyltat enkät som den  han gjorde  gentemot DN?

Jag får ta på mig hela äran att ha dragit ut ”alicio i underlandet - hernandez” ur garderoben som den Mikael Nussdorf han är i verkliga livet, bortom fantasierna och lögnerna i underlandet. Detta har stundtals varit ytterst kontroversiellt och ifrågasatt även inom den del av ”vänstern” som fortsätter att sticka huvudet i sanden och vägrar att inse att den elaka ångvält som kört över dem heter Högerns Lögner.

När det gäller den elake ”Norton Tierra” på Stockholm Spectator [ google ] så är det nog jinges och mina gemensamma ansträngningar som sparkade ut denne pseudonym ur källaren som en viss Billy McCormac. - Sorry, men jag lider av en så djup aversion mot denne fule så jag kan inte alltid stava hans namn rätt utan ibland låtit Billy Boy få heta McCormack [ google ]

En gammal bild som blir som ny igen!

Den publicerades urspungligen på inlägget med rubriken ”DN, tortyr och Stockholm Spectator” (april 18, 2005), men även inlägget ”SS och DN. - ’Say hello to Billy’” (april 21, 2005) blir helt plötsligt högaktuell läsning! Tack, goa och rara Timbro för all denna hjälp att avslöja högerns lögner! Kunde inte få en bättre present på ettårsdagen av dessa inlägg.

Å Gud, vad synd det var om dessa stygga gossar som inte längre fick fortsätta sina attacker och smädelser i skydd bakom en falskyltad identitet! Jag anser härmed mina ansträngningar på området som totalt välsignade och upprättade av detta möte mellan historia och nu.

Utan min envishet så skulle vi idag inte ha möjlighet att få en av de mest förnämliga lektioner i lögnhögerns psykologi genom att besöka bloggen ”alicio i underlandet”. Det skall bli intressant att se hur länge det dröjer innan Timbro upptäcker att denna blogg faktiskt inte är någon bra PR!?!

Det var antagligen en Freudian Slip [ wikipedia ] i megaformat som fick Mikael Nussdorf att välja just det surrealistiska landskap där Alice vandrar runt i Underlandet! Jag tror inte att det är sant när jag ser hur ”alicio” serverar den ena lögnen efter den andra och hans ditto-heads [ wikipedia ]

Det återstår väl inte så mycket mer än att än en gång tacka Timbro för denna utsökta bulle till morgonkaffet! Mums! :-)

krönikans arkivering: * -- SS [ spectator ],  * högerns lögner  
* mediekritik, * radikalhögern , * lögner & propaganda  
 ----------------------------------   
Andra bloggar om: politik, timbro, högerns lögner, alicio   
bloggosfären, stiftelsen svenskt näringsliv   
Billy McCormac, Spectator, radikalhögern   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:43 EM | Comments (0)

april 18, 2006

Israeliseringen av USA:s krig i Irak

Det här inlägget granskar även handlingar bortom krigszonen som också borde anses som kriminella. I alla sammanhang. Om någon skulle ställa sig på torget - t.ex. - och högljutt propagera för att kommande upprensningaktioner - massmord! - skulle få blodet att flyta på svenska gator, då skulle det nog reageras, kanske t.o.m. polisiärt. När man från den radikala högerns sida för fram exakt samma hot eller önskan då är det helt plötsligt OK. Läs om drömmarna om blodbad nedan.

Jämför nedanstående bilder från Fallujah med det lilla antal bilder som jag visade och länkade till i ”Israellobbyn och Den Stora Tystnaden”, bilder som avslöjar den systematiska förstörelse som Israel helt ohämmat får utföra i de ockuperade områdena, ofta benämnt Palestina även om proisraeliska fanatiker också försöker få oss att låta bli att använda detta geografiska namn.

Amerikanska medborgare i färd med att befria Fallujah

Irakisk medborgare, Fallujah, slutgiltigt befriad av USA
Se en omskakande video om/från Fallujah här:
Italian Documentary on use of Phosphorus weapons
on civilian population in Iraq
”Bildbevis ...”: fler bilder från videon finns här i krönikan!

Scen från den befirade staden Fallujah.

Det här med ”israeliseringen” av USA är i och för sig inte något nytt här på krönikan. Jag skrev om detta redan i ’gamla krönikan’ i december 2003 bl.a. utifrån hur den amerikanska polisen numera hanterar demonstrationer, men också i samband med Israels bruk av kollektiva bestraffningar. Resultatet av de ofarliga ”gummikulorna” i USA (som är metallkulor i ett plast höje; no soft rubber here!) kan beskådas här t.v. Sedan dök ”israelisering” upp här på bloggen för ett knappt år sedan under rubriken ”’Sandlådekriget’ - Pestvarning för ’liberalismen’”

Vad som nu fick mig att återvända till ”israeliseringen” var en kolumn, “Dead Cities”, i Moscow Times av den alltid lysande Chris Floyd [ blog ], vars språk ofta är som en svetslåga som bränner hål på hyckleriet och lögnerna.  I ”Döda städer” skriver han (med en kanske inte helt bokstavlig översättning till svenska):

Of all the war crimes that have flowed from the originating crime of President George W. Bush's unprovoked invasion of Iraq, perhaps the most flagrant was the destruction of Fallujah in November 2004. Now, as ignominious defeat looms for Bush's Babylonian folly, some of the key players in fomenting the war are urging that the "Fallujah Option" be applied to an even bigger target: Baghdad.

”Av alla krigsförbrytelser som har strömmat ut från det ursprungliga brottet, som består av George W. Bush's oprovocerade invasion av Irak, så är den mest flagranta förstörelsen av Fallujah i november 2004. Nu, då ett skändligt nederlag tornar upp sig för Bush's Babylonska dårskap, så försöker några av nyckelspelarna när det gällde att ’anstifta och uppvigla’ till kriget att övertyga världen om att ”Fallujahalternativet” tillämpas på en ännu större måltavla: Bagdad.”

Chris Floyd har som alltid en mängd källor redovisade i slutet av artikeln. Den text som fick mig att skriva ingressen ovan om att vissa potentiellt kriminella handlingar ligger bortom diskussion var “Can the Shiite Center Hold? - The unanticipated consequences of ’Iraqification.’” av Reuel Marc Gerecht, publicerad på en av USA:s mest krigiska ledarsidor, den i Wall Street Journal.

Mr Gercht [ google ] är en f.d. CIA-analytiker och -rekryterare som idag är den radikala högerns - den neokonservativa falangen - röst för bl.a ett ännu mer hämninglöst CIA och mer våld i form av upptrappat krig i Irak. Gerecht är anställd av American Entreprise Institute (AEI) och är även djupt involverad i i  Project for the New American Century (PNAC).

Dessa två organisationer har varit oerhört avgörande när det gäller den allmäna utformningen av Bushregimens utrikespolitk. Jag har redan citerat ett tal som Bush höll på AEI där han berömde organisationen för att ha ’odlat fram’ så där ett 20-tal Stora Begåvningar som fått arbete inom regimen. Likaså är de framträdande personerna från både AEI och PNAC militanta röster inom Israellobbyn.

Det är alltså med denna bakgrund som placerar Gerecht på den ideologiska kartan som vi skall läsa hans extremt militanta våldspredikan i Wall Street Journal:

We are now in the unenviable position of having to confront radicalized, murderous Shiite militias, who have gained broader Shiite support because of the Sunni-led violence and the lameness of U.S. counterinsurgency operations. The Bush administration would be wise not to postpone any longer what it should have already undertaken--securing Baghdad. This will be an enormously difficult task: Both Sunnis and Shiites will have to be confronted, but Sunni insurgents and brigands must be dealt with first to ensure America doesn't lose the Shiite majority and the government doesn't completely fall apart. Pacifying Baghdad will be politically convulsive and provide horrific film footage and skyrocketing body counts. But Iraq cannot heal itself so long as Baghdad remains a deadly place. And the U.S. media will never write many optimistic stories about Iraq if journalists fear going outside. To punt this undertaking down the road when the political dynamics might be better, and when the number of American soldiers in Iraq will surely be less, perhaps a lot less, is to invite disaster.

The Iraqis and the Americans will either save or damn Iraq in the coming months.

Jag avstår från att översätta hela detta långa citat, men drar fram huvudpunkten: ”Att ’pacificera’ Bagdad kommer att vara en politiskt omskakande händelse och erbjuda fasansfulla filmklipp och skyhöga ’kroppsräkningar’”. Bara själva språket i Gerechts artikel är fasansfullt, redan det.

Vi vet ju alla att  “the US military doesn't do body counts” så räkneövningarna när det gäller lik bör inte bli alltför ansträngande. “ ...  Är det någon som känner igen Vietnamnstrategin ”För att kunna rädda byn var vi tvungna att förstöra den” i Gerechts högst oroväckande “ ... either save or damn Iraq ... ”? Bäva månde Iraks folk inför denna ”räddning”!

Jag skall återkomma med fler delar i serien ”Vendetta, vedergällning och högern” [ del 2 här ] men detta handlar också i högsta om vedergällning. Den massiva förstörelsen av Fallujah skulle ju vara ett angrepp för att ”rensa ett terroristfäste”, men de ev. terrorister - i samröre med t.ex. spökgeneralen Abu Musab al-Zarqawi [ “Profile of a Killer” by Loretta Napoleoni, Foreign Policy Magazine ] - som fanns där hade redan lämnat staden.

En lika viktig del av angreppet var att det skulle vara en vedergällning för den obehagliga skändningen av fyra legosoldater som ägde rum i Fallujah. Kollektiv bestraffning är så vitt jag vet inte tillåtet ens i krig och proportionerna här var onekligen FASANSFULLA: 4 legosoldater mot en hel stad och hundratals eller ett fyrsiffrigt antal civila dödsoffer.

Som Chris Floyd skriver i “Dead Cities” förekom sådant som skulle klassificeras som rena krigsförbrytelser. D.v.s. om det varit en annan invasionsstyrka än the United States of America som stod för vidrigheterna. Floyd har i detalj redogjort för detta i de egna inlägg han postat på sin blogg  Empire Burlesque: “Ring of Fire: The Fallujah Inferno” och “Fallujah: The Flame of Atrocity”.

Titta på denna video!

Trots Chris Floyd lysande texter sä är det tyngsta materialet på hans sajt en video från italiensk TV. Den här är ingen direkt nyhet, men jag hade faktiskt inte sett hela materialet förrän jag skrev detta inlägg. - Man kan se denna video direkt på sidan, men jag rekommenderar atta alla som har bredband laddar ner den version för Windows Media Player som finns tillgänglig [ wmv-format! ].

Det är naturligtvis mitt eget ansvar att hålla koll på den dokumentation som finns tillgänglig, men det är ändå oerhört upprörande att denna video inte diskuterats vitt och brett i alla tänkbara sammanhang. Varför denna skandalösa tystnad?

Se även bildinlägget om dessa illdåd  som lyfts fram i videon.

Det är ingen hemlighet att Israel alltid ställt upp och hjälpt till när USA utövat sin statsterrorism i olika delar av världen. Vi hittar israeliska ”rådgivare” redan under 1970-talet då USA utbildade mördare och terrorister över hela Latinamerika. Inför invasionen av Irak var Israel mer än villiga att dra sitt strå till stacken: det finns hur mycket seriös dokumentation om detta som helst [ google ].

Israel har ju t.ex. god erfarenhet av Urban Warfare genom sin långvariga terror gentemot palestinier. USA har sedan direkt kopierat dessa metoder med identitetskontroller för att få komma hem, städer och byar omskapade till små enklaver omgärdade av taggtråd, betongmurar o.s.v. Så visst är det fullständigt korrekt att tala om en massiv israelisering av USA:s politik och krigsföring.

När jag granskar dessa krigsförbrytelser så slutar detta alltid med att jag skäms över att vara svensk: Tystnaden från vår regering och andra politiska ’krafter’ är skamlig!

krönikans arkiv  * israel, * "kriget mot terrorn"  
* lögn, & propaganda, * irak   * krig och  * USA  
-------------------------------   
andra bloggar om:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism,  
israel, palestina, propaganda, irak  
-------------------------------  
technorati tags:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism  
israel, palestina, propaganda, irak   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:15 EM | Comments (0)

Bildbevis för am. krigsförbrytelser i Irak

Detta är ett visuellt komplement till inlägget ”Israeliseringen av USA:s krig i Irak”. Jag är just nu aningen upprörd över att den video som jag hämtat nedanstående bilder ifrån inte har fått större spridning än vad som är fallet. Denna ständiga tystnad!!

Den svenska radikala högern ”liberalerna” är däremot aldrig helt tyst. Naturligtvis är man tyst just om krigsförbrytelser av det här slaget, men man är nur högljudd som helst när det gäller att hålla med amerikanska förespråkare av mer våld mot den irakiska befolkningen.

Jag varken har tid eller lust att kolla vad alla svenska krigsmegafoner skrivit om Fallujah så jag nöjer mig med Dick Erixons permanenta förnekelser [ google ]. Som alla vet så är krönikan kategoriskt emot tortyr och annan inhuman behandling. Därför kan jag inte förespråka vedergällning i form av att Dick Erixon och fränder tvingas att se på denna video. Den typen av konfrontation med verkligheten skulle naturligtvis skapa bestående men för all framtid hos krigshetsarna.

Det här är ingen behaglig uppvisning. Videon innehåller många otäcka bilder på svårt skadade kroppar. Som framgår av bilderna nedan så har kropparna  märkliga skador där ansikte och kroppsdelar liksom smält och ’runnit bort’, ungefär som det man kan se på personer med mycket långt framskriden spetälska. Detta är, enligt videons vittnen, typiskt för vad som uppstår när man får s.k. vit fosfor på kroppen.

Jag behöver knappast påpeka ’ironin’ i detta, men gör det ändå. Det mest högljutt trumpetade skälet för invasionen av Irak var det akuta behovet av att befria Saddam Husein och landet från alla Weapons of Mass Destruktion. Naturligtvis är det då enbart USA som hittills använt kemiska vapen i detta krig.

Amerikanska medborgare i färd med att befria Fallujah

Irakisk medborgare, Fallujah, slutgiltigt befriad av USA

Se den omskakande videon om/från Fallujah här:
Italian Documentary on use of Phosphorus weapons
on civilian population in Iraq

Som sanningsvittnet George W Bush har upplyst oss om så har Irak befriats från alla tortyrkammare och liknande. Det är då märkligt att det så gott som dagligen hittas avrättade människor där många uppvisar sår som uppstått genom att ”någon” använt en borrmaskin på offren. Bilden ovan visar vad som torde vara ett av de första fallen med ”borrtortyr”. Speakern i videon berättar hur denna iman blev bortförd av den USA-utbildade militian för att senare hittas mördad med fasansfulla skador efter tortyr.

 Till huvudinlägget ”Israeliseringen av USA:s krig i Irak” >>>

krönikans arkiv  * israel, * "kriget mot terrorn"  
* lögn, & propaganda, * irak, * krig, * tortyr och * USA  
-------------------------------   
andra bloggar om:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism,  
tortyr, israel, palestina, propaganda, irak  
-------------------------------  
technorati tags:  nyheter, politik, usa, krig, terrorism  
tortyr, israel, palestina, propaganda, irak   

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:12 EM | Comments (0)

april 13, 2006

Israellobbyn och Den Stora Tystnaden

Jinge har igår och idag tagit upp den tystnad som råder, inte minst i det officiella Sverige, kring ”konflikten” mellan Israel och Palestina. I ”Sverker Åström vågar tala högt”  tipsar jinge om en artikel i Svenska Dagbladet - Brännpunkt: ” Sveriges cyniska tystnad” av Åström - och idag fortsätter Jinge med ”Varför är medierna så tysta?”. Läs dessa tre viktiga texter!

Det som stör mig mest i detta är åter detta hyckleri: Sedan flera år tillbaka har vi fått höra att USA har som ett av sina många delmål att Sprida Demokratin i Mellanöstern. Amen. Som Åström skriver, så har man i Palestina genomfört ett val och nu gillar man plötsligt inte demokratin längre. Här var det åtminstone inte, som i Irak, en marionettregering tillsatt av en ockuperande makt som skötte valprocessen.

En Palestinsk pojke i Jenin. Notera månlandskapet i bakgrunden.

Palestinier = Araber = Muslimer = Terrorister är ju en ramsa vi hör dagligen, gång på gång. Ständigt. Google är naturligtvis inget strikt vetenskapligt instrument för mätning av opinion o.s.v., men ger ändå tillräckliga indikationer åt vilket håll vinden blåser. Därför tittar jag först på vad den internetbaserade opinion har att kvantitativt bjuda på när det gäller orden palestine och terrorism.

Google:  palestine terrorism  = 14.2000.000 träffar,
d.v.s. 14 miljoner tvåhundratusen sidor
som kombinerar dessa ord.

Nu är naturligtvis inte alla dessa sidor ägna åt anti-palestinska slagord. Men vi kan i alla fall utan någon som kontatera att palestina/palestine + terrorism är en fras som diskuteras mycket livligt.

Faktum är att jag minns det som om det vore igår, men det är väl något år sedan jag fick se en mer omfattande redovisning i TV över hur det egentligen ser ut i Palestina. Jag skäms än idag över min totala okunnighet! Hur kan man acceptera att människor får leva i detta totalt demolerade landskap. Jag valde medvetet ordet ”landskap” eftersom det knappast längre giår att tala om bebyggelse. Total ödeläggelse!

Då vänder vi på steken. Mycket - kanske rent av det allra mesta - av den föredelse vi ser i de palestinska områdena är ett resultat av två sedan länge etablerade israeliska strategier: 1) kollektiv bestraffning som ofta yttrar sig som 2) husförstörelse. Visst borde detta vara något som är väl diskuterat och redovisat på vår så innehållsrika webb?

israel "house demolition" = 72.000 träffar

israel "collective punishment" = 405.000 träffar

Det heter ju att “Seeing Is Believing” och det är onekligen en avservärd skillnad att läsa om detta och att sedan se resultatet av den israeliska terrorn, för något annat handlar det inte om. Men se där lämnar vår kära webb oss helt i sticket, i varje fall enligt Google:

israel "house demolition" = 13 bilder

israel "collective punishment" = 28 bilder

Det är alltså ingen överdrift att påstå att webben är mer eller mindre blind när det gäller de visuella bevisen på denna förödelse. För att göra denna jämförelse heltäckande kan det nämnas att palestine terrorism också ger ett magert gensvar, rent bildmässigt - 546 bilder - medan en mer allmän sökning på muslim terrorism knuffar upp siffran till 6.270 bilder och islam terrorism ger 2.920 bilder. Inte särkilt höga siffror, men ändå mellan ca 20-500 gånger mer intressant än den israeliska terrorn i Palestina.

Vad beror denna totala obalans och snedvridning på? Ett (1) svar kan naturligtvis vara att detta är en så oerhört jobbig och plågsam konflikt i sig att många rätt och slätt inte orkar skriva om det; för mig personligen var det länge ett skäl som fick mig att titta åt annat håll. Nu hjälpte inte min passivitet på området nämnvärt utan glåpord som ANTISEMIT haglade ändå helt obesvärat åt mitt håll.

Det är själklart att det är ett direkt hinder för många människor att skriva om något som resulterar i att man får etiketten JUDEHATARE klistrad på sig. Vi skall inte underskatta den påtvingade självcensurens makt!

Om vi nu - som jinge i  ”Varför är medierna så tysta?” - tycker att media i Sverige är tystlåtna så bör vi också inse att det här i Sverige finns en flod av rapportering jämfört med den totala mediala mörkläggning som råder i USA, som dock är avgörande på området Israel-Palestina.

Denna mörkläggning är inte en slump eller helt självvald utan resultatet av en skickligt genomförd psykologisk krigföring från Israels och den amerikanska israellobbyns sida. Det är därför närmast att betraka som sensationellt när USA:s främsta bin-ladin-jägare, den f.d. CIA-mannen Michael Scheurer, skriver om detta, som jag redogjort för i ”Scheuer om Israels 'Spioneri' i USA”.

Det är naturligtvis inte mindre sensationellt när Edvard Peck skriver “Of Course There Is an Israel Lobby”. Peck borde ha oklanderliga credentials - meriter -  i ett USA dominerat av den republikanska höger:

Ambassador Edward Peck is an Advisory Board Member for the Center on Peace and Liberty at the Independent Institute, was Deputy Director of the Cabinet Task Force on Terrorism in the Reagan White House and former Chief of Mission in Iraq, and was in Jerusalem and the West Bank as an international observer of the presidential elections in 2005, and in Gaza for the Legislative Council elections in 2006.

Men nu har Ambassadör Peck givetvis stött ut sig själv ur den republikanska majoritetens gemenskap som idag helt domineras av kristna fundamentalister där det enda som gäller för Israel/Palestina just nu är att judarna får besitta hela det bibliska Israel . Sedan kommer Guds Män i USA att sparka ner judarna i det helvete där alla vi andra otrogna hedningar får vistas efter Kristi återkomst. Det ser jag fram emot.

Läs t.ex. detta citat från Pecks artikel:

The London Review of Books recently published an article, by Professors John Mearsheimer of the University of Chicago and Stephen Walt of Harvard’s Kennedy School of Government, on the Israel lobby's negative impact on U.S. domestic and international interests. The expected tsunami of rabid responses condemned the report, vilified its authors, and denied there is such a lobby—validating both the lobby’s existence and aggressive, pervasive presence and obliging Harvard to remove its name.

Läs hela artikeln här >>>   

Det är självklart att det bara inte går an att ha den typen av åsikter i dagens patetiska version av Demokratin och Yttrandefrihetens Förlovade Land.

sorterat på krönikan under  * israel  
 * propaganda  * islamhat och  * USA  
-------------------------------   
andra bloggar om: nyheter, politik, usa, lobbyism, terrorism,  
israel, palestina, propaganda, mediekritik  
-------------------------------  
technorati tags:  nyheter, politik, usa, lobbyism, terrorism  
israel, palestina, propaganda, mediekritik  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:29 EM | Comments (3)

april 12, 2006

Det stora sveket; USA:s veteraner

(”Söta Jesus, Jag hatar Bill O'Reilly”)

besök SweetJesusIHateBillOReilly.com

komplettera med krönikans

”Sweet Jesus, I Hate Torture!”

Nu är ju inte krigskrönikan inne på det här med att sprida hat, men eftersom SweetJesusIHateBillOReilly.com inte handlar om hat på samma sätt som det vi dagligen ser från högern - ”liberal” eller icke-liberal - så gör jag lite reklam. - Som så ofta annars så är det BuzzFlash som tipsat om sajten och boken. Läs en recension här.

Mitt nästa steg här hade varit att ställa frågan ”Hur kommer det sig att det amerikanska folket - trots enorma förutsättningar åt andra hållet - kan förbli så oerhört fördummat och okunnigt?” Svaret hade då naturligtvis varit att demagoger som O'Reilly och TV-kanaler som FOX News ger ett oerhört stort bidrag till denna process. Men så råkade jag bläddra lite på TV:n och hamnade en bit in i en film på Hallmark .....

USA:s spetälska: krigsveteranerna

“Beyond the Call” visade sig vara en oerhört stark och gripande film som kändes avsevärt mer angelägen att skriva om, än att slösa tid och plats på drägg som Bill O'Reilly och soptippar som FOX News. Filmens handling är förrädiskt enkel på ytan, men .....

Russel Cates (spelad av en lysande David Strathairn) och Pam O'Brien (speladav en lika fantastisk Sissy Spacek) blir kära i varandra som unga. När Russel är 19 år så bestämmer han sig för att åka till Vietnam. Punkt. Slut.

Den Russel som kommer hem från Vietnam är en helt annan person är den som Pam först lärde känna. Den enda gången de ses när han är hemma - tror jag - kör han som en vetvilling och håller på att ta livet av dem båda.

Av någon anledning tappar de unga tu kontakten - jag så som sagt inte början av filmen - och genom en tidningsartikel får Pam veta att Russel är dömd till döden för mord på dels en kompis, men framförallt för ”polismord”. Russel klarar inte alls livet efter Vietnam utan bestämmer sig för att ta livet av sig.

Han skaffar en pistol och känner att han behöver supa sig full för att få mod. Sedan går han in på en toalett på en bar, men blir avbruten av en nödig person. Eftersom han varit stökig inne på baren så kommer polisen och han blir gripen.

Poliserna missar hans vapen vid visitationen och han försöker åter att skjuta sig själv i baksätet på polisbilen, men den ene polis ser vapnet och försöker ta det ifrån Russel, men det går då av. Kulan splittras på en fjäder i sätet och den en halvan rokoschetterar rakt in i polismannens höft. Han förblöder och Russel är nu en polismördare, åtminstone enligt ”rättssamhället”.

Jag skall inte dra hela filmen här, men några ord till: När Pam läst om Russel i tidningen bestämmer hon sig för att åka och besöka honom i fängelset. Vad so sedan följer är ett slags lidandets triangeldrama mellan Pam, Russel och den man som Pam gift sig med och har två barn tillsammans med. Keith, Pams man, har också varit i Vietnam, men inte nämnt ett ord om detta för hennen, något honom blir påmind om - och generad över sin okunnighet - när Russel frågar henne om detta.

Den här filmen ställer många frågor på sin spets: USA:s rättssamhälle, dödsstraffet, men framförallt den ”status” som krigsveteranerna har och har haft i USA sedan Vietnamkrigets dagar. Det sista är en högaktuell fråga idag och under de närmaste åren då snart 200.000 soldater från Irak och Afghanistan skall få fylla på den nu åldrande spetälskekoloni som Vietnamveteranerna utgör.

Krigets förödande effekter. I USA.

Under och efter Vietnamnkriget bemöttes de återvändande krigarpojkarna ofta med hån och förakt, men framförallt en total och förintande tystnad. De individer, som precis som Russel i filmen, som inte kunde hantera sin smärta och ångest över kriget i sig, men framallt vad de själva gjort mötte oftast en vägg av tystnad och likgiltighet när de berättade om sin erfarenheter. I bästa fall. Ofta skrämde detta människor som då visade sin rädsla som förakt och avståndstagande.

Rusels inre var helt vanställt efter att ha sett hur hans kamrater i leden fick halva kroppen bortskjuten, men förblev vid fullt medvetande med en stor del av inälvorna hängande där benen en gång var. Till slut hjälpte inte hans inre knep att förstora barn till vuxna för att slippa komma ihåg att det visade sig att Fienden inte var annat än en hop med barn. Han fick fira sin födelsedag, som också var hans första dag i Vietnam, med att lasta ur kroppsdelar ur en helikopter. O.s.v.

Vad skulle då en Bill O'Reilly göra med en krigsveteran som berättade om sina fasansfulla upplevelser? En dos av konservativt medkännande? Eller skulle han köra med sin vanliga standardmetod och skrika den plågade människan till tystnad? Skulle han hålla ett tal om Patriotism och att ”vi” måste utstå krigets alla sidor i försvaret av Hemlandet?

Det här är naturligtvis retoriska frågor, men även dessa måste ställas i en situation som denna. Givetvis är det fullständigt omöjligt att lyfta på locket och släppa fram de demoner som kriget skapat i de unga amerikanska männen och kvinnorna som varit med i ett krig. Hur skulle man i ”Patriotismens” namn kunna skicka sina söner och döttrar ut i krig om man visste hur oerhört lätt det är för en oförberedd människa att bli helt tillintetgjord av krigets fasa och få men för livet?

Frågor av den typen ser vi inte heller diskuterade av våra svenska ”USA-vänner” som sitter framför sina skrivbord och fantiserar om mer och mer krig som skall skapa Demokrati i ett barbariskt mellanöstern. Självklart behöver man inte bry sig så mycket om några hundratusen Araber och Muslimer som dör, men varför denna likgiltighet för de amerikanska bröderna och systrarna? Eller är våra svenska krigsvänner så till den grad hjärntvättade att man inte tror att krig drabbar även demokratins apostlar?

krönikans arkiv:  * irak, * film, * FOX News     
* usa, * krig  och  * propaganda   
-------------------------------   
andra bloggar om:  irak, politik, usa, irakkriget    
vietnam, krig, film, propaganda, fox   
-------------------------------  
technorati tags:  irak, politik, usa, irakkriget   
vietnam, krig, film, propaganda, fox   

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:41 FM | Comments (0)

april 10, 2006

Antalet dödade i Irak stiger och stiger

En av 30000? 100000? 300000? Mördad av USA.
Bild från The Abu Ghraib Files @ Salon.com

Jag fick just det senaste utskicket från MediaLens, UK: “MEDIA ALERT UPDATE: IRAQ BODY COUNT - A SHAME BECOMING SHAMEFUL - John Pilger And A Leading Epidemiologist Challenge IBC”. Detta är en viktig diskussion som jag inte alls följt de senaste månaderna. Det har däremot olydig i ett par inlägg från ett svenskt perspektiv - ”SVT om antalet döda i Irak” och ”Konflikt om antalet döda i Irak” - som jag rekommenderar.

Med tanke på det aningen upprörda tonfallet i ’alterten’ ovan från MediaLens så förstår jag att jag begått ett misstag när jag tagit för givet att de siffror som Iraq Body Count - IBC publicerat om antalet rapporterade dödsfall i Irak varit okontroversiella och tolkats utifrån den metodik som man använder. Betoningen ligger alltså på rapporterade dödsfall och inget annat. För att en död irakier skall dyka upp i IBC:s statisk så krävs det att minst två - i huvudsak västerländska - nyhetskällor har rapporterat om ’incidenten’.

Det är ju naturligtvis lite pinsamt att någon - det är jag, det - som fått en rejäl överdos av den radikala högerns desinformation och propaganda kan begå en sådan dunder-blunder! Självfallet kan inte ens en så kristallklar räknare av dödsfall som IBC få stå för vad den är utan skall framställas som en överdrift! Jag gitter inte ens att citera dessa lögner/lögnare, så v.g. Googla själv här.

Den första frågan man bör ställa sig är: Hur ser läget ut i Irak sedan ganska så lång tid tillbaka? Eftersom olydig länkat till en högst märklig rapport på Dagens Nyheters Irakblogg så citerar jag ett par stycken därifrån:

Irak är inte Vietnam och Bagdad är sannerligen inte Saigon, denna nu närmast sagomytiska plats av glitter och synd, dit soldaterna kunde åka efter striderna, flanera, shoppa, gå på barer, bordeller eller discon. Bagdad är inte att tänka på. Bagdad är off-limits. För i Bagdad finns Odjuret, och förirrar du dig i den sandfärgade labyrinten kommer han och tar dig, stoppar dig i sin säck, och sen skär han av ditt huvud i bästa sändningstid i al-Jazeera.

Basens alla murar, splitterskydd, sandsäcksvallar, stormhinder, inpasseringskontroller, kulsprutetorn och kilometer på kilometer med glänsande bukter med razorwire, de är gränsen. Där slutar den trygga världen.

Skyttesoldaterna och alla tankers gör sina dagliga Mad Max-utbrytningar längs de stora huvudvägarna, eller in i det extremt farliga område som löper ned mot Tigris, och som går under smeknamnet "The Hinterlands". Men de flesta lämnar sällan eller aldrig basens bubbla. För dem är Irak bara solgasset och dammet, de neddimpande granatkastargranaterna samt dånet av bomber eller rasslet från en "mad minute" av skottlossning i fjärran, när en patrull kört in i ett bakhåll. (Regeln är, berättade en sergeant för mig, när vi efter frukost stod och lyssnade till en sådan där kakofoni, att en eldstrid i regel avgörs på de första 60 sekunderna.)

(Jag har läst detta tidigare, men kunde inte i min vildaste fantasi göra den koppling som olydig så korrekt gjorde: att ”DN:s medarbetare Peter Englund” är samma person som historikern och författaren Peter Englund! Hej å hå!)

Det är alltså en liten ögonblicksbild över hur soldater i världens totalt överlägsna militärmakt har det i det ockuperade Irak. Kan någon ens komma på tanken att västerländska journalister skulle ha det lättare att två per gång, som IBC kräver, skall våga sig ut och rapportera om dödsfall!? Utanför Baghdad!?

Självfallet är den ”statistik” som dyker upp i IBC:s rapportering bara små, små fragment av den slakt som pågår i Irak, med både amerikaner och andra inhemska eller utländska slaktare som verkställare. Men så dumt av mig - totalkorkat! - att utgå från att även högerns röster skulla fatta en så självklar sak och låta bli att förvrida även detta.

Det räckte alltså inte med att försöka sudda ut den siffra som Lancets undersökning kom fram till: med största sannolikhet minst 100.000 fler dödsfall än vad som skulle varit fallet utan kriget. Nej, IBC:s måttliga uppskattning var naturligtivs för hög, den med, ty amerikaner är inga mördare. Jag förstår nu helt att folket på MediaLens är upprörda!

Jag kan också förstå att det för oss lekmän var svårare att få grepp om den metodik som Lancet använde i sitt försök att komma fram till en rimlig siffra när det gällde antalet dödsfall i samband med - och som ett direkt eller indirekt resultat av - USA:s angrepp på Irak. Därför har jag än en gång gått igenom de uppgifter som Andrew Cockburn sammanställde i början på året:

30,000? No. 100,000? No.

How Many Iraqis Have Died Since the US Invasion in 2003?

By ANDREW COCKBURN

President Bush's off-hand summation last month of the number of Iraqis who have so far died as a result of our invasion and occupation as "30,000, more or less" was quite certainly an under-estimate. The true number is probably hitting around 180,000 by now, with a possibility, as we shall see, that it has reached as high as half a million.

But even Bush's number was too much for his handlers to allow. Almost as soon as he finished speaking, they hastened to downplay the presidential figure as "unofficial", plucked by the commander in chief from "public estimates". Such calculations have been discouraged ever since the oafish General Tommy Franks infamously announced at the time of the invasion: "We don't do body counts". In December 2004, an effort by the Iraqi Ministry of Health to quantify ongoing mortality on the basis of emergency room admissions was halted by direct order of the occupying power.

Läs resten av artikeln här >>>  

Statistik är inte min starka sida så jag nöjer mig med att konstatera att den metodik som Lancet har använt i Irak inte på något sätt varit kontroversiell eller ifrågasatt tidigare, t.ex. när man kom fram till det dött upp emot 1,8 miljoner människor i slakten under inbördeskriget i Kongo:

There is however another and more reliable method for estimating figures such as these: nationwide random sampling. No one doubts that, if the sample is truly random, and the consequent data correctly calculated, the sampled results reflect the national figures within the states accuracy. That, after all, is how market researchers assess public opinion on everything from politicians to breakfast cereals. Epidemiologists use it to chart the impact of epidemics. In 2000 an epidemiological team led by Les Roberts of Johns Hopkins School of Public Health used random sampling to calculate the death toll from combat and consequent disease and starvation in the ongoing Congolese civil war at 1.7 million. This figure prompted shocked headlines and immediate action by the UN Security Council. No one questioned the methodology.

Läs resten av artikeln här >>>  

För mig blir det lite obehagligt att sitta och laborera med siffror av den här storleken: 30000? 100000? 300000? Men när man då ser hur krigets propagandister gång på gång försöker förringa det omätliga lidande som alltid drabbar civila under ett krig, då finns det knappast något alternativ än att spela med i detta obehagliga sifferbollande, eller hur?

MediaLens ger flera exempel på denna lögnens metodik. Det går naturligtvis inte att förringa den terror och det dödande som ägde rum i Irak under Saddam Husseins vanstyre, men går det att hävda att den terror och det dödande som sker i Irak idag, men amerikaner som ansvariga, på något sätt skulle vara att föredra?

Det är därför en vädigt tråkig upptäckt att IBC inte kan tåla att deras missbrukade siffror och rapporteringens ytterst begränsade ’upptagningsområde’ tål att diskuteras. Detta framgår med all tydlighet i den senaste rapporten från MediaLens, men det finns mer att läsa i “Paved With Good Intentions - Iraq Body Count, Part 1” och dito Part 2. Sammantaget ger detta material en god analys av varför IBC:s siffror inte kan vara annat än långt lägre än det som utspelar sig i den katastrofala verkligheten i Irak.

krönikans arkiv: * irak,  * radikalhögern   
* usa,  * krig och * propaganda   
-------------------------------   
andra bloggar om: irak, politik, usa, irakkriget    
terrorism, liberalism, propaganda, mediekritik   
-------------------------------  
technorati tags: irak, politik, usa, irakkriget   
terrorism, liberalism, propaganda, mediekritik    

Posted by Thomas_Lindstrom at 02:22 EM | Comments (0)

december 28, 2005

Fifflande republikaner. Igen

Andra bloggar om: nyheter, politik, propaganda, högern, republikaner, usa    

Jag vet inte om Karl-Johan Karlsson, Timbros ”mediekritiker” som figurerat här i krönikan ett antal gånger, läser Wall Street Journal, men hans kumpan Johan Norberg gör det i alla fall. Låna. Eftersom KJK inte tyckte att det var speciellt intressant att ifrågasätta de s.k. båtveteranerna som punkterade Kerrys valkampanj så effektivt, så ger just WSJ en lektion i hur dessa republikanska intressegrupper fungerar.

Wall Street Journal, December 28, 2005; Page A4

Some Conservatives Return
To Old Argument

Outside Advocacy Group Aims
To Rally Support by Backing
Bush's Initial Claims on Iraq

Skam den som ger sig, tänkte Move America Forward och drog igång en reklamkampanj för att övertyga det amerikanska folket att man visst hittat massförstörelsevapen och bevis för att Saddam Hussein egentligen heter Usama bin Ladin, eller något liknande. Så här skriver WSJ:

Similar to Swift Boat Veterans for Truth -- the advocacy group that helped derail John Kerry's presidential campaign -- Move America Forward has magnified its reach by making small television and radio ad buys and then relying on cable- and local-television news outlets to give the commercials heavy coverage.

Det är alltså exakt samma metod som båtveteranerna använde: istället för att försöka få media att ta upp den information man vill få ut köper man reklamtid i radio och TV. Då slipper man sådana trivialiteter som faktakontroll o.s.v. När sedan dessa reklamsnuttar uppmärksammas i media så får man automatiskt ut sitt budskap. Effektiv propaganda. Detta har Move America Forward utnyttjat i samband med Michael Moores film “Fahrenheit 911” där man i god demokratisk tradition försökte ”övertala” biografägare att inte visa filmen, i samband med att Cindy Sheehan dök upp o.s.v.

MAF ljuger rätt och slätt när man presenterar sig som en opartisk intressegrupp med målet att hjälpa till att bekämpa terrorism. (“Move America Forward is a non-partisan, not-for-profit organization committed to supporting America’s efforts to defeat terrorism and supporting the brave men and women of our Armed Forces.”) I själva verket är det en politisk reklambyrå i Sacramento -  Russo Marsh & Rogers - som startat och driver projektet. Detta faktum har man försökt dölja sedan domännamnet pekat till byrån - se: “Move America Forward - Who pays its bills?” - genom att byta ut uppgifterna, bl.a gick telefonnumret till en bar i Sacramento med det lämpliga namnet "The Downtown Purgatory"!

Detta är ytterligare ett exempel på att det sällan handlar om fakta för den radikala smyghögern. Lögn och propaganda går precis lika bra. Och detta gäller naturligtvis även för den svenska variant av smyghögern som föredrar etiketten ”liberaler”, alltså en lögn redan från start.

sorterat under * lögn och propaganda, * fiffel och skandaler  och  * radikalhögern 3    

Posted by Thomas_Lindstrom at 03:23 EM | Comments (0)

december 20, 2005

"Anthrax"/Mjältbrandsterrorn, 2001

Andra bloggar om: politik, nyheter, droger, usa, irak, propaganda    

Enligt uppgifter i Gulf Daily News - via Antiwar.com - har Rihab Taha (och Huda Saleh Mahdi Ammash) nu släppts från det fängsliga förvar där hon suttit sedan invasionen av Irak. Som framgår nedan var det hon som fått ’smeknamnet’ Dr Germ. Detta är också ett ypperligt exempel på propaganda och varför Rupert Murdoch - ägaren av FOX News - driver förlustföretag som neokonservativa The Weekly Standard och skvallerblaskan New York Post: dessa sidor är utmärkta för att göra makten tjänster, som sedan återbetalas i form av avregleringar för media.

Dagens tips: Tomgram: The Forgotten Anthrax Attacks of 2001

Ingen bör heller bli förvånad om det snart visar sig att dessa damer utvandrar till USA inom kort, för att jobba inom det amerikanska biologiska vapenprogrammet, för till skillnad mot Irak 2003 - då USA invaderade - så har USA fortfarande utveckling av massförstörelsevapen på dagordningen. Visst, man hävdar att det enbart är med defensiva avsikter, men ....

Klaus Altman = Klaus Barbi, ”slaktaren i Lyon”

Operation Paperclip [ eller Google ] hette det som bekant när USA dammsög Nazi-Tyskland efter kompetenta krigsförbrytare som man kunde ha nytta av i det amerikanska försvaret eller alla underrättelsetjänster. En av de mer kända är Klaus Barbi, vars ID-kort som anställd av Bolovias hemliga polis kan beskådas ovan. Klaus Barbi var en stor tillgång för CIA i Latinamerika. Till hans meriter hör hjälpsamhet vid gripandet av Che Guevara och utlåning av terrorister under Den Stora Kokainkuppen i Bolivia, då CIA-understödda Affärsmän i Narkotika störtade den demokratiskt valda regimen där.

Läs mer: ”USA och Narkonazisterna i Bolivia”

läs hela artikeln i krönikans arkiv

Det är då lite skrämmande att vårt svenska Aftonbladet så helt köper denna propaganda. Så här skrev jag i Krigskrönikan Nummer 1, febrauri 2002:

"Anthrax" [ engelska för mjältbrand ] Nästa nummer av Krigskrönikan ägnas helt åt Irak och bakgrunden till det sedan 1990 pågående kriget mellan USA - f'låt: FN! - och Irak. Redan nu kan det vara dags att värma upp lite på området. Det känns lite tråkigt att börja med att peka ut Aftonbladet som en syndabock, eftersom AB Kultur, ledare, debatt och en del krönikörer har varit en oas i den Stora Tystnaden kring kriget. Dock får följande artikel, plankad rakt av från sensationslysten New York Post, anses som ett gigantiskt bottennapp: AB 2001-10-22: Doktor Bakterie (Detta är krönikans kopia eftersom just denna artikel inte längre finns på AB) Det är möjligt att det varit en notis eller något annat litet om ursprunget till den DÅ mycket haussade spridningen av mjältbrand via brev, men det första jag har sparat är en artikel från 25/2 2002 [Dec. 2005: denna länk fungerar fortfarande]: Sparkad militärforskare misstänks ha spridit mjältbrand Under drygt fyra månaders tid får AB's läsare leva i tron att Irak legat bakom 'anthraxterrorn'. Dessutom avslutas artikeln med det ytterst tveksamma påståendet att "Det är känt att irakiska agenter tidvis träffar Usama bin Ladins anhängare" som kommer från tjeckiska källor som aldrig bekräftats.    Nu råkar det bara vara så att det någon dag INNAN desinformationen om Dr Germ också började dyka upp artiklar om att allt mer pekade på en amerikansk källa för dessa smittade brev. Den äldsta artikeln jag har sparad är från 21/10: Independent: Anthrax attacks now being linked to US right-wing cranks Om det var "right-wink cranks" eller inte återstår att se, men efter detta datum finns en mängd artiklar som hävdar att allt tyder på att FBI redan vet att Den Skyldige sannolikt är en amerikansk vetenskapsman. Daily Telegraph 29/10: FBI investigates American link to anthrax mail Antiwar.com's Justin Raimondo är en av de mest intressanta rösterna i den amerikanska oppositionen mot KRIGET: totalt oförutsägbar, alltid oerhört kunnig och driver alla individer som älskar snygga och prydliga Åsiktsboxar till vansinne.    Nu riktas ögonen mot USA's nya Sanningsministerium som skall få världens bild av USA att bli vackrare... Som om det skulle vara något nytt?!?! Antiwar.com: Anthrax Coverup?

Det är naturligtvis intressant att lyfta på stenar i Sverige och titta på de ”liberaler” som gömmer sig där, men det går ju inte riktigt upp mot att titta på all historia som Departementet för Desinformation lyckats sopa under mattan i USA. Vi bör ju t.ex. inte glömma att det var USA som först och främst försåg Irak med det material som krävdes för att framställa många kemiska och biologiska vapen, noga dokemunerat på USA:s handelsdepartement. Inte heller bör vi glömma att man fortfarande inte har gripit någon som skyldig för de brev med mjältbrandssporer som spreds i USA under hösten 2001 och som var till stor hjälp när man sedan ville rikta uppmärksamheten mot Irak.

sorterat under  * propaganda, * droger, * irak  och  * kriget mot terrorn"    

Posted by Thomas_Lindstrom at 09:03 FM | Comments (0)

december 19, 2005

Politik: Tro eller vetande?

En liten repris kan vara på sin plats och jag skulle vilja rekommendera ett kort besök på detta inlägg (på engelska).

New York Times Magazine, Ron Suskind: “Without a Doubt”
gå direkt till en kopia av artikeln på t r u t h o u t

Ron Suskinds artikel i New York Times Magazine den 17 oktober, 2004 hör till en av de få atiklar som verkligen fått ett eget lliv. Han var säkert inte först, men det var genom denna artikel som det blev allmängods att Bushregimen baserar det mest på tro istället för vetande. Det är alltså härifrån jag hämtat min lilla slogan  the first Swedish member of “the reality-based community”!

Det citat som ständigt dyker upp från denna artikel är följande stycke (där en Bushmedarbetare citeras)

The aide said that guys like me were "in what we call the reality-based community," which he defined as people who "believe that solutions emerge from your judicious study of discernible reality." I nodded and murmured something about enlightenment principles and empiricism. He cut me off. "That's not the way the world really works anymore," he continued. "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality - judiciously, as you will - we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors . . . and you, all of you, will be left to just study what we do."

 Det är natuligtvis hybris maximus - totalt högmod - att tro att man skapar en egen verklighet! Men det är precis på det planet som Bushregimen arbetat. Läs t.ex. George Packers bok “The Assassin's Gate” där han i smärtsam detalj berättar om tiden innan invasionen av Irak och hur man där totalt kastade bort all kompetens och erfarenhet därför att man trodde på sina egna fantasier om hur Irak skulle reagera på en invasion och ockupation.

Samma totala likgiltighet för verifierbar resp. falsifierbara information dominerar helt den svenska radikala högern idag. Nästan aldrig bemödar man sig om att granska information/fakta och sedan basera sin kritik på denna granskning. Det är enbart invektiv och subjektivt tyckande hit och dit. Avslutningsvis ett litet citat från Suskinds artikel där Bush Vet Någonting Om Sverige:

One congressman - the Hungarian-born Tom Lantos, a Democrat from California and the only Holocaust survivor in Congress - mentioned that the Scandinavian countries were viewed more positively. Lantos went on to describe for the president how the Swedish Army might be an ideal candidate to anchor a small peacekeeping force on the West Bank and the Gaza Strip. Sweden has a well-trained force of about 25,000. The president looked at him appraisingly, several people in the room recall.

    "I don't know why you're talking about Sweden," Bush said. "They're the neutral one. They don't have an army."

    Lantos paused, a little shocked, and offered a gentlemanly reply: "Mr. President, you may have thought that I said Switzerland. They're the ones that are historically neutral, without an army." Then Lantos mentioned, in a gracious aside, that the Swiss do have a tough national guard to protect the country in the event of invasion.

    Bush held to his view. "No, no, it's Sweden that has no army."

    The room went silent, until someone changed the subject.

Det är därför som man måste ägna sig åt propaganda, ett begrepp som ursprungligen dök upp i religiösa sammanhang (om jag inte missminner mig), där man skall tvinga på världen den egna tron om världens beskaffenhet. Amen.

sorterat under  * propaganda,  * George W & vänner och  * religion    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:14 EM | Comments (0)

Högerns långsamma harakiri

Andra bloggar om: liberaler, fp, fascism, hat    

Det är ju alltid vänligt när människor gör jobbet för en, så att säga. Vad mer kan man önska än en text som den som loiusep - digital prozaq - publicarade igår? Detta är ett skolexempel på hur den radikala högern fungerar, d.v.s. helt irrationellt utan att bry sig om fakta, argument eller dialog. Jag skall gå in lite mer på detta senare under rubriken ”Tro eller vetande?”, kanske redan idag.

Den som läser vad högern skriver - och det tycker jag nästan är en medborgerlig plikt att göra - blir genast varse att det handlar om att få de egna leden att må bättre. Men istället för att klä på sig lite mer - för att skyla sin intellektuella avkläddhet; kejsaren? - så fortsätter man oblygt sin striptease. Läs ...

Notera länkarna som klistrats in: Linköping kommer snart i fokus här.

Rubriken slår ju an tonen direkt: När det inte går att komma med fakta så gäller det att hitta en attackvinkel som skall svida mest. Hur många människor vill bli kallade galna? Eftersom jag jobbat inom psykiatrin i många år och har den största respekt för ”galna” människor, så biter inte det där alls på mig. Inte ens ”en dåre som befinner sig i religiös extas och talar i tungor” går hem, eftersom detta är en typisk projektion då det inte finns annat än religiös övertygelse om den egna rättfärdigheten i texten.

Fakta?

Dennis kom med ett inlägg om Justin Raimondos ”konspirationsteorier”, ett gammalt högerknep som Mikael ”alicio” Nussdorf provade för snart 2 år sedan. Jag kan hålla med om att mitt svar antaligen blev alldeles för långt, men Dennis har fortfarande inte kommenterat det faktum att Raimondo enbart citerat källor - som t.ex. FOX News - som ingen har ifrågasatt när det gäller just de israeliska konststudenterna som greps för spioneri i USA.

Läs krönikans ”FOX News, Israel och 9/11” och bilda dig en egen uppfattning. Det är självklart att ett material som baseras på t.ex. en diger rapport från den amerikanska drogbekämpningsbyrån DEA måste angripas på alla sätt och vis, eftersom fakta är ovedersägliga, d.v.s. om man inte också vill hävda att tjänstemännen på DEA också hallucinerar och ser israeliska konstförsäljare som inte finns. Endast en individ som lyckats befria sig från all nyfikenhet kan låta bli att titta på kartorna som finns och häpna över hur elegant dessa israeler spritt ut sig runt 911-mördarna. Oj! Vad betyder det?!

När det gäller "liberoFascism" så är detta fortfarande en ’spegling’ av den mentalitet som präglar den radikala högern: man tror att man kan använda vilka metoder och begrepp som helst och i all evighet utan att det kommer att slå tillbaka. Sedan 911 har den radikala högern kopplat i den högsta växeln för att tysta individer som har en annan åsikt, t.ex. att krig är en dålig metod att lösa konflikter. Detta har initierats av Vita Huset och det republikanska partiet i USA där sedan svenska copy cats importerar och imiterar.

Se även ”Högerns rätt att hota och trakassera” (050203)

Notera särskilt i inlägg efter inlägg hur man försöker att lägga locket på all diskussion, men sedan kokar grytan över :-) ”Så akta dig noga för att kommentera. You will be next.”,  ”Mata inte trollen”, ”Nisse, jag håller så helhjärtat med dig. Egentligen. Den här personen ska man inte skriva om.” o.s.v. Diskussion vill man inte ha, men att själva yttra sig med syfte att tysta ’Fienden’, det OK och gärna med så kränkande metoder som möjligt.

Fascism?

Ett av skälen till att jag utnämnde Johan Ingerö till Sveriges Dummaste Bloggare var dels att det är omåttligt dumt i sig att använda samhällets svagaste individer - ”psyskiskt sjuka”- för att klämma åt meningsmotståndare. Detta når naturligtvis gigantiska proportioner när man ståtar med titeln politisk sekreterare i Folkpartiet ”Liberalerna”.

Detta förakt för svaga är ett av de främsta - och värsta - kännetecknen på den fascistoida mentaliteten. Är det någon som tycker annorlunda? Egentligen? Skall vi sparka och spotta på de människor som redan har det svårt?

Någon måste lyfta på stenen som dolt det här i Sverige. Det är inget behagligt hantverk, men jag anser att fakta och dialog är bättre än att blunda och tiga. Det är återigen inte alltid som själva inläggen är mest avslöjande, utan man får göra sig besväret att även läsa igenom kommentarerna som ofta är särsklit avslöjande eftersom de som postar där inte anser sig behöva någon anständighet:

”Nåja, det där väger lätt eftersom Thomas knappt klarar att sortera sitt arsle från sin skalle ....”

sorterat under * liberoFascism,  * hat & hot,  * dumma bloggare  och * lögner   

Posted by Thomas_Lindstrom at 10:50 FM | Comments (0)

december 18, 2005

Timbros tystnad 1 - Blev han 'vald'?

”Problemet är inte att SVT favoriserar den en eller den andra presidentkandidaten, utan att man inte ger en sammanhängande bild av den oerhört intensiva debatt som förekommer i USA.”

Jag gav nyligen en strikt f-a-k-t-a-baserad kritik av några stycken från sidan 8 i den ”rapport” man kallat ”När SVT valde John Kerry till president i USA”. Författaren Karl-Johan Karlsson var ju väldigt snabb att svara när jag förmedlade min första intryck i ”Den radikala högern och media” som enbart  baserades på den artikel KJK och Johan Norberg fått införd i Svenska Dagbladet (eftersom Timbro webbsajt låg nere just då).

Hela artikeln kan laddas ner från SvD (i pdf-format)

Svar från Jan Axelsson, SVT (i pdf-format)

Slutreplik från Karlsson och Norberg

Förutom att reta sig på mina termer ”den radikala högern”och ”Attack-Pudlar” till leda definierade och använda här, så är KJK vänlig nog att bekräfta detta genom att släppa fram tre av den svenska radikala högerns Attack-Pudlar med kommentarer som säkert skulle gå att driva en rättslig process mot. Man behöver ju inte vara psykolog för att se att KJK:s ”Thomas Lindström ... verkar ha ett minst sagt brinnande hat mot det som han kallar för "den radikala högern"” är något annat än den för den radikala högern så typiska projektionen. Vem är det som hatar? Hursomhelst så kommer följande kommentar från KJK:

[Thomas] ”Tänk om det är ytterligare ett av dessa hatfyllda och invektivspäckade inlägg?!?! Tänk om jag ännu en gång blir kallad ’vänsterextremist’, ’brunvänster’, ’personförföljare’ eller andra elakheter som den av Timbro rekommenderade bloggmobben till höger om höger öst över mig (och andra bloggare) under lång tid.” [KJK] Du behöver inte vara orolig, mitt inlägg är sakligt och helt fritt från personangrepp. Så trots att du kallar mig för attackpudel och påstår att jag är ett hot mot demokratin (!), så försöker jag lägga mig på en högre nivå än så och bemöter dig i sakfrågan. Alla myndigheter skall granskas, det är i själva verket inget annat än demokratifrämjande och ingår dessutom i det journalistiska uppdraget. En sådan här granskning är inget annat än positiv för demokratin, förutsatt att den är korrekt, vilket den är. Jag skulle gjort samma granskning om det var Bush som gynnades i SVT:s bevakning, så den har ingenting att göra med min ståndpunkter i den amerikanska politiken. Att därifrån anta att jag vill omvandla SVT till en propagandakanal för som du säger "högerradikala" åsikter, det är bara löjligt. Läs rapporten och kommentera gärna innehållet, men håll dig till innehållet.

Detta gjorde jag då alltså under rubriken ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”, men eftersom det är helg så kan vi naturligtvis inte förvänta oss svar förrän tidigast på måndag eller så. (Just nu verkar KJK prioriera ”stora lurar” och  ”morgondagens dator”).

Därför fortsätter jag att ta en liten bit i taget av denna ”Rapport”, nu från sidan 9:

” Under valkampanjen för Bo Inge Andersson ofta de demokratiska slagorden vidare in i det svenska folkhemmet. I totalt 13 artiklar påpekar han inte mindre än åtta gånger att många faktiskt fortfarande anser att Bush blev vald till president år 2000 på ett olagligt sätt. På ett ställe antyder han också med en parantes hur det gick till: ”Det var ju till sist Högsta Domstolen (med flera domare med nära relationer till Bush) som närmast dömde honom till president.”

Först undrar jag vad KJK menar med ”de demokratiska slagorden”. Det demokratiska partiet har nästa helt tigit ihjäl de frågor som KJK tar upp i detta stycke. Al Gore berättade först nyligen om de mindre trevliga erfarenheter som han och hans familj hade under valet 2000. John Kerry sa inte ett pip om de oegentligheter som många konstaterade under senaste valet, främst i Ohio. Vilka slagord? Var och när?

Sedan skulle jag hemskt gärna vilja få källan till den artikel (eller inslag i TV) där Bo Inge Andersson hävdar att det anses att valet var ”olagligt”. Det anser jag helt osannolikt att BIA skulle ha sagt. Helt. Vad man hittar om man följer den länk KJK anger i text så hamnar man på en SVT-sida som inleds med ”För George Bush är segern i hög grad en personlig triumf. Hans andra valperiod inramas inte av valskandaler. Han har fått en ämbetsperiod som inte är fläckad av beskyllningarna från 2000 om valfusk.” vilket ju är något annorlunda jämfört med vad KJK påstår skulle ha sagts/skrivits.

Den här typen av smear job förutsätter oftast att man inte kollar upp källorna. Det finns inget enkelt sätt att verifiera eller falsifiera citatet ”Det var ju till sist Högsta Domstolen (med flera domare med nära relationer till Bush) som närmast dömde honom till president.” eftersom det inte verkar finnas på nätet. Men långt viktigare är naturligtvis att granska den eventuella sanningshalten. Om vi bortser från det lite olyckliga ordet ”dömdes” och ersätter det med ”utsågs”, blir då inte detta en korrekt beskrivning?

Syftet med denna typ av ”kritik” är naturligtvis inget annat än att göra det svårare för SVT (och annan media) att gräva fram fakta och presentera dem för tittare/läsare. Jag kan t.ex. inte tänka mig att så många svenskar har fått information om de högst tvivelaktiga metoder som det republikanska partiet använde sig av både innan och under valkampanjen 2000. Hur många svenskar känner t.ex. till dessa rent-a-mob-huliganer sysslade med utanför rösträkningslokalerna och familjen Gores hus? (För det sistnämnda, se: ”Traitor, treason. Förrädare och Quislingar.”

krönikan skrev om denna bild (från Washington Post) i

Identifiera Fienden - Korten på bordet

När lammen tystnade - Om konsten att tiga

Hur många svenskar har kunnat ta del av den rapportering som Greg Palast levererat via bl.a. BBC? Ytterst få, skulle jag tro. Detta är ju dock en avgörande fråga kring valet 2000: T.ex. hur man i Florida rensade röstlängderna för att få bort svarta väljare, som då oftast röstar på demokraterna.  Detta är en ständigt aktuell diskussion, som vi t.ex. kan se i “Eminem's Mosh Music Video Inspired by Palast Team Investigation”.

Som vanligt så försöker alltså den radikala högerns Attack-Pudlar sig på en total logisk kullerbytta. Problemet är inte att SVT favoriserar den en eller den andra presidentkandidaten, utan att man inte ger en sammnhängande bild av den oerhört intensiva debatt som förekommer i USA. Jag har inte följt svensk TV så väl det senaste året, men hur mycket har svenska folket t.ex. fått veta om de lätt manipulerbara datorer som man mer och mer börjat använda för rösträkning under amerikanska val? Om kontroverserna kring hur valet gick till i Ohio? Ytterst lite, misstänker jag.

sorterat under * mediekritik,  * lögner, * hat & hot &  * fiffel och skandaler    

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:09 EM | Comments (0)

december 16, 2005

Sveriges Farligaste Bloggare IV. Trött.

Missa inte: ”Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller”

Iron Thorm - aka Fredrik Lindholm - överger sitt feministhat och sin vålds/vapenromantik för en kort stund och vill visa att han minsann också är en bildad ung (?) man. Han kommer t.o.m. ihåg vad DN skrev om någon Subcomandante Marcos på 90-talet! Så bra minne har inte jag. Inte ens om jag hade läst artiklarna.

I rubriken påstår han att krigskrönikan och ”liberofascismen” gör honom trött. Så bra då, eftersom det verkar som om lite avslappningsövningar kan behövas. Jag har på annan plats redogjort för min lilla ordlek i liberOfascism som bara är en liten retorisk känga åt den radikala högerns - liberoFascismens - missbruk av termen islamOfascism som då fått låna ut sitt O. - Därmed inte sagt att det inte finns fascistiska strömningar inom den extrema islamismen. - Att sedan Libero är (var?) en blöja känns inte helt fel eftersom jag tycker att det råder en tydlig omogenhet och barnslighet hos dessa unga ”liberaler”.

Det är ju naturligtvis lämpligt - om än antagligen en slump - att Fredrik för Schrödinger's Cat på tal, för detta hade jag själv tänk skriva om eftersom det är mycket av denna kisse i det jag gör i förhållande till ”liberalerna”. Dels är det ett objektivt experiment där jag iakttar och skriver om dessa gossars - med enstaka flickas - framfart i den politiska tillvaron, men i och med att jag skriver så förändrar jag utgångspunkten för själva experimentet. Nu har det blivit mer fart på ”liberalerna” och man blir mer och mer störda över att bli utsatta för en granskning. Man kan säga att kissen väsnas i låddan.

Sedan har jag inte fördjupat mig speciellt mycket i de apkonster Fredrik hittade i kattboken. Det är antaligen det sedvanliga projektiva bajskastandet som han inbillar sig se på dessa sidor. Det är inte att kasta bajs att göra en granskning av det han skriver. Han är dock en mycket framträdande figur i de ”liberala” kretsarna med goda kontakter med den folkpartistisk smear artist i den grövre skolan och som också är parti-avlönad politruk, han är på god fot med en förhoppningsfull riksdagskandidat och tillika ordförande i Judisk Student (bas för Vasserman & Co.) samt minst ett finger med i spelet kring bildandet av det nya ”Klassiska Liberala Partiet” o.s.v.

Inga ”liberaler” har något att invända mot de allt grövre metoder som deras vänner och bekanta anser sig ha rätt at ta till. Utan ett uns av fakta och saklig kritik. Argument? Det förekommer aldrig. OK, Karl-Johan Karlsson, Högkvarteret försöker ibland. Annars haglar bara invektiven i dessa kretsar: psykiskt sjuk, psykofarmakabloggare, USA-hatare, Bush-hatare, antiamerikanism, antisemit, brunvänster, terroristkramare bla, bla. bla. Och så går man i taket för att jag tar mig friheten att leka lite med LiberoFascism. Snacka om hyckleri.

Sorterat under * liberoFascism,  * hat & hot  och  * lögner och propaganda  

Posted by Thomas_Lindstrom at 01:42 EM | Comments (0)

Yttrandefrihet 2 - Timbros skvaller

Alt titel: Faktabaserad Motorsågsmassaker

”Jag anser att Timbro - och dess allierade - är ett av de största hoten mot yttrandefriheten i Sverige av den enkla anledningen att man med lögner och grovt vinklat material försöker påverka vad SVT förmedlar till svenska folket.”

Näringslivets misslyckade försök att manipulera yttrandefriheten

Jag har inte riktigt vetat hur jag skulle förhålla mig till Timbros ”Rapport” om SVT:s bevakning av det amerikanska valet. Inte för att det varit speciellt svårt eller på något vis tveksamt, utan mer om jag velat avsätt tid på något så totalt undermåligt som denna ”mediekritik”. Det är nämligen så att det som Timbro anser vara värt ungefär samma uppmärksamhet och arbetsinsats som Se & Hör ägnar Madelenes nya klänning, faktiskt kräver en hel del tid.

Bara detta med George W Bush och hans eventuella tjänstgöring eller ’smitning’ har varit förmål för intensiv - nåja, allt är relativt - rapportering sedan innan valet 2000. En så kompetent journalist som Ian Williams har t.o.m. skrivit en hel bok om detta: “Deserter: George Bush's War on Military Families, Veterans, and His Past”. Detta utspelade sig alltså i början av 70-talet och är som allt annat som handlar om famlijen Bush fullkomligt indränkt med desinformation från början till slut.

Om det till äventyrs är någon som vill sätta sig in i detta i detalj - något jag gjorde under år 2004 - så är Bush AWOL (Absent Wihout Leave) en ypperlig startpunkt. Notera särskilt alla artiklar från amerikansk mainstream media i högerspalten, där de artiklar som Boston Globe och Walter V. Robinson publicerat hör till de viktigaste.

Jag citerar här ett avsnitt ut Timbros rapport och tar påstående efter påstående allt eftersom de presenteras:

Mycket av bevakningen från valkampanjerna handlar om de båda kandidaternas militära erfarenheter. Kerry omtalas i flertalet artiklar som krigshjälte, som anmälde sig frivilligt till tjänstgöring i Vietnam fast han inte var tvungen.

”Kerry framstår som en man som gjort sin plikt, som är bekant med krigets mekanismer och även känner till krigets begränsningar”, skriver Sara Stylbäck i en artikel som svt.se av någon anledning valt att publicera både i januari och juni. Hon fortsätter: ”Bush däremot, som kallat sig ’en krigspresident’, saknar personliga erfarenheter av krig. [1] När Vietnamkriget pågick utnyttjade han möjligheten att göra militärtjänst i hemlandet, inom nationalgardet. [2]  Uppgifter om att han där dessutom tog sig en tre månader lång ’bondpermis’ har förekommit.”

[1] Att tryggt få vara pilot i Air National Guard var naturligtvis inte en allmän möjlighet. Söker man på Champaign tillsammans med Air National Guard så får man (via tusentals sidor) veta att just denna enhet kallades för just Champaign Unit av den enkla anledningen att det var (nästan?) utselutande maktens söner som fick plats där.

[2] Uppgifter ... har förekommit ... är naturligtvis ett häpnandsväckande understatement, t.o.m. för att komma från SVT. Se de artiklar som presenteras på Bush AWOL.

Detta mönster återkommer i hela rapporteringen kring kandidaternas krigserfarenhet. Ordet ’krigshjälte’ om Kerry och ’bondpermis’ när det handlar om Bush förekommer gång på gång. [3] Att talet om bondpermis skulle kunna vara del av en smutskastningskampanj står det ingenting om.

[3] I den värld där Timbro rör sig är det naturligtvis smutskastning när journalister gör sitt jobb. Detta är en så simpel taktik att Karl-Johan Karlsson och Timbro borde skämmas för att sänka sig så lågt. Allt detta om Bushs tid som halvflygande pilot har varit känt länge. Det är t.o.m. föremål för lite uppmärksamhet i TIME Magazines artiklar om BCCI-skandalen där Dubyas bäste vän under den tiden, James Bath, porträtteras under rubriken “A Mysterious Mover of Money and Planes”. 1991!!! - Se dokument i slutet av texten här nedan.

Men i september skriver svt.se att CBS nyhetsankare Dan Rather ber om ursäkt för att de fört ut felaktiga uppgifter om Bush. [4] Bevisen för att han skulle ha tagit bondpermis [5] visar sig vara förfalskade av [6] personer som avsåg att smutskasta honom.

Här går KJK och Timbro över till att ljuga. Rakt upp och ner. Hade detta släppts via STV skulle det ha blivit ett fall för granskningsnämnden direkt och någon redaktör skulle suttit risigt till. Men på Timbro? Vem har ansvaret?

[4] ”Bevisen” för att Bush var frånvarande från sin tjänstgöring har inget som helst med vad CBS klantade till. All information som framkommit tidigare eller senare påverkas inte på något vis av detta. Alla de artiklar och andra texter med oändligt mycket mer information än vad CBS hade att komma med står där de stod innan. Det är alltså en så svepande formulering att den knappast kan vara ett olycksfall: ”Bevisen” som finns tilll 99% består av helt autentiskt material, vittnesmål och dukument.

[5] Det är antagligen korrekt att de dokument som CBS hade fått tag på inte är autentiska. Däremot finns det mycket som tyder på att den information korrekt speglar verkligheten som den upplevdes vid den tidpunkt då dokumenten skulle ha skrivits. Känner t.ex. Timbro och KJK till Marian Carr Knox? Det borde man göra om man skall ha någon trovärdighet på området.

Marian Carr Knox var nämligen sektreterare vid the Champaign Unit vid den aktuella tidpunkten och hävdar att hon inte skrev de aktuella dokumenten men att innehållet är helt korrekt. CBS har ju inte helt lagt sig på rygg utan publicerat/sänt en hel del matieral som försvar. På t.ex. denna sida kan vi läsa om och titta på just Carr Know och Ben Barnes (som hjälpte Bush in i TANG).

[6] En fråga till KJK ochTimbro: Vet man med säkerhet vilka personer som skrev dokumenten? Om inte, hur kan då hävda att de skrevs med syfte att ”smutskasta” Bush? Jag vet faktiskt inte svaren själv, men det går ju att ta reda på.

När Kerry däremot anklagas av Vietnamveteraner för att ha [7] ljugit om sina meriter, då framgår det tydligt på hemsidan att det rör sig om en smutskastningskampanj. [8] Det skrivs om en ”attack” mot Kerry och en ”hård kampanj” mot demokraternas presidentkandidat.

[7] Just den här historien med Swift Boat Veterans for Truth har jag själv dålig koll på. Så det är ingen retorisk fråga när jag under, åter riktat till KJK och Timbro, exakt vilka meriter Kerry skulle ha ljugit om? I stycket nedan framgår det ju att Kerry var en riktig baddare till Amerikansk Soldat och lydigt gick i fotspåren på tidigare krigsförbrytare. Har t.ex. KJK och Timbro hört talas om Song My? Annars kan Peter Englund fräscha upp minnet.    Tiger Force som renderade dagstidningen Toledo Blade det hett erftertraktade Pulitzer Prize?

[8] Varför upplyser inte KJK och Timbro sina läsare om hur affären med båtveteranerna kom till toppen på nyhetspyramiden? Detta var inget annat än en film som en grupp med nära band till det republikanska partiet köpte reklamtid för att få visad i amerikansk TV. Därefter började media skriva om det hela och Kerry klantade till det ordentligt genom att inte inse hur lågt amerikanska massmedia kan sjunka.

Varför berättar inte KJK och Timbro att republikanen John McCain omgående gick ut och i hårda ordalag fördömde denna kampanj? Och inte bara detta utan även krävde att Vita Huset gjorde detsamma. Varför berättar man inte att en viss Benjamin L. Ginsburg var tvungen att avgå i samband med båthistorien? Gingsburg var advokat för Bush/Cheneykampanjen och hade hjälpt ”båtveterarna”. Detta ansågs tillräckligt komprometterande för att Ginsburg skulle vagå. Varför?

Att Kerry några månader tidigare i en intervju i TV-programmet Meet the Press på NBC erkänner sig skyldig till grymheter i Vietnam, såsom skjutande i eldfria zoner och brännande av byar ägnas inget utrymme alls på svt.se. Trots att ämnet var minst sagt hett i amerikanska medier.

Hur kan det komma sig att Timbro kan ställa sig bakom ett sådant här totalt undermåligt material? Antagligen för att man tror på all dynga som den amerikanska högerns välsmorda propagandamaskineri spottar ur sig. FOX News hjälper ju till att förgifta sinnet på en stor del av det amerikanska folket. Men Timbro, Näringslivets Tankesmedja?

Detta är i alla högsta grad relevant i samband med en diskussion om yttrandefrihet. Jag anser att Timbro - och alla dess allierade - är ett av de största hoten mot yttrandefriheten i Sverige av den enkla anledningen att man med lögner och grovt vinklat material försöker påverka vad SVT förmedlar till svenska folket. Det är skandal att inte detta väcker mer reaktioner i massmedia!

Dessa den radikala högerns Attack-Pudlar är inte intresserade av fakta eller det mer abstrakt begreppet ”sanning”. Man är enbart ute efter att så snabbt som möjligt vinna så många politiska debattpoäng som möjligt. Man har ingen som helst respekt för det mödosamma och tidskrävande arbete som det innebär att så långt som möjligt försöka få fram korrekt information. Jag skulle gissa att det ligger ofantligt mycket mer arbete bakom en sida i krönikan som den där bilden ovan förekommer i sin helt än vad hela Timbros ”rapport” krävt.

När Vita Huset till slut släppte ut just dokumentet ovan så var namnet James Bath överstuket. Varför? Ja, Vita Huset hävdar att det är olagligt att offentliggöra namn på dokument som detta, men det är ju i så fall lämpligt. Enbart historien om familjen Bush och James Bath kräver mycket utrymme. T.ex. innehåller ett av den amerikanska undersökande journalisikens tyngsta arbeten - “The Mafia, CIA & George Bush” av Peter Brewton - ett helt kapitel för att titta på Mr Bath. 1992!

Notera att det alltså handlar om George HW Bush, men som Brewton skriver så skulle boken haft namnet Lloyd Bentsen i titeln om det hade varit denne demokrat som var på väg till Vita Huset istället för Bush den äldre. Jag misstänker att pojkarna Bush - åtminstone George W och Jeb - idag inte skulle ha varit annat än halv- eller helkriminella skummisar om inte deras far råkat bli president. Så illa är det. Läs t.ex. en liten intressant artikel  av en annan av USA:s många ytterst kompetenta undersökande journalister, Steve Pizzo skrev 1992:

Instead of criticizing reporters, the president might more wisely begin listening to those in government who have watched his sons with mounting worry. A year ago, I sat across a desk from a Secret Service agent who had been assigned to Bush-family security. I rattled off the names of a half-dozen questionable characters who had found their way into business deals with the Bush boys. How had these characters been allowed to get even close to the president's sons?

The agent slumped back in his chair and sighed. "We warn them," he said in a whisper. "But that's all we can do. We can't stop these kids from associating with someone they want to be with. All we can do after warning them is to sweep these guys with metal detectors when they come around."

What follows is a sourcebook of concerns about the president's three sons.